岳某
楊鵬飛（內(nèi)蒙古赤峰元寶山區(qū)平莊法律服務(wù)所）
曹玲玲
張某某

原告岳某，男，39歲，漢族，市民。
委托代理人楊鵬飛，赤峰市元寶山區(qū)平莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹玲玲，女，31歲，漢族，市民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告岳某與被告曹玲玲、張某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年10月27日訴至本院，本院受理后，依法由審判員譚慶禮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某的委托代理人楊鵬飛、被告張某某到庭參加訴訟，被告曹玲玲經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原告要求二被告償還借款90000元，有被告張某某為原告出具欠條在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)積極償還原告借款。原告要求二被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、被告張某某與被告曹玲玲系夫妻關(guān)系，此筆借款是被告張某某與被告曹玲玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北桓娌芰崃釋?duì)上述借款是否知情，在法定期限內(nèi)未提交有效證據(jù)予以證明，也未能提供證據(jù)證明此筆債務(wù)是原告與被告張某某之間明確約定的個(gè)人債務(wù)。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)收入也并無(wú)特別約定，故依照法律規(guī)定此筆借款應(yīng)認(rèn)定為張某某與曹玲玲夫妻共同債務(wù)，被告曹玲玲對(duì)此筆借款負(fù)有償還責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、曹玲玲于本判決書生效后5日內(nèi)共同償還原告岳某借款90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1025元，由被告張某某、曹玲玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告要求二被告償還借款90000元，有被告張某某為原告出具欠條在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)積極償還原告借款。原告要求二被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、被告張某某與被告曹玲玲系夫妻關(guān)系，此筆借款是被告張某某與被告曹玲玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北桓娌芰崃釋?duì)上述借款是否知情，在法定期限內(nèi)未提交有效證據(jù)予以證明，也未能提供證據(jù)證明此筆債務(wù)是原告與被告張某某之間明確約定的個(gè)人債務(wù)。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)收入也并無(wú)特別約定，故依照法律規(guī)定此筆借款應(yīng)認(rèn)定為張某某與曹玲玲夫妻共同債務(wù)，被告曹玲玲對(duì)此筆借款負(fù)有償還責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、曹玲玲于本判決書生效后5日內(nèi)共同償還原告岳某借款90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1025元，由被告張某某、曹玲玲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚慶禮

書記員：解英杰