原告：岳文中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣。委托代理人：金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。委托代理人：金智啟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：張建軍，公司職員。

原告岳文中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失156192元（包括醫(yī)療費(fèi)54319元、誤工費(fèi)10843元、護(hù)理費(fèi)8824元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2230元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日13月50分，岳國(guó)軍無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車沿舊武小路由北向南行駛，至舊××小路××處，與相對(duì)方向行駛的李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、岳國(guó)軍及電動(dòng)三輪車乘坐人岳文中受傷的交通事故。冀Ｔ×××××轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。該起交通事故給原告帶來(lái)巨大損失，其中醫(yī)藥費(fèi)54318.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1654元、交通費(fèi)1000元。原告在起訴時(shí)向法院申請(qǐng)做傷殘鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)果為九級(jí)傷殘，并已經(jīng)確定三期與后期治療費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：醫(yī)藥費(fèi)依票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)不承擔(dān)，原告年齡已超過(guò)60周歲，護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算98元/天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)18天計(jì)算100元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元/天計(jì)算90天，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金數(shù)額較高，申請(qǐng)重新鑒定，精神撫慰金同意給付10000元，后續(xù)治療費(fèi)給付10000元。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。事故車輛冀Ｔ×××××號(hào)車輛在我保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因交警隊(duì)出具的事故證明沒(méi)有對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分，要求法院對(duì)雙方責(zé)任依法予以劃分。被告李某辯稱，在本次事故中我沒(méi)有任何責(zé)任，故我個(gè)人不承擔(dān)任何費(fèi)用。由保險(xiǎn)公司依法予以賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月17日13時(shí)50分，岳國(guó)軍無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車沿舊武小路由北向南行駛，行駛至舊××小路××處，與相對(duì)方向行駛的李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，岳國(guó)軍及電動(dòng)三輪車乘坐人岳文中受傷的交通事故。被告李某系冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車車主、駕駛?cè)?，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告岳文中在河北省武邑縣醫(yī)院和衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院共計(jì)住院治療18天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53187.92元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期180元、護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)15000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2206.8元。以上事實(shí)，有原告提交的武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故證明一份，武邑縣醫(yī)院住院病案、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病案各一份，武邑縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)計(jì)10張。武邑司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，被告李某駕駛證復(fù)印件一張、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一張、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一張、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單一張予以證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故證明中所認(rèn)定的基本事實(shí)及原、被告的陳述，本次事故發(fā)生地點(diǎn)為廢棄路段禁止機(jī)動(dòng)車通行，參照“中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”GA802-2014關(guān)于機(jī)動(dòng)車類型、術(shù)語(yǔ)和定義的規(guī)定，岳國(guó)軍及被告駕駛的車輛均為機(jī)動(dòng)車，在本次交通事故中雙方均未能盡到安全文明駕駛義務(wù)，都存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告岳文中因此次交通事故造成的人身?yè)p害，雙方均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)同等責(zé)任為宜。因被告李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行直接進(jìn)行賠償，不足部分由被告李某予以承擔(dān)。原告提交的司法鑒定報(bào)告是經(jīng)法院委托、由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容合法有效、程序合法，能夠證實(shí)原告因本次交通事故受到的人身?yè)p害程度，被告保險(xiǎn)公司因其鑒定數(shù)額過(guò)高主張重新鑒定，本院不予支持，故對(duì)該鑒定結(jié)論依法予以采納。鑒定費(fèi)票據(jù)系原告實(shí)際支出，且為稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的正規(guī)票據(jù)，內(nèi)容真實(shí)、合法有效，予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。因該事故發(fā)生時(shí)原告為58周歲，且實(shí)際為農(nóng)民，對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元/年計(jì)算適宜。根據(jù)原告受傷住院需要護(hù)理的實(shí)際情況和結(jié)合當(dāng)前社會(huì)的實(shí)際情況，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算適宜，予以支持。綜合考慮治療、轉(zhuǎn)院、檢查的實(shí)際需要，確認(rèn)原告交通費(fèi)500元為宜。綜上，確定原告岳文中因本次交通事故造成的合理合法損失如下：醫(yī)療費(fèi)53187.92元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元/天）、誤工費(fèi)9754元（90天×19779元/365天）、護(hù)理費(fèi)8820元（90天×98元/天）、傷殘賠償金47676元（11919元/年×20年×0.2）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2206.8元共計(jì)151644.72元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳文中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9754元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金47676元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元共計(jì)86750元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分賠償原告岳文中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)43187.92元（53187.92元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2206.8元共計(jì)64894.72元的50%計(jì)32447.36元。以上共計(jì)119197.36元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告岳文中與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告申請(qǐng)傷殘及三期鑒定，本案中止審理，待鑒定結(jié)論作出后原告于2017年10月26日變更訴訟請(qǐng)求，本案恢復(fù)審理，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳文中委托代理人金玉萍、金智啟,被告李某,被告保險(xiǎn)公司代理人張建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳文中損失共計(jì)119197.36元（86750元+32447.36元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1044元減半收取522元，由原告岳文中承擔(dān)74元，由被告李某承擔(dān)448元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌