原告：岳文中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣。委托代理人：金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。委托代理人：金智啟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP負責人：高宏，經(jīng)理。委托代理人：張建軍，公司職員。

原告岳文中向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告連帶賠償原告各項損失156192元（包括醫(yī)療費54319元、誤工費10843元、護理費8824元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2230元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月17日13月50分，岳國軍無證駕駛電動三輪車沿舊武小路由北向南行駛，至舊××小路××處，與相對方向行駛的李某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、岳國軍及電動三輪車乘坐人岳文中受傷的交通事故。冀Ｔ×××××轎車在保險公司投有交強險和第三者責任險。該起交通事故給原告帶來巨大損失，其中醫(yī)藥費54318.92元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、護理費1654元、交通費1000元。原告在起訴時向法院申請做傷殘鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)果為九級傷殘，并已經(jīng)確定三期與后期治療費用。被告保險公司代理人辯稱：醫(yī)藥費依票據(jù)為準，誤工費不承擔，原告年齡已超過60周歲，護理費按照住院天數(shù)計算98元/天，伙食補助費按照住院天數(shù)18天計算100元/天，營養(yǎng)費按照30元/天計算90天，交通費500元，殘疾賠償金數(shù)額較高，申請重新鑒定，精神撫慰金同意給付10000元，后續(xù)治療費給付10000元。鑒定費不承擔。事故車輛冀Ｔ×××××號車輛在我保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額30萬元，不計免賠）各一份，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因交警隊出具的事故證明沒有對責任進行劃分，要求法院對雙方責任依法予以劃分。被告李某辯稱，在本次事故中我沒有任何責任，故我個人不承擔任何費用。由保險公司依法予以賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月17日13時50分，岳國軍無證駕駛電動三輪車沿舊武小路由北向南行駛，行駛至舊××小路××處，與相對方向行駛的李某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，岳國軍及電動三輪車乘坐人岳文中受傷的交通事故。被告李某系冀Ｔ×××××號小型轎車車主、駕駛?cè)?，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額30萬元，不計免賠）各一份，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告岳文中在河北省武邑縣醫(yī)院和衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院共計住院治療18天，共計花費醫(yī)療費53187.92元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級傷殘，誤工期180元、護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費15000元，花費鑒定費2206.8元。以上事實，有原告提交的武邑縣公安交通警察大隊作出的事故證明一份，武邑縣醫(yī)院住院病案、衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病案各一份，武邑縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)計10張。武邑司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，被告李某駕駛證復(fù)印件一張、機動車行駛證復(fù)印件一張、機動車交通事故責任強制保險單一張、商業(yè)三者險保險單一張予以證實。本院認為，根據(jù)交警隊出具的事故證明中所認定的基本事實及原、被告的陳述，本次事故發(fā)生地點為廢棄路段禁止機動車通行，參照“中華人民共和國公共安全行業(yè)標準”GA802-2014關(guān)于機動車類型、術(shù)語和定義的規(guī)定，岳國軍及被告駕駛的車輛均為機動車，在本次交通事故中雙方均未能盡到安全文明駕駛義務(wù)，都存在一定過錯，對原告岳文中因此次交通事故造成的人身損害，雙方均應(yīng)承擔一定的責任，以承擔同等責任為宜。因被告李某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)先行直接進行賠償，不足部分由被告李某予以承擔。原告提交的司法鑒定報告是經(jīng)法院委托、由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法做出的鑒定意見，內(nèi)容合法有效、程序合法，能夠證實原告因本次交通事故受到的人身損害程度，被告保險公司因其鑒定數(shù)額過高主張重新鑒定，本院不予支持，故對該鑒定結(jié)論依法予以采納。鑒定費票據(jù)系原告實際支出，且為稅務(wù)機關(guān)出具的正規(guī)票據(jù)，內(nèi)容真實、合法有效，予以認可。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。因該事故發(fā)生時原告為58周歲，且實際為農(nóng)民，對其主張的誤工費應(yīng)予支持，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元/年計算適宜。根據(jù)原告受傷住院需要護理的實際情況和結(jié)合當前社會的實際情況，確認原告的護理費標準參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算適宜，予以支持。綜合考慮治療、轉(zhuǎn)院、檢查的實際需要，確認原告交通費500元為宜。綜上，確定原告岳文中因本次交通事故造成的合理合法損失如下：醫(yī)療費53187.92元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、住院伙食補助費1800元（18天×100元/天）、誤工費9754元（90天×19779元/365天）、護理費8820元（90天×98元/天）、傷殘賠償金47676元（11919元/年×20年×0.2）、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費2206.8元共計151644.72元。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告岳文中醫(yī)療費10000元、誤工費9754元、護理費8820元、傷殘賠償金47676元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元共計86750元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任劃分賠償原告岳文中超出交強險限額的醫(yī)療費43187.92元（53187.92元-10000元）、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1800元、鑒定費2206.8元共計64894.72元的50%計32447.36元。以上共計119197.36元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
原告岳文中與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告申請傷殘及三期鑒定，本案中止審理，待鑒定結(jié)論作出后原告于2017年10月26日變更訴訟請求，本案恢復(fù)審理，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告岳文中委托代理人金玉萍、金智啟,被告李某,被告保險公司代理人張建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告岳文中損失共計119197.36元（86750元+32447.36元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1044元減半收取522元，由原告岳文中承擔74元，由被告李某承擔448元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌