原告：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，住所地山西省大同市靈丘縣縣城迎賓南路東側(cè)。
法定代表人：張冬麗，該公司經(jīng)理。

原告岳某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月22日公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司經(jīng)郵寄送達無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項財產(chǎn)損失共計25580元，庭審中變更訴訟請求為261380元。二、訴訟費、鑒定費等由被告承擔。事實和理由：2017年3月24日，李增民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車沿319省道由西向東行駛至省道319線與高十路路口處發(fā)生單方事故，造成車輛損壞、李增民受傷，路口電子警察監(jiān)控設(shè)備及路肩綠化樹木損壞的交通事故。經(jīng)濱州市縣公安局交通警察大隊認定，李增民負本次事故全部責任。李增民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車實際所有人為原告，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有車輛損失險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未能依法履行保險責任，未對原告的合理合法損失予以賠償，遂訴至貴院，望依法支持原告訴訟請求。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司未到庭進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月24日，李增民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車沿319省道由西向東行駛至省道319線與高十路路口處發(fā)生單方事故，造成車輛損壞、李增民受傷，路口電子警察監(jiān)控設(shè)備及路肩綠化樹木損壞的交通事故。經(jīng)濱州市縣公安局交通警察大隊認定，李增民負本次事故全部責任。李增民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車實際所有人為原告，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有交強險、三者險1000000元、車輛損失險235000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未能依法履行保險責任。原告車輛損失195000元，鑒定費5800元，造成道路上電子監(jiān)控系統(tǒng)損失48780元，原告已實際賠付，因事故造成公路設(shè)施損壞，原告已賠付該公路管理局5800元，原告為減少或避免擴大損失，支付施救費6000元，綜上，各項損失共計261380元，以上事實有原告提交的涉案車輛行駛證，駕駛員駕駛資格證，從業(yè)資格證復(fù)印件和在被告處投保的交強險以及商業(yè)險保單復(fù)印件各一份，實際車主證明一份，道路交通事故認定書一份，中衡保險公估公司車輛損失價值書及鑒定費發(fā)票一張，山東眾智價格評估股份有限公司事故財產(chǎn)損失鑒定意見書以及技術(shù)維護發(fā)票一張，濱州市濱城區(qū)公路管理局路政，路產(chǎn)損失賠償處理決定書賠償清單以及賠償票據(jù)各一張，吊車施救費票據(jù)七張的證據(jù)予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔。此事故為單方事故，原告司機負事故的全部責任，原告車輛在被告公司投保交強險，三者險和車損險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告墊付電子監(jiān)控系統(tǒng)損失2000元，剩余電子監(jiān)控系統(tǒng)損失46780元及公路設(shè)施損壞損失費5800元、鑒定費5800、施救費6000元共計64380元由被告在商業(yè)三者險予以賠償，原告的車輛損失195000元由被告在原告的車損險予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司賠償原告岳某各項損失共計261380元.
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶：戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5134元，減半收取5134元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 韓劍斌

書記員： 李冰玉