岳某某
何忠靜（河北仁浩律師事務(wù)所）
安厚澤（河北仁浩律師事務(wù)所）
趙某某
張漢陽(yáng)
故城縣恒通運(yùn)輸有限公司
法律工作者
中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
同樹(shù)峰

原告岳某某（勇），農(nóng)民。
委托代理人何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人安厚澤，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張漢陽(yáng)。
被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒通公司）。
住所地:故城縣交通局家屬院。
法定代表人柴毅，總經(jīng)理。
委托代理人，解俊起，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張漢陽(yáng)，男。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）。
住所地:衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)昌明大街519號(hào)。
負(fù)責(zé)人李廷軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人同樹(shù)峰，該公司職工。
原告岳某某與被告趙某某、故城縣恒通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李長(zhǎng)森與被告趙某某、故城縣恒通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法合并審理，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某、李長(zhǎng)森的委托代理人何忠靜、安厚澤、被告趙某某的委托代理人張漢陽(yáng)、被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的委托代理人張漢陽(yáng)、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人同樹(shù)峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長(zhǎng)森訴稱，岳某某所訴交通事故發(fā)生情況及責(zé)任分擔(dān)屬實(shí)。事故發(fā)生后，我先后在景縣醫(yī)院、衡水哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療26天，現(xiàn)在要求被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金，以上合計(jì)90379.48元。我的事故車(chē)輛的施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、車(chē)損費(fèi)有43410元；二項(xiàng)合計(jì)133789.48元。因被告趙某某車(chē)輛在另一被告大地保險(xiǎn)公司投保，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰金5000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32302.19元、財(cái)產(chǎn)損失4000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按40%責(zé)任賠償其余損82487.29元的32994.90元，共計(jì)84297元。庭審中要求將誤工費(fèi)變?yōu)?0431元、殘疾補(bǔ)償費(fèi)11916元。
被告趙某某辯稱，我是被告恒通公司的雇員，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。二原告主張后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告主張的要求被告承擔(dān)40%的責(zé)任于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)以30%合理。要求被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，駁回原告不合理的請(qǐng)求。
被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司辯稱，同意趙某某的答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，同意趙某某答辯意見(jiàn)中前三項(xiàng)，恒通公司確在我單位投保，趙某某和恒通公司應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明駕駛證和行車(chē)證是否合格有效，如能提供，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償我方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)于超出限額的部分，按合同約定，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例賠償，發(fā)生次要責(zé)任按30%承擔(dān)責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠特約條款，按約定次要責(zé)任免賠率為5%，責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，加免10%，最多賠償85%。鑒定費(fèi)、精神費(fèi)等間接費(fèi)用不予賠償。
根據(jù)雙方的訴辯，合議庭經(jīng)合議后確認(rèn)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為:
一、原告訴稱的本次交通事故的發(fā)生情況及原告與被告之間的責(zé)任如何分擔(dān)。
二、原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
三、被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的賠償款，如有未賠付部分，另外二被告如何承擔(dān)責(zé)任。
四、二原告之間在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)如何分割。
雙方當(dāng)事人對(duì)以上歸納的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)無(wú)異議。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，原告岳某某陳述，景縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李長(zhǎng)森負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，要求被告在商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)40%的責(zé)任，原告方就自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:景縣公安交通警察大隊(duì)交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，用于證明該交通事故責(zé)任劃分情況。
原告李長(zhǎng)森陳述，同意岳某某的陳述意見(jiàn)。
被告趙某某陳述，要求被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%理賠。我對(duì)交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。并提供自己的車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、從業(yè)資格證。
被告大地保險(xiǎn)公司陳述，對(duì)交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，不同意原告的按40%賠償。對(duì)被告趙某某的車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、從業(yè)資格證無(wú)異議。
原告岳某某、李長(zhǎng)森對(duì)被告趙某某的車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、從業(yè)資格證無(wú)異議。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，原告岳某某陳述，發(fā)生事故后我先在景縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院到哈勵(lì)遜住院治療，共住院31天，費(fèi)用有:一、醫(yī)療費(fèi)用54147.73元，出具證明有景縣人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)10張，費(fèi)用計(jì)1747元，住院票據(jù)一張，費(fèi)用4192.42元；衡水哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1張，費(fèi)用360.18元，住院票據(jù)一張，費(fèi)用47848.13元。出院后需繼續(xù)治療，需要15000元。二、住院期間伙食費(fèi)1550元，每天50元，住院31天，從2010年8月26日至2010年9月26日。我方提交以下證據(jù)，證據(jù)一、原告及其妻子身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件各一份，用于證明原告的身份及護(hù)理人員的身份。證據(jù)二、哈勵(lì)遜人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)13張，哈勵(lì)遜人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，用于證明原告住院花去的費(fèi)用及后續(xù)治療的費(fèi)用。證據(jù)三、原告本人及妻子的收入證明及工資表，證明原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。證據(jù)四、出租票46頁(yè)。用于證明原告花去的交通費(fèi)1300元。證據(jù)五、住院病歷及用藥明細(xì)，用于證明原告住院情況。并提交武邑縣公安局清涼店派出所出具的原告岳某某的又名岳志勇的證明。
原告李長(zhǎng)森陳述，發(fā)生事故后我先在景縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院到哈勵(lì)遜住院治療，住院26天，一、醫(yī)療費(fèi)用36777.29元，出院后需繼續(xù)治療，需要15000元。二、住院期間伙食費(fèi)1300元，每天50元，住院26天，從2010年8月26日至2010年9月20日。我方提交以下證據(jù)，證據(jù)一、原告及其妻子身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件各一份，用于證明原告的身份及護(hù)理人員的身份。證據(jù)二、出具證明有景縣人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)6張，費(fèi)用計(jì)511元，住院票據(jù)一張，費(fèi)用1143.03元；衡水哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1張，費(fèi)用295元，門(mén)診收據(jù)病歷取證復(fù)印費(fèi)票據(jù)3張，計(jì)50元，住院票據(jù)一張，費(fèi)用34828.26元，哈勵(lì)遜人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，用于證明原告住院花去的費(fèi)用及后續(xù)治療的費(fèi)用。衡水市第四人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)傷殘鑒定票據(jù)1張，費(fèi)用700元。證據(jù)三、原告本人及妻子的收入證明及工資表，證明原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。證據(jù)四、出租票46頁(yè)。用于證明原告花去的交通費(fèi)1200元。證據(jù)五、住院病歷及用藥明細(xì)，用于證明原告住院情況。證據(jù)六、施救及傷殘鑒定票車(chē)損鑒定書(shū)。證據(jù)七、行車(chē)證及單位證明。
被告趙某某對(duì)原告岳某某的證據(jù)一無(wú)異議，但原告及妻子是農(nóng)業(yè)戶口。對(duì)證據(jù)二原告住院?jiǎn)螕?jù)姓名與戶口及戶口不一致，如果原告開(kāi)出身份的證明我方予以認(rèn)可。對(duì)數(shù)額沒(méi)有異議。診斷證明形式?jīng)]有異議，但對(duì)15000元數(shù)額有異議，后續(xù)費(fèi)用還沒(méi)有發(fā)生，不能作為定案的依據(jù)。對(duì)證據(jù)三工資表沒(méi)有加蓋單位財(cái)務(wù)公章，沒(méi)有用工合同，沒(méi)有法人代表的簽字。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算。證據(jù)四、交通費(fèi)應(yīng)以公共汽車(chē)車(chē)票為準(zhǔn)，出租車(chē)票不能作為交通費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用。證據(jù)五、病歷無(wú)異議。對(duì)李長(zhǎng)森的證據(jù)的異議同岳某某的證據(jù)異議。
被告恒通公司同意被告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告大地保險(xiǎn)公司除同意被告趙某某的意見(jiàn)外，補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)2010年9月26日原告岳某某在哈勵(lì)遜人民醫(yī)院票據(jù)不予認(rèn)可，岳某某是2010年9月25日辦理的出院手續(xù)，對(duì)二原告住院病歷及用藥明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)按公安部與衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)的受傷人員臨床診療指南及基本醫(yī)療用藥目錄所記載的治療方式方法及用藥范圍來(lái)確定診療方案，病歷中沒(méi)有主治醫(yī)師對(duì)用血的明確意見(jiàn)，也沒(méi)有相應(yīng)發(fā)票，對(duì)輸血費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)于鎮(zhèn)痛泵及術(shù)后鎮(zhèn)痛花去的費(fèi)用應(yīng)為原告自自承擔(dān)，我方不賠償。水溶性維生素粉針和八味秦皮丸均為原告自負(fù)費(fèi)用。其它用藥均為乙類用藥，按基本醫(yī)療扣除10%賠償，材料費(fèi)必須有合格證及出廠地址及廠家。
針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，原告岳某某陳述，要求被告承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告李長(zhǎng)森陳述，要求被告承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告趙某某陳述，我方承擔(dān)30%，保險(xiǎn)公司不能把其責(zé)任劃分到其它被告身上。
被告恒通公司陳述，趙某某受雇于我公司，我方是保險(xiǎn)受益人，第三被告應(yīng)在理賠范圍內(nèi)賠償。
被告大地保險(xiǎn)公司陳述，同答辯意見(jiàn)，被保險(xiǎn)人是恒通公司。
據(jù)以上陳述質(zhì)證情況，本院對(duì)原告岳某某提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)一原告及其妻子身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件和武邑縣公安局清涼店派出所出具的原告岳某某的又名岳志勇的證明各一份確認(rèn)為本案的有效證據(jù)。被告大地保險(xiǎn)公司稱原告是2010年9月25日辦理的出院手續(xù)，但原告的診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)和出院記錄均顯示岳某某于2010年9月26日出院，其理由不成立；對(duì)岳某某提交的證據(jù)二醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及證據(jù)五病歷相結(jié)合，二者之間相互印證，票據(jù)是真實(shí)合法的，應(yīng)予認(rèn)定。原告岳某某的醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)54147.73元。岳某某的診斷證明書(shū)上稱需要在一年半后根據(jù)X光片檢查結(jié)果決定是否手術(shù)，是不確定的意見(jiàn)，本院不予采信。原告岳某某要求的住院期間伙食費(fèi)1550元，每天50元／天X31天，被告均無(wú)異議，予以采信。
本院對(duì)原告李長(zhǎng)森提交的證據(jù)認(rèn)定為，對(duì)原告提交的證據(jù)一原告及其妻子身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件各一份確認(rèn)為本案的有效證據(jù)。原告的診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)和出院記錄和原告提交的證據(jù)二醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及證據(jù)五病歷相結(jié)合，證據(jù)之間相互印證，票據(jù)是真實(shí)合法的，應(yīng)予認(rèn)定。原告的醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)37477.29元。原告要求的住院期間伙食費(fèi)1300元，50元／天X26天，被告均無(wú)異議，予以采信。證據(jù)七能夠證實(shí)冀T×××××的實(shí)際車(chē)主是李長(zhǎng)森，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院告知李占良（梁）應(yīng)當(dāng)在本案中一并解決此次交通事故的賠償糾紛，李占良表示放棄權(quán)利。
綜合以上陳述、舉證、質(zhì)證情況，合議庭對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定為:2010年8月25日23時(shí)43分，李長(zhǎng)森駕駛冀T×××××號(hào)重型貨車(chē)沿景州連接線由東向西行駛至龍華高速公路口西側(cè)時(shí)，與順行在前停放的趙某某駕駛的冀T×××××、冀T×××××重型箱式半掛車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛損壞，李長(zhǎng)森、岳某某、李占良受傷的事實(shí)發(fā)生。經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李長(zhǎng)森負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，岳某某、李占良無(wú)責(zé)任。李占良放棄向被告主張實(shí)體權(quán)利。原告岳某某先后在景縣人民醫(yī)院、衡水哈勵(lì)遜人民醫(yī)院住院治療31天，由其妻子李秀明陪護(hù)，花去醫(yī)藥費(fèi)54147.73元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元。原告李長(zhǎng)森住院治療26天，由其妻子王淑梅陪護(hù)，花去醫(yī)藥費(fèi)36777.29元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，李長(zhǎng)森經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。李長(zhǎng)森享有關(guān)于事故車(chē)輛冀T×××××的車(chē)損求償權(quán)，其車(chē)損費(fèi)用有施救費(fèi)3450元、拆檢費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)1870元、車(chē)損費(fèi)37390元，合計(jì)43410元。被告趙某某的車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效，趙某某系被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的雇員，被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司在被告大地保險(xiǎn)公司入有冀T×××××、冀T×××××主機(jī)與掛車(chē)二份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份35萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠特約條款，約定次要責(zé)任免賠率為5%，違反規(guī)定超載的合同約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，加免10%。二原告均需要進(jìn)行二次手術(shù)。
本院認(rèn)為，原告岳某某的損失有醫(yī)藥費(fèi)54147.73元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有提交其工作單位武邑縣玻璃一廠的工商登記材料、本人及護(hù)理人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的證據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)參照《河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》當(dāng)中二原告及護(hù)理人員的相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)收入34.06元／天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，原告岳某某住院31天，出院后按診斷證明書(shū)上醫(yī)囑需要專人培護(hù)6個(gè)月，因此原告岳某某的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按211天計(jì)算，均為7186.66元，共計(jì)14373.32元。原告李長(zhǎng)森的損失有醫(yī)藥費(fèi)36777.29元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。李長(zhǎng)森要求以運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自己的誤工損失，但其未提供自己系運(yùn)輸業(yè)個(gè)體工商戶的證明，對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)按另一原告岳某某相同的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。李長(zhǎng)森住院26天，出院后按診斷證明書(shū)上醫(yī)囑需要專人培護(hù)6個(gè)月，為211天，又因李長(zhǎng)森經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)自2010年8月25日受傷計(jì)算至2011年4月1日鑒定之日為218天。這兩個(gè)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中以較長(zhǎng)的218天計(jì)算，其誤工費(fèi)為34.06元／天X218天=7425.08元，護(hù)理費(fèi)為住院26天和出院護(hù)理6個(gè)月180天共計(jì)34.06元／天X216天=7356.96元。李長(zhǎng)森的傷殘賠償金計(jì)算根據(jù)2010年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為5958元，及原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，計(jì)算原告的傷殘賠償金為5958元X20年X10%=11916元，傷殘鑒定費(fèi)700元。李長(zhǎng)森的事故車(chē)輛的施救費(fèi)3450元、拆檢費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)1870元、車(chē)損費(fèi)37390元，共43410元的關(guān)于車(chē)損的財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于二原告岳某某、李長(zhǎng)森分別要求的交通費(fèi)1300元、1200元，根據(jù)二原告急救、入院、出院及陪護(hù)人員護(hù)理等情形酌情均可部分支持800元。
被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司在被告大地保險(xiǎn)公司入有二份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)同時(shí)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，確定賠償順序應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人的原則，先在二份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付二原告的損失。二原告現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用之和就已經(jīng)超過(guò)了冀T×××××、冀T×××××二份交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一次交通事故的限額20000元，從保護(hù)受傷者的角度出發(fā)，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不區(qū)分責(zé)任比例，被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的投保車(chē)輛冀T×××××、冀T×××××在本次事故中所造成的所有損失包括二原告需要做二次手術(shù)的費(fèi)用均有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例分割，但二原告均要求本次事故每人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付10000元，對(duì)其請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。二原告如再次手術(shù)，若費(fèi)用超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)可賠付限額22萬(wàn)元，均愿意其余的損失再次起訴后另行計(jì)算，不與本次的費(fèi)用按比例分割，對(duì)二原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。
對(duì)二原告手術(shù)中的用血費(fèi)、鎮(zhèn)痛泵及術(shù)后鎮(zhèn)痛、水溶性維生素粉針和八味秦皮丸是否為診治過(guò)程所需，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)其必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，對(duì)其異議不予采信。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱的被告車(chē)輛的商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠特約條款，按約定次要責(zé)任免賠率為5%，責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，加免10%，以及乙類用藥按基本醫(yī)療扣除10%賠償，鑒于投保人投保的目的就是在發(fā)生事故后按責(zé)任分擔(dān)賠償損失，事故的責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)將相關(guān)的車(chē)輛因超載已承擔(dān)的次要責(zé)任考慮在內(nèi)，如果再按格式合同的約定免除大地保險(xiǎn)公司自身的賠付義務(wù)，則屬于重復(fù)計(jì)算，于理不通，該保險(xiǎn)條款不符合投保人的締約目的，同時(shí)作為提供格式合同的一方，保險(xiǎn)公司設(shè)置的上述合同條款，客觀上免除了自身的民事責(zé)任，排除了被保險(xiǎn)人第三人在保險(xiǎn)合同中的部分民事權(quán)利，這種約定損害了投保人故城縣恒通運(yùn)輸有限公司和原告的權(quán)利，其約定違反了合同法的公平原則，因此其主張不予支持。原告李長(zhǎng)森的車(chē)損鑒定費(fèi)用是其必然的付出，是交通事故產(chǎn)生的合理的費(fèi)用，大地保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)予以賠付。因此岳某某的損失有醫(yī)藥費(fèi)54147.73元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元共55697.73元；誤工費(fèi)7186.66元、護(hù)理費(fèi)7186.66元、交通費(fèi)800元，共15173.32元，岳某某的損失共計(jì)70871.05元。李長(zhǎng)森的損失有醫(yī)藥費(fèi)36777.29元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元共38077.29元；誤工費(fèi)7425.08元，護(hù)理費(fèi)7016.36元，交通費(fèi)800元，傷殘賠償金根據(jù)2010年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為5958元，及原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，計(jì)算原告的傷殘賠償金5958元X20年X10%=11916元，傷殘鑒定費(fèi)700元，共27857.44元；事故車(chē)輛的施救費(fèi)3450元、拆檢費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)1870元、車(chē)損費(fèi)37390元，車(chē)損財(cái)產(chǎn)損失共43410元，李長(zhǎng)森的損失共計(jì)124586.17元。對(duì)二原告要求的二次手術(shù)費(fèi)，因其提交的診斷證明書(shū)上記載的意見(jiàn)是需要在一年后取固定物，費(fèi)用約10000-15000元，這是不確定的意見(jiàn)，對(duì)二原告要求的要本次訴訟中支持二次手術(shù)費(fèi)用不予支持，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
李長(zhǎng)森駕駛的車(chē)輛與被告趙某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，其中李長(zhǎng)森在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，因系追尾造成事故發(fā)生，三個(gè)被告方要求己方承擔(dān)30%的責(zé)任比較合理適當(dāng)，應(yīng)予支持。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某系被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的雇員，因此應(yīng)當(dāng)由故城縣恒通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告李長(zhǎng)森要求被告賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，與原告的受傷情況、傷殘程度、造成傷害的原因、原告自身的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地平均生活水平不相適宜，可酌情支持2000元。因此，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告岳某某醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付其余45697.73元的30%，即13709.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付岳某某的誤工費(fèi)7186.66元，護(hù)理費(fèi)7186.66元，交通費(fèi)800元。大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李長(zhǎng)森的醫(yī)藥費(fèi)和住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共38077.29元中的10000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付其余28077.29元的30%，即8423.19元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付誤工費(fèi)7425.08元、護(hù)理費(fèi)7016.36元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11916元、精神損害撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)700元。以上二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)79326.87元，不超過(guò)事故車(chē)輛冀T×××××、冀T×××××二份交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償金總額22萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付數(shù)額為22132.51元，均可在保險(xiǎn)額度內(nèi)全部賠付，在本次訴訟中無(wú)需被告恒通公司承擔(dān)賠付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7186.66元、護(hù)理費(fèi)7186.66元、交通費(fèi)800元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13709.32元，共計(jì)38882.64元。
二、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍賠償原告李長(zhǎng)森醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7425.08元、護(hù)理費(fèi)7356.96元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11916元、傷殘鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8423.19元，財(cái)產(chǎn)損失11823元，共計(jì)64444.23元。
二、被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回二原告就本案的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)943元，由原告李長(zhǎng)森承擔(dān)565元，岳某某承擔(dān)95元，被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)283元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告岳某某的損失有醫(yī)藥費(fèi)54147.73元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有提交其工作單位武邑縣玻璃一廠的工商登記材料、本人及護(hù)理人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的證據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)參照《河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》當(dāng)中二原告及護(hù)理人員的相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)收入34.06元／天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，原告岳某某住院31天，出院后按診斷證明書(shū)上醫(yī)囑需要專人培護(hù)6個(gè)月，因此原告岳某某的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按211天計(jì)算，均為7186.66元，共計(jì)14373.32元。原告李長(zhǎng)森的損失有醫(yī)藥費(fèi)36777.29元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。李長(zhǎng)森要求以運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自己的誤工損失，但其未提供自己系運(yùn)輸業(yè)個(gè)體工商戶的證明，對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)按另一原告岳某某相同的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。李長(zhǎng)森住院26天，出院后按診斷證明書(shū)上醫(yī)囑需要專人培護(hù)6個(gè)月，為211天，又因李長(zhǎng)森經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)自2010年8月25日受傷計(jì)算至2011年4月1日鑒定之日為218天。這兩個(gè)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中以較長(zhǎng)的218天計(jì)算，其誤工費(fèi)為34.06元／天X218天=7425.08元，護(hù)理費(fèi)為住院26天和出院護(hù)理6個(gè)月180天共計(jì)34.06元／天X216天=7356.96元。李長(zhǎng)森的傷殘賠償金計(jì)算根據(jù)2010年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為5958元，及原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，計(jì)算原告的傷殘賠償金為5958元X20年X10%=11916元，傷殘鑒定費(fèi)700元。李長(zhǎng)森的事故車(chē)輛的施救費(fèi)3450元、拆檢費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)1870元、車(chē)損費(fèi)37390元，共43410元的關(guān)于車(chē)損的財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于二原告岳某某、李長(zhǎng)森分別要求的交通費(fèi)1300元、1200元，根據(jù)二原告急救、入院、出院及陪護(hù)人員護(hù)理等情形酌情均可部分支持800元。
被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司在被告大地保險(xiǎn)公司入有二份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)同時(shí)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，確定賠償順序應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人的原則，先在二份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付二原告的損失。二原告現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用之和就已經(jīng)超過(guò)了冀T×××××、冀T×××××二份交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一次交通事故的限額20000元，從保護(hù)受傷者的角度出發(fā)，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償不區(qū)分責(zé)任比例，被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的投保車(chē)輛冀T×××××、冀T×××××在本次事故中所造成的所有損失包括二原告需要做二次手術(shù)的費(fèi)用均有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例分割，但二原告均要求本次事故每人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付10000元，對(duì)其請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。二原告如再次手術(shù)，若費(fèi)用超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)可賠付限額22萬(wàn)元，均愿意其余的損失再次起訴后另行計(jì)算，不與本次的費(fèi)用按比例分割，對(duì)二原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。
對(duì)二原告手術(shù)中的用血費(fèi)、鎮(zhèn)痛泵及術(shù)后鎮(zhèn)痛、水溶性維生素粉針和八味秦皮丸是否為診治過(guò)程所需，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)其必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，對(duì)其異議不予采信。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱的被告車(chē)輛的商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有投保不計(jì)免賠特約條款，按約定次要責(zé)任免賠率為5%，責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，加免10%，以及乙類用藥按基本醫(yī)療扣除10%賠償，鑒于投保人投保的目的就是在發(fā)生事故后按責(zé)任分擔(dān)賠償損失，事故的責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)將相關(guān)的車(chē)輛因超載已承擔(dān)的次要責(zé)任考慮在內(nèi)，如果再按格式合同的約定免除大地保險(xiǎn)公司自身的賠付義務(wù)，則屬于重復(fù)計(jì)算，于理不通，該保險(xiǎn)條款不符合投保人的締約目的，同時(shí)作為提供格式合同的一方，保險(xiǎn)公司設(shè)置的上述合同條款，客觀上免除了自身的民事責(zé)任，排除了被保險(xiǎn)人第三人在保險(xiǎn)合同中的部分民事權(quán)利，這種約定損害了投保人故城縣恒通運(yùn)輸有限公司和原告的權(quán)利，其約定違反了合同法的公平原則，因此其主張不予支持。原告李長(zhǎng)森的車(chē)損鑒定費(fèi)用是其必然的付出，是交通事故產(chǎn)生的合理的費(fèi)用，大地保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)予以賠付。因此岳某某的損失有醫(yī)藥費(fèi)54147.73元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元共55697.73元；誤工費(fèi)7186.66元、護(hù)理費(fèi)7186.66元、交通費(fèi)800元，共15173.32元，岳某某的損失共計(jì)70871.05元。李長(zhǎng)森的損失有醫(yī)藥費(fèi)36777.29元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元共38077.29元；誤工費(fèi)7425.08元，護(hù)理費(fèi)7016.36元，交通費(fèi)800元，傷殘賠償金根據(jù)2010年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為5958元，及原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，計(jì)算原告的傷殘賠償金5958元X20年X10%=11916元，傷殘鑒定費(fèi)700元，共27857.44元；事故車(chē)輛的施救費(fèi)3450元、拆檢費(fèi)700元、車(chē)損鑒定費(fèi)1870元、車(chē)損費(fèi)37390元，車(chē)損財(cái)產(chǎn)損失共43410元，李長(zhǎng)森的損失共計(jì)124586.17元。對(duì)二原告要求的二次手術(shù)費(fèi)，因其提交的診斷證明書(shū)上記載的意見(jiàn)是需要在一年后取固定物，費(fèi)用約10000-15000元，這是不確定的意見(jiàn)，對(duì)二原告要求的要本次訴訟中支持二次手術(shù)費(fèi)用不予支持，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
李長(zhǎng)森駕駛的車(chē)輛與被告趙某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，其中李長(zhǎng)森在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，因系追尾造成事故發(fā)生，三個(gè)被告方要求己方承擔(dān)30%的責(zé)任比較合理適當(dāng)，應(yīng)予支持。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某系被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司的雇員，因此應(yīng)當(dāng)由故城縣恒通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告李長(zhǎng)森要求被告賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，與原告的受傷情況、傷殘程度、造成傷害的原因、原告自身的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地平均生活水平不相適宜，可酌情支持2000元。因此，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告岳某某醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付其余45697.73元的30%，即13709.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付岳某某的誤工費(fèi)7186.66元，護(hù)理費(fèi)7186.66元，交通費(fèi)800元。大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李長(zhǎng)森的醫(yī)藥費(fèi)和住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共38077.29元中的10000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付其余28077.29元的30%，即8423.19元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付誤工費(fèi)7425.08元、護(hù)理費(fèi)7016.36元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11916元、精神損害撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)700元。以上二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)79326.87元，不超過(guò)事故車(chē)輛冀T×××××、冀T×××××二份交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償金總額22萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付數(shù)額為22132.51元，均可在保險(xiǎn)額度內(nèi)全部賠付，在本次訴訟中無(wú)需被告恒通公司承擔(dān)賠付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7186.66元、護(hù)理費(fèi)7186.66元、交通費(fèi)800元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13709.32元，共計(jì)38882.64元。
二、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍賠償原告李長(zhǎng)森醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7425.08元、護(hù)理費(fèi)7356.96元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11916元、傷殘鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8423.19元，財(cái)產(chǎn)損失11823元，共計(jì)64444.23元。
二、被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回二原告就本案的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)943元，由原告李長(zhǎng)森承擔(dān)565元，岳某某承擔(dān)95元，被告故城縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)283元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬洪剛
審判員：李明星
審判員：谷立池

書(shū)記員：李風(fēng)志