山東布某凱特黑牛科技股份有限公司
周波（山東元亮律師事務(wù)所）
張明宇（山東元亮律師事務(wù)所）
岳某某
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
邯鄲市金某畜牧養(yǎng)殖有限公司

上訴人（原審被告）:山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰尽?br/>住所地山東省淄博市高青縣唐坊鎮(zhèn)仉家村東南。
法定代表人:董雅娟，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:周波、張明宇，山東元亮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲周縣。
委托訴訟代理人:駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
原審被告:邯鄲市金某畜牧養(yǎng)殖有限公司，住所地河北省肥鄉(xiāng)縣舊店鄉(xiāng)北營(yíng)村南。
法定代表人:劉章領(lǐng)，該公司經(jīng)理。
上訴人山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱山東黑牛公司）因與被上訴人岳某某、原審被告邯鄲市金某畜牧養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某養(yǎng)殖公司）種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服河北省曲周縣人民法院（2016）冀0435民初517號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人的委托訴訟代理人張明宇、被上訴人岳某某及其委托代理人駱杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東布某凱特黑牛科技股份有限公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，依法改判或駁回岳某某的起訴。
事實(shí)與理由:1、一審法院程序違法。
山東黑牛公司與岳某某簽訂的《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》第八條約定:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成，由非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決。
法院明知雙方有仲裁條款的情況下受理并作出判決，程序違法。
2、一審認(rèn)定事實(shí)不清。
合同期滿后，上訴人到岳某某處檢驗(yàn)代育黑牛，發(fā)現(xiàn)黑牛沒(méi)有達(dá)到協(xié)議約定的回收條件，雙方在交涉過(guò)程中，岳某某沒(méi)有通知上訴人，將黑牛私自賣給第三人，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，上訴人不應(yīng)返還押金。
岳某某辨稱:1、一審程序合法。
當(dāng)上訴人逾期不回收黑牛時(shí)，岳某某向邯鄲市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但邯鄲市仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書，認(rèn)為雙方的約定屬于無(wú)效仲裁協(xié)議，岳某某隨即向合同履行地人民法院起訴。
2、一審認(rèn)定事實(shí)清楚。
黑牛育肥期滿后，岳某某通知上訴人回收黑牛，上訴人以種種理由推托，岳某某又通過(guò)金某養(yǎng)殖公司催促，上訴人總是推托。
根據(jù)合同的約定，上訴人須在育肥期20個(gè)月后并達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)時(shí)回收育肥牛，超過(guò)30個(gè)工作日，上訴人必須賠償岳某某交納的抵押金每頭15000元，育肥牛歸岳某某所有。
育肥期自2014年5月13日至2016年1月14日，在延遲30日，到2016年3月3日，上訴人已構(gòu)成根本違約，按照合同約定，育肥牛歸岳某某所有，上訴人應(yīng)退還岳某某抵押金每頭15000元。
請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
邯鄲市金某畜牧養(yǎng)殖有限公司服判未答辯。
岳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告返還押金165萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年5月13日，岳某某經(jīng)熟人李永毅介紹，通過(guò)金某養(yǎng)殖公司與山東黑牛公司簽訂了《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》，合同約定山東黑牛公司委托岳某某養(yǎng)殖育肥黑牛110頭，每頭牛岳某某需向山東黑牛公司交納1.5萬(wàn)元的保證金，育肥期20個(gè)月，期滿后山東黑牛公司負(fù)責(zé)回收育肥黑牛，并按檢測(cè)結(jié)果退還岳某某每頭育肥黑牛所交納1.5萬(wàn)元的保證金。
且合同雙方對(duì)飼料供應(yīng)、回收價(jià)格、違約責(zé)任等均進(jìn)行了約定，合同簽訂當(dāng)日，岳某某通過(guò)金某養(yǎng)殖公司，向山東黑牛公司交納了165萬(wàn)元委托育肥黑牛保證金，2014年5月13日至5月14日山東黑牛公司分兩次交付給岳某某育肥黑牛犢110頭。
育肥期滿后，岳某某多次向山東黑牛公司催促其履行合同義務(wù)，收購(gòu)已育肥20個(gè)月的黑牛。
因催促山東黑牛公司收購(gòu)已育肥黑牛未果，雙方致成糾紛，岳某某訴至法院。
訴訟期間，經(jīng)一審法院多次調(diào)解，山東黑牛公司也未收購(gòu)委托岳某某育肥的黑牛。
一審法院認(rèn)為，岳某某與山東黑牛公司簽訂的《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》屬雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。
合同簽訂后岳某某通過(guò)金某養(yǎng)殖公司已向山東黑牛公司交納保證金165萬(wàn)元，山東黑牛公司給岳某某出具了收據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。
山東黑牛公司未按合同約定及時(shí)收購(gòu)委托岳某某育肥的黑牛，雖經(jīng)岳某某及金某養(yǎng)殖公司多次催促，仍拒不履行合同義務(wù)，顯屬違約。
岳某某要求山東黑牛公司返還保證金的主張合理合法，予以支持。
岳某某主張金某養(yǎng)殖公司承擔(dān)違約責(zé)任，法律依據(jù)不足，不予支持。
山東黑牛公司、金某養(yǎng)殖公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)岳某某所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
一審判決:一、被告山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰咀员九袥Q發(fā)生法律效力后五日內(nèi)返還原告岳某某育肥黑牛保證金165萬(wàn)元。
二、被告邯鄲市金某畜牧養(yǎng)殖有限公司在本案中不承擔(dān)返還保證金的責(zé)任。
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)19650元，保全費(fèi)5000元，由山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)。
二審中，岳某某提交了2016年4月1日邯鄲市仲裁委員會(huì)作出的不予受理案件通知書，該通知書認(rèn)定:岳某某與山東黑牛公司約定的由“非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決”，不能確定歸屬邯鄲市仲裁委員會(huì)受理，屬于無(wú)效仲裁協(xié)議，不予受理。
岳某某還提交了2016年5月5日與寧春林簽訂的售牛合同，寧春林以每斤10.5元的價(jià)格將110頭肉牛全部收購(gòu)。
山東黑牛公司的委托訴訟代理人對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱岳某某不應(yīng)當(dāng)出售黑牛。
二審另查明，岳某某于2016年4月5日訴至一審法院，后于2016年4月29日發(fā)出快遞通知，要求上訴人山東黑牛公司于2016年5月4日前回收黑牛，逾期將自行處置。
上訴人山東黑牛公司認(rèn)可收到快遞通知，但稱雙方對(duì)回收黑牛的付款時(shí)間沒(méi)有協(xié)商一致，山東黑牛公司主張收完牛后再付款，要求把付款時(shí)間拖后，岳某某不同意，協(xié)商過(guò)程中岳某某就把牛賣了。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否屬于人民法院管轄問(wèn)題。
雙方在《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》第八條約定:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成，由非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決。
雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，岳某某向邯鄲市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，邯鄲市仲裁委員會(huì)于2016年4月1日作出不予受理案件通知書，認(rèn)為雙方約定的“非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決”，屬于無(wú)效仲裁協(xié)議，不予受理。
雙方約定的仲裁條款已被仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效仲裁協(xié)議，故岳某某向人民法院起訴，符合受理?xiàng)l件，上訴人關(guān)于一審程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
上訴人山東黑牛公司與岳某某簽訂的《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
黑牛育肥期滿后，岳某某多次通知上訴人回收黑牛，上訴人未按合同約定及時(shí)收購(gòu)委托岳某某育肥的黑牛。
上訴人稱岳某某代育的黑牛沒(méi)有達(dá)到協(xié)議約定的回收條件，并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)合同約定，黑牛的育肥期為20個(gè)月，自2014年5月13日至2016年1月14日，合同第四條第4款明確約定:上訴人須在育肥牛達(dá)到育肥期20個(gè)月后并達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)時(shí)回收育肥牛；如育肥牛達(dá)到回收標(biāo)以后達(dá)到最后延期并超30個(gè)工作日，按合同第六條第二款執(zhí)行。
即賠償岳某某交納的抵押金每頭15000元，育肥牛歸岳某某所有。
根據(jù)雙方約定的收購(gòu)條款，上訴人山東黑牛公司應(yīng)在回收黑牛時(shí)支付相關(guān)款項(xiàng)，截止2016年5月5日，上訴人也未進(jìn)行收購(gòu)。
上訴人以雙方對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有協(xié)商一致為由拒絕收購(gòu)，不符合合同約定，也沒(méi)有法律依據(jù)，其行為已構(gòu)成違約，岳某某請(qǐng)求返還押金165萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合雙方協(xié)議約定，本院予以支持。
綜上所述，山東黑牛公司的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19650元，由上訴人山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否屬于人民法院管轄問(wèn)題。
雙方在《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》第八條約定:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成，由非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決。
雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，岳某某向邯鄲市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，邯鄲市仲裁委員會(huì)于2016年4月1日作出不予受理案件通知書，認(rèn)為雙方約定的“非違約方當(dāng)?shù)刂俨貌块T解決”，屬于無(wú)效仲裁協(xié)議，不予受理。
雙方約定的仲裁條款已被仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效仲裁協(xié)議，故岳某某向人民法院起訴，符合受理?xiàng)l件，上訴人關(guān)于一審程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
上訴人山東黑牛公司與岳某某簽訂的《布某凱特黑牛委托育肥回收合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
黑牛育肥期滿后，岳某某多次通知上訴人回收黑牛，上訴人未按合同約定及時(shí)收購(gòu)委托岳某某育肥的黑牛。
上訴人稱岳某某代育的黑牛沒(méi)有達(dá)到協(xié)議約定的回收條件，并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)合同約定，黑牛的育肥期為20個(gè)月，自2014年5月13日至2016年1月14日，合同第四條第4款明確約定:上訴人須在育肥牛達(dá)到育肥期20個(gè)月后并達(dá)到回收標(biāo)準(zhǔn)時(shí)回收育肥牛；如育肥牛達(dá)到回收標(biāo)以后達(dá)到最后延期并超30個(gè)工作日，按合同第六條第二款執(zhí)行。
即賠償岳某某交納的抵押金每頭15000元，育肥牛歸岳某某所有。
根據(jù)雙方約定的收購(gòu)條款，上訴人山東黑牛公司應(yīng)在回收黑牛時(shí)支付相關(guān)款項(xiàng)，截止2016年5月5日，上訴人也未進(jìn)行收購(gòu)。
上訴人以雙方對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有協(xié)商一致為由拒絕收購(gòu)，不符合合同約定，也沒(méi)有法律依據(jù)，其行為已構(gòu)成違約，岳某某請(qǐng)求返還押金165萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合雙方協(xié)議約定，本院予以支持。
綜上所述，山東黑牛公司的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19650元，由上訴人山東布某凱特黑?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁國(guó)華
審判員：楊海山
審判員：賈梅錄

書記員：李陽(yáng)