原告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼市人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。（未到庭）
被告：賈大虎，男，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。（未到庭）
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：李欣，職務(wù)，總經(jīng)理。
地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號。
委托代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭迎紅，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告岳某某訴被告林某、賈大虎、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光保險北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由審判員韓德偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告岳某某委托代理人張海燕，被告陽光保險北京公司委托代理人劉春俠、鄭迎紅到庭參加了訴訟。被告林某、賈大虎經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、依法要求被告賠償原告醫(yī)療費2704.94元、誤工費1667元、護理費1667元、伙食補助費300元、交通費500元、車輛損失費300元，共計7138.94元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月10日，被告林某駕駛京Ｑ×××××小客車沿固安新源街由西向東行駛至煙草局門口掉頭時與原告相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，2017年5月12日固安交通警察大隊做出責(zé)任認定書，被告負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此事故發(fā)生后，原告經(jīng)過在固安縣人民醫(yī)院住院治療，共造成各項經(jīng)濟損失7138.94元，由于被告拒絕賠償，出于無奈原告訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年5月10日12時，被告林某駕駛京Ｑ×××××小客車沿固安新源街由西向東行駛至固安煙草專賣局門口掉頭時與原告岳某某相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。2017年5月12日固安公安交通警察大隊做出責(zé)任認定書，被告林某負事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告岳某某被送往固安縣人民醫(yī)院住院診治3天，經(jīng)診斷外傷后神經(jīng)反應(yīng)、面部軟組織損傷、左下肢軟組織損傷，建議休息兩周，共支付醫(yī)療費2704.94元。原告岳某某住院期間由其丈夫馬輝一人護理。原告岳某某自2016年3月起一直在固安城居住生活。
另查明，被告林某駕駛的京Ｑ×××××小客車登記的車主為賈大虎。該車在被告陽光保險北京公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告岳某某委托代理人張海燕、被告陽光保險北京公司委托代理人劉春俠、鄭迎紅當庭陳述；原告岳某某住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)；居住證明、結(jié)婚證；道路交通事故責(zé)任認定書等證據(jù)證實。

本院認為，原告岳某某、被告陽光保險北京公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。被告林某在此次事故中負全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。被告林某駕駛的車輛在被告陽光保險北京公司投保有交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)先由被告陽光保險北京公司在交強險限額內(nèi)賠償，交強險限額以外部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費2704.94元、伙食補助費300元，客觀真實、符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費，應(yīng)為治療所必須交通費用，根據(jù)本案的情況，本院酌定為300元。原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同確定的工作性質(zhì)參照居民服務(wù)行業(yè)標準以及診斷證明書確定休息時間，經(jīng)核算應(yīng)為1666.7元。原告主張的護理費，根據(jù)護理人員以及參照城鎮(zhèn)居民可支配性收入標準，結(jié)合住院天數(shù)3天，經(jīng)核算確定為232.18元。原告主張電動車車輛損失費300元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告岳某某的合理損失醫(yī)療費2704.94元，誤工費1666.7元，護理費232.18元，伙食補助費300元，交通費300元，共計5203.82元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行：中國人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，收款人：固安縣人民法院，賬號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告林某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應(yīng)當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　韓德偉

書記員：雷哲