原告：岳建軍，男，生于1980年3月5日，漢族，農民，住湖北省房縣。
原告：譚云某，女，生于1985年3月19日，漢族，農民，住湖北省房縣。
二原告委托訴訟代理人：王希明，湖北民生法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調解，代收法律文書。
被告：楊某，男，生于1983年9月23日，漢族，農民，住湖北省房縣。
被告：李永琴，女，生于1988年11月10日，漢族，農民，戶籍地：住湖北省房縣?，F(xiàn)住址：湖北省房縣。

原告岳建軍、譚云某與被告楊某、李永琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告岳建軍、譚云某及其委托訴訟代理人王希明、被告楊某到庭參加了訴訟。被告李永琴經傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳建軍、譚云某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款本金250000元和利息75000元（現(xiàn)利息暫計算至起訴之日），合計325000元，之后利息按照本金250000元、月利率20‰從2018年10月8日計算至債務清償之日止；2、本案訴訟費由二被告負擔。事實與理由：被告因經營房縣豪錦明珠商貿有限公司需要,2016年7月7日向二原告借款10萬元；2017年1月26日借款3萬元；2017年7月7日借款12萬元。三次借款均約定利息兩分，借款期限為一年。因借款到期后，被告未能償還本息，遂將三張借條合并為一張，并重新出具了借條一份。借條約定借款現(xiàn)金25萬元，利息二份，半年一結息。期間被告因經營不善，未按期支付利息。后原告多次向被告追要借款，被告以種種理由推諉，為依法維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求法院依法判決。
被告楊某辯稱：我在原告處借款是事實，我問原告借錢是為了開店鋪資金周轉,三筆借款合計是25萬元。2017年7月7日借款的12萬元里面的2萬元我忘記是不是包含利息了，以借據(jù)上寫明的數(shù)額為準。我和原告約定的利息是月息二分。我借款后沒有償還過原告的借款本金和利息。本金我肯定會還原告，只是我現(xiàn)在沒有償還能力。希望原告利息能夠放棄。因為我欠的賬比較多，2017年10月份左右，所有債權人都在場我們簽訂的有停息協(xié)議，約定利息計算至2017年10月31日。
被告李永琴未到庭未作答辯。
本院經審理認定事實如下：被告楊某因經營房縣豪錦明珠商貿有限公司缺乏周轉資金，分別于2016年7月7日、2017年1月26日、2017年7月7日向二原告借款10萬元、3萬元和12萬元，后將三張借條合并后于2017年7月7日重新向二原告出具借條一份，借條上載明：“借條今借到岳建軍、譚云某現(xiàn)金貳拾伍萬元整《￥：250000.00元》，利息貳分，半年一結息，如有需用，提前一個月告知楊某2017年7月7號”,并在名字處加蓋了指紋。三筆借款原告均以現(xiàn)金支付。2017年11月18日，被告楊某與包括原告譚云某在內的其他債權人一起簽訂了協(xié)議一份，該協(xié)議第一項約定“所有債權人從2017年10月31日起全部停息”。借款到期后，經原告多次催要被告楊某未償還借款本息，故引起訴爭。
另查明：被告楊某與被告李永琴系夫妻關系，雙方于2008年11月14日在房縣民政局登記結婚，三筆借貸關系均發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關系存續(xù)期間。
本院認為：債務應當清償。原、被告間債權債務關系明確，被告楊某向原告岳建軍、譚云某借款共計250000元，有被告楊某親筆出具的借條為證,且被告楊某對借款事實及借款數(shù)額當庭予以認可，本院予以確認，雙方的借貸關系成立，被告楊某應當承擔償還義務。原告岳建軍、譚云某主張被告楊某應當償還借款本金250000元并從2017年7月7日起按照月利率20‰計算利息至本金償清之日止，因原被告于2017年11月18日簽訂有書面協(xié)議一份，約定從2017年10月31日起債權全部停息，該協(xié)議有原告簽名，是雙方的真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，故原告主張從2017年7月7日起按照月利率20‰計算利息至本金償清之日止的訴訟請求本院不予支持，利息應按照月利率20‰計算至2017年10月31日止。被告李永琴經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯和舉證的權利。庭審中，原告和被告楊某均表示是和李永琴一起去借的3萬元，李永琴對后續(xù)的兩筆借款亦知情。該三筆借貸關系發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關系存續(xù)期間，該借款亦是用于夫妻共同生產經營，故本案借款應當認定為夫妻共同債務，李永琴對上述借款本息承擔共同償還義務。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、李永琴于本判決生效后10日內償還原告岳建軍、譚云某借款本金250000元，并從2017年7月7日起按照月利率20‰計算利息至2017年10月31日止。
二、駁回原告岳建軍、譚云某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6175元，減半收取3087.5元，由被告楊某、李永琴負擔。因原告已向本院預交，故被告楊某、李永琴應在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 邢思廣

書記員： 代曉陽