原告岳某。
委托代理人王文廣、王艷濤，河北十力律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告龍某某。
被告龍某某。
被告吳娟。
以上三被告委托代理人馬曉明，河北神威律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告山東金鼎房地產開發(fā)有限公司，住所地濟南市歷下區(qū)和平路47號B1-B8、18-19（B3）7層3-7A14。
法定代表人吳娟，該公司董事長。

原告岳某訴被告龍某某、龍某某、吳娟、山東金鼎房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱金鼎公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告岳某委托代理人王文廣、王艷濤，被告龍某某、龍某某、吳娟委托的代理人馬曉明到庭參加了訴訟，被告金鼎公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某訴稱，2014年7月4日被告龍某某因資金困難向原告提出借款3000000元的申請，經雙方協(xié)商達成合意，并簽訂借款合同，約定借款期限為90天，借款利息按月利率40‰計算，被告龍某某并指定將該借款轉入吳娟賬號。被告金鼎公司、龍某某、吳娟同意為該借款承擔連帶擔保責任，擔保期限為兩年。合同到期后被告龍某某沒有按照約定償還本息，其他擔保人也以種種理由不承擔擔保責任。故訴至貴院，請求判令：1、被告龍某某償還原告本金人民幣3000000元，并支付逾期利息，按照月息為3%的利率支付至執(zhí)行完畢止；判令被告山東金鼎房地產開發(fā)有限公司、龍某某、吳娟承擔連帶擔保責任；2、本案的訴訟費、保全費等費用由被告承擔。
原告向本院提交以下證據：
1、原告身份證一份；
2、借款合同一份、補充協(xié)議一份、銀行轉賬憑證一份、收到借款證明一份；
3、股東會決議一份；
4、證人劉某證言一份。
被告龍某某、龍某某、吳娟在答辯期內未答辯，庭審中辯稱：1、被告龍某某、龍某某、吳娟與與原告岳某之間沒有發(fā)生借貸關系；2、被告龍某某是向一個陳姓男子借款3000000元，并已經按月息4%償還了三個月利息共360000元；3、該筆借款約定利息過高。
被告龍某某、龍某某、吳娟未向本院提交證據。
被告金鼎公司未到庭亦未答辯。
經審理查明：2014年7月4日，原告岳某與被告龍某某簽訂借款合同，約定原告借款給被告龍某某人民幣3000000元，借款期限90天，自2014年7月4日至2014年10月1日，借款利息按月利率為40‰計算。由被告金鼎公司為被告龍某某擔保，公司法定代表人為被告吳娟。當天原告岳某和被告龍某某又簽訂補充協(xié)議，協(xié)議約定被告龍某某同意原告岳某將3000000元借款轉入被告吳娟的銀行賬戶。后原告岳某以其公司會計劉某戶名的銀行卡向被告龍某某指定的吳娟銀行賬戶轉款人民幣3000000元。被告龍某某當天在收到借款后，又給原告出具收到款證明一份，證明顯示：“今借到岳某現(xiàn)金叁佰萬元（3000000元），同意把錢打到吳娟的農行卡上，于2014年7月4日收到該款。龍某某2014.7.4?！?014年7月4日被告金鼎公司召開股東會議，會決議第四項：“全體股東同意用公司財產和個人資產為該筆借款承擔連帶擔保責任”。被告龍某某、被告吳娟為被告金鼎公司的全體股東。借款到期后，經原告多次向被后催要無果，導致原告于2016年3月4日向本院提起訴訟。
上述事實，有原、被告委托代理人當庭陳述、借款合同、補充協(xié)議、銀行轉賬憑證、收到借款證明、股東會決議庭審筆錄等證據在案佐證，足以認定?？梢宰鳛檎J定本案事實的依據。

本院認為，原告岳某與被告龍某某簽訂的借款合同是雙方的真實意思表示，原告將借款轉入被告龍某某指定賬戶，原告當庭提供的補充協(xié)議及轉款憑證等證據能夠互相佐證，雙方借款關系依法成立，被告應該按照合同約定如期償還借款。對原告主張被告返還借款人民幣3000000元的請求，本院予以支持。被告當庭辯稱按月利息4%已經償還原告3個月的利息其360000元，因沒有提供相關證據佐證，依法不予采信。根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，原告和被告龍某某在借款合同中約定利息按照月利率40‰計算，原告在在訴狀中要求按照月利息3%支付利息，原、被告之間約定的利息過高，被告辯稱原告要求利息過高予以支持，根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第二款之規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予以支持”，及第二十九條第二款第（二）之規(guī)定“約定了借款期內的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，本案中原告岳某與被告龍某某在借款合同約定的利息已經超出國家規(guī)定，原告在訴訟請求要求的利
率按照3%計算也高于法律規(guī)定，本院支持年利率按照24%支付，超過部分無效。關于被告金鼎公司、被告龍某某、被告吳娟是否承擔擔保責任，在本案中，根據原告提交的股東會決議所記錄的內容，在股東決議第4條明確又約定“全體股東同意用公司財產和個人資產為本案的借款承擔連帶保證責任。”被告龍某某、被告吳娟是被告金鼎公司的全體股東，全體股東同意被告金鼎公司為本案被告龍某某提供擔保，被告龍某某、被告吳娟在該會議決議上簽字并加蓋了金鼎公司公章，二人及金鼎公司愿意為被告龍某某借款承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，根據關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條、第二十二條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某某于本判決生效起十日內償還原告岳某借款本金人民幣3000000元（利息自2014年7月4日起以本金人民幣3000000元按照年利率24%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告龍某某、被告吳娟、被告山東金鼎房地產開發(fā)有限公司對上述借款及利息承擔連帶責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法.》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元由被告龍某某承擔。保全費5000元，由被告龍某某承擔1000元，由被告吳娟承擔1000元，由山東金鼎房地產開發(fā)有限公司承擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李靚
審判員 郜鳳強
人民陪審員 葛揚揚

書記員： 谷亞男