岳宏亮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張晶晶（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:岳宏亮，男，1985年10月30日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告岳宏亮與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法進(jìn)行審理。
岳宏亮向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告交通事故造成的各項(xiàng)損失24593.35元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:冀Ｂ×××××車輛在被告處投保了車上人員責(zé)任險（司機(jī)）附加不計(jì)免賠險。
2016年6月28日18時10分，岳宏亮駕駛冀Ｂ×××××車輛與他人車輛發(fā)生交通事故，致岳宏亮受傷、兩車受損，經(jīng)認(rèn)定岳宏亮承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故給原告造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)15035.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)18997.2元、護(hù)理費(fèi)1010.9元、交通費(fèi)1000元。
原告已獲得對方車輛交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)12000元的賠償，故原告請求賠償剩余損失24593.35元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告岳宏亮提交的車輛行駛證、保險單顯示冀Ｂ×××××車輛的所有權(quán)人為郭立明，保險合同的當(dāng)事人為被保險人郭立明和保險人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
原告系事故車輛的駕駛員，并非保險合同的當(dāng)事人，即使原告因被保險車輛交通事故造成損失，也無權(quán)直接請求保險人在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告岳宏亮不具備訴訟主體資格，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司也不應(yīng)是本案所涉財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛的被告。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告岳宏亮的起訴。
案件受理費(fèi)415元，退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告岳宏亮提交的車輛行駛證、保險單顯示冀Ｂ×××××車輛的所有權(quán)人為郭立明，保險合同的當(dāng)事人為被保險人郭立明和保險人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
原告系事故車輛的駕駛員，并非保險合同的當(dāng)事人，即使原告因被保險車輛交通事故造成損失，也無權(quán)直接請求保險人在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告岳宏亮不具備訴訟主體資格，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司也不應(yīng)是本案所涉財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛的被告。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告岳宏亮的起訴。
案件受理費(fèi)415元，退還原告。

審判長：王彥

書記員：李玥