原告岳某某。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告石巖。。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告劉娟。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

岳某某與石巖、劉娟買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于二0一四年八月五日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年九月二十六日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告岳某某的委托代理人王磊，被告石巖及委托代理人王茜，被告劉娟的委托代理人馬德明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱，兩被告系夫妻關(guān)系。2013年，被告拖欠原告37460元，被告給原告出具了欠條。后來(lái)原告多次催要未果。無(wú)奈訴至人民法院，請(qǐng)人民法院依法判令被告給付欠款37460元及逾期付款的利息及至實(shí)際給付之日止的利息。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告石巖辯稱，原告所訴該筆業(yè)務(wù)不是2013年發(fā)生的，是很多年前發(fā)生的，原告提起訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。若存在該筆債務(wù)，也屬于兩被告共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。
被告劉娟辯稱，被告劉娟不欠原告貨款，原告對(duì)被告提起訴訟無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)劉娟的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告依在2013年間被告拖欠原告糖款37460元為由，要求被告給付欠款37460元、逾期付款的利息及至實(shí)際給付之日止的利息。原告提供了由被告石巖簽字購(gòu)貨條三張（糖類：分別為12月1日、18日、28日）。后來(lái)原告多次催要未果。被告石巖認(rèn)可該三張購(gòu)貨條上的簽字，但認(rèn)為，三張供貨條上沒(méi)有年限，原告依據(jù)該證據(jù)已超過(guò)訴訟時(shí)效，人民法院不應(yīng)支持；若人民法院支持原告的請(qǐng)求該債務(wù)也應(yīng)有兩被告承擔(dān)。被告劉娟認(rèn)為，一是欠條沒(méi)有被告劉娟的簽字與被告劉娟無(wú)關(guān)；二是按原告陳述地時(shí)間，被告劉娟與石巖正在提起離婚訴訟期間，被告對(duì)該筆債務(wù)不知情，若存在該筆債務(wù)，被告劉娟也沒(méi)有受益，對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)給負(fù)責(zé)任；三是若法院判決被告劉娟與石巖共同承擔(dān)，被告劉娟保留追訴的權(quán)利。

本院認(rèn)為，原、被告間長(zhǎng)期存在買(mǎi)賣(mài)食糖的業(yè)務(wù)往來(lái)，原告起訴被告在2013年欠原告糖款37460元，提供了被告石巖在原告的購(gòu)貨單簽字三張購(gòu)貨條，被告對(duì)其購(gòu)貨條沒(méi)有異議，應(yīng)予認(rèn)定，原告與被告石巖債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告石巖以三張購(gòu)貨條據(jù)上沒(méi)有標(biāo)明年限為由，認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效理由不成立。是否超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起，該條據(jù)上沒(méi)有標(biāo)明還款日期，應(yīng)適用20年。被告劉娟抗辯該筆債務(wù)發(fā)生在兩被告離婚期間，且沒(méi)有受益的理由成立，對(duì)此被告劉娟沒(méi)有償還的義務(wù)理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石巖于判決生效后三日內(nèi)給付原告岳某某食糖款款37460元及利息（自2009年5月4日起至實(shí)際給付之日，按中國(guó)人民銀行同期逾期借款率計(jì)算）。
二、駁回原告對(duì)被告劉娟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，訴訟保全費(fèi)550元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭杰
審判員 龐樹(shù)立
審判員 崔樹(shù)根

書(shū)記員： 張秀平