岳占京
李京志（河北石家莊高邑開誠(chéng)法律服務(wù)所）
高邑縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
劉朝陽（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）
張永林
劉永崗

原告:岳占京。
委托代理人:李京志，石家莊市高邑開誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高邑縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地高邑縣新城大街256號(hào)。
法定代表人:魏漢文，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉朝陽，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張永林，聯(lián)社資產(chǎn)部經(jīng)理。
第三人:劉永崗，現(xiàn)下落不明。
原告岳占京與被告高邑縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱縣聯(lián)社公司）、第三人劉永崗確認(rèn)合同無效糾紛一案，本庭受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳占京及其委托代理人李京志，被告委托代理人劉朝陽、張永林到庭參加訴訟。第三人劉永崗因下落不明，依法公告送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)第三人與被告簽訂的借款擔(dān)保合同無效，但其提供的三份證據(jù)時(shí)間均為1999年至2002年，與被告提交的2003年12月5日的抵押擔(dān)保合同日期不一致，屬訴訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第三項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告岳占京的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)第三人與被告簽訂的借款擔(dān)保合同無效，但其提供的三份證據(jù)時(shí)間均為1999年至2002年，與被告提交的2003年12月5日的抵押擔(dān)保合同日期不一致，屬訴訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?第三項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告岳占京的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊會(huì)軍
審判員：孫少昆
審判員：趙國(guó)強(qiáng)

書記員：李冰玉