岳某
林煥斌（河北王洪波律師事務(wù)所）
趙某某
楊曉宇（北京煒衡（天津）律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人林煥斌，男，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
委托代理人楊曉宇，女，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號裕豐豪庭8樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:91131003798446684D。
法定代表人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，男，該公司職員。
原告岳某與被告趙某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬琳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告岳某委托代理人林煥斌，被告趙某某及其委托代理人楊曉宇，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某訴稱，2015年11月5日8時，被告趙某某駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿京哈路由東向西在道路南側(cè)行駛至46公里＋730米處并道時，與由西向東行駛的王家峰所駕駛的冀R3262警號小型普通客車相撞，造成車上駕駛?cè)送跫曳搴统俗藙⑴箫w、岳某、張江珊、逯金亮、陳天鴿、苗浩然受傷以及兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出大公交認(rèn)字（2015）第00122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“在此事故中，趙某某負(fù)全部責(zé)任，王家峰、劉朋飛、岳某、張江珊、逯金亮、陳天鴿、苗浩然無責(zé)任”。
被告趙某某所駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告訴至法院，要求:1、被告賠償醫(yī)療費11981.465元，誤工費21880.8元，護理費5400元，住院伙食補助費2700元，營養(yǎng)費1500元，交通費3000元，鑒定費600元，共計47062.26元。
其中被告保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對交通事故認(rèn)定書真實性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可。
大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書，不符合實際情況，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。
被告駕駛的車輛在不影響其他車輛正常行駛時已經(jīng)并道完畢，由東向西正常行使，駕駛?cè)送跫曳逡蛴晏炻坊傩惺苟驳奖桓孳囕v，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，不同意賠償原告損失。
事故發(fā)生后，我經(jīng)大廠回族自治縣交警大隊向原告岳某墊付了4000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故認(rèn)定書真實性沒有異議，對認(rèn)定書的合法合理性及責(zé)任劃分有異議，不認(rèn)可大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任劃分。
針對原告訴求的合理合法損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分再根據(jù)本案合理的責(zé)任比例進行賠償。
對原告請求的誤工費不認(rèn)可，原告請求誤工期過長，原告為三河市巡警隊員，為國家公務(wù)人員，不存在誤工減少情況，對原告按廊坊市非私營單位就業(yè)人員的工資進行主張誤工費沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)；對原告請求的護理費不予認(rèn)可，原告沒有提交護理人員的收入及停發(fā)工資相關(guān)證據(jù)。
不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接費用。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告岳某受傷的原因，系由于被告趙某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致，原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
被告趙某某在庭審中提交了事故發(fā)生時現(xiàn)場照片及大廠回族自治縣交通警察大隊詢問筆錄復(fù)印件，提出因大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，故不認(rèn)可責(zé)任劃分，不同意賠償原告損失的抗辯意見。
因被告趙某某向法庭提交的現(xiàn)場照片及筆錄證據(jù)，不足以推翻責(zé)任認(rèn)定書，且被告在法定期限內(nèi)又未對該認(rèn)定書提出申請復(fù)核，被告未提供充分證據(jù)證明其抗辯主張，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，對被告趙某某提出的抗辯意見不予采信。
因冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定對原告的合理損失進行賠償，不足部分由被告趙某某進行賠償。
另因本起交通事故造成原告岳某及其他乘車人陳天鴿、苗浩然、張江珊、劉朋飛四人受傷，均系冀Ｒ×××××號輕型普通貨車第三方，因此冀Ｒ×××××號輕型普通貨車投保的交強險限額和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告岳某的合理損失有:醫(yī)療費11981.46元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護2700元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護900元，過高部分不予維護；誤工費，原告雖未國家正式工作人員，但事故發(fā)生前，原告實際確在國家行政機關(guān)工作，且原告未在庭審中提交其誤工方面的充分證據(jù)，無法證實其誤工損失情況，故對其誤工費本院不予支持；護理費，原告未提交護理人員誤工情況相關(guān)證據(jù)，綜合原告?zhèn)榧皡⒖艰b定意見書確定的護理期，護理期確定為30日，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天92元，維護2760元（92元×30天），過高部分不予維護；鑒定費600元，予以維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告進行鑒定的實際情況，酌定維護800元，過高部分不予維護，以上各項費用共計19741.46元。
原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元、護理費2200元，共計3200元；對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費9040元，住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費900元，護理費560元，交通費800元，共計14000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按照100%責(zé)任比例承擔(dān)14000元，兩項共計17200元。
對原告超過強制保險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額部分的醫(yī)療費1941.46元，鑒定費600元，共計2541.46元，由被告趙某某按照100%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某為原告墊付費用4000元，兩項折抵，原告岳某應(yīng)返還被告趙某某為墊付費用1458.54元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險責(zé)任內(nèi)賠償原告岳某17200元。
此款匯入原告岳某個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司燕郊支行永興路儲蓄所，卡號:62×××91。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、原告岳某返還被告趙某某為其墊付費用1458.54元。
此款直接匯入被告趙某某賬戶，開戶行:中國工商銀行大廠回族自治縣夏墊支行，賬號:62×××07。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告岳某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取100元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告岳某受傷的原因，系由于被告趙某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致，原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
被告趙某某在庭審中提交了事故發(fā)生時現(xiàn)場照片及大廠回族自治縣交通警察大隊詢問筆錄復(fù)印件，提出因大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，故不認(rèn)可責(zé)任劃分，不同意賠償原告損失的抗辯意見。
因被告趙某某向法庭提交的現(xiàn)場照片及筆錄證據(jù)，不足以推翻責(zé)任認(rèn)定書，且被告在法定期限內(nèi)又未對該認(rèn)定書提出申請復(fù)核，被告未提供充分證據(jù)證明其抗辯主張，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，對被告趙某某提出的抗辯意見不予采信。
因冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為200000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定對原告的合理損失進行賠償，不足部分由被告趙某某進行賠償。
另因本起交通事故造成原告岳某及其他乘車人陳天鴿、苗浩然、張江珊、劉朋飛四人受傷，均系冀Ｒ×××××號輕型普通貨車第三方，因此冀Ｒ×××××號輕型普通貨車投保的交強險限額和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告岳某的合理損失有:醫(yī)療費11981.46元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護2700元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護900元，過高部分不予維護；誤工費，原告雖未國家正式工作人員，但事故發(fā)生前，原告實際確在國家行政機關(guān)工作，且原告未在庭審中提交其誤工方面的充分證據(jù)，無法證實其誤工損失情況，故對其誤工費本院不予支持；護理費，原告未提交護理人員誤工情況相關(guān)證據(jù)，綜合原告?zhèn)榧皡⒖艰b定意見書確定的護理期，護理期確定為30日，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天92元，維護2760元（92元×30天），過高部分不予維護；鑒定費600元，予以維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告進行鑒定的實際情況，酌定維護800元，過高部分不予維護，以上各項費用共計19741.46元。
原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1000元、護理費2200元，共計3200元；對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費9040元，住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費900元，護理費560元，交通費800元，共計14000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按照100%責(zé)任比例承擔(dān)14000元，兩項共計17200元。
對原告超過強制保險責(zé)任限額和商業(yè)三者險賠償限額部分的醫(yī)療費1941.46元，鑒定費600元，共計2541.46元，由被告趙某某按照100%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某為原告墊付費用4000元，兩項折抵，原告岳某應(yīng)返還被告趙某某為墊付費用1458.54元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險責(zé)任內(nèi)賠償原告岳某17200元。
此款匯入原告岳某個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司燕郊支行永興路儲蓄所，卡號:62×××91。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、原告岳某返還被告趙某某為其墊付費用1458.54元。
此款直接匯入被告趙某某賬戶，開戶行:中國工商銀行大廠回族自治縣夏墊支行，賬號:62×××07。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告岳某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取100元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長：馬琳

書記員：楊婧涵