原告岳冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣松塔鎮(zhèn)橫嶺村人。
委托代理人李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告弓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣平舒鄉(xiāng)段王村人。
委托代理人白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
負(fù)責(zé)人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告岳冬冬訴被告弓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳冬冬的委托代理人李雪梅、被告弓某及其委托代理人白友斌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳冬冬訴稱：2016年11月5日21時30分，原告受被告弓某指派，駕駛晉×××華神牌重型自缷貨車，從壽陽縣段王煤礦送煤至山西強偉紙業(yè)，由西向東行駛至南外環(huán)東限高架時，與限高駕相撞，造成原告受傷的事故。原告與被告弓某系雇傭關(guān)系。被告弓某系晉×××華神牌重型自缷貨車的實際車主。另查明，晉×××華神牌重型自缷貨車在被告保險公司投保有責(zé)任保險。為此，原告提起訴訟，請求依法判令：1、被告賠償原告人身損害費328622元(扣除已墊付的8000元)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告弓某辯稱：1、對于本案事故的發(fā)生，原告應(yīng)當(dāng)向法庭提供事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。否則，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在從事勞務(wù)活動中，嚴(yán)重違反道路交通法規(guī)闖入禁行，在明知有限高架限行的情況下硬闖限高架，造成其損害的發(fā)生，原告本身存在重大過失。因此，被告應(yīng)當(dāng)按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告弓某所有的晉×××在被告保險公司投有10萬元的駕駛員座位險，因此被告弓某應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)該由被告保險公司代為賠償。4、各項賠償項目及依據(jù)，在法庭質(zhì)證中發(fā)表意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司辯稱：1、本案肇事車輛在我司投保有車上人員責(zé)任險（司機），保險限額為10萬元，從2016年7月19日至2017年7月18日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、對于原告合法合理的損失，在保險限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不合法不合理的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我司不是案件的直接侵權(quán)人，因此不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告主張的各項賠償項目、數(shù)額及提供證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費：63345.98元，（住院費：59225.52元+門診費：4120.46元），提供：壽陽縣人民醫(yī)院的診療手冊、山西大醫(yī)院的診斷建議書、出院證、病歷、清單、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)。2、誤工費：44400元（日工資為200元×222天，至定殘前一日），提供：原告駕駛證。3、護(hù)理費：25894.2元（125.7元/天×103天×2人），原告住院13天，但根據(jù)出院醫(yī)囑：“腰圍制動3個月，根據(jù)骨折愈合情況決定是否站立”，因此，原告主張住院期間及出院后三個月的護(hù)理期限即103天。由于原告?zhèn)榉浅?yán)重，主張兩個人的護(hù)理費用。護(hù)理人員為原告父親及妻子，依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。提供：原告父親戶口簿、結(jié)婚證。4、住院伙食補助費：1300元（100元/天×13天）。
5、營養(yǎng)費：5000元（50元/天×100天）。6、殘疾賠償金：123000.4元（10082元/年×20年×61%），原告五級傷殘一處，十級傷殘一處，農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。提供：鑒定意見書。7、被撫養(yǎng)人生活費：39181.52元（8029元/年×16年×61%÷2人），兒子岳浩宇：xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時2周歲，提供：出生證。8、鑒定費：1500元，提供：票據(jù)。9、交通費：3000元，太原出院雇一次出租車，鑒定雇一次出租車，鑒定中心要求原告做兩項檢查雇一次出租車，復(fù)查雇一次出租車，壽陽縣人民醫(yī)院復(fù)查一次，共計五次，省400-500元，縣醫(yī)院150元。10、精神損失費：30000元。
被告弓某發(fā)表質(zhì)證意見：1、關(guān)于診療手冊、病歷無異議。關(guān)于山西大醫(yī)院的診斷建議書、出院證無異議，但該診斷建議書和出院證上的出院醫(yī)囑里沒有寫明需要護(hù)理三個月，只是寫了分三次門診復(fù)查；沒有關(guān)于加強營養(yǎng)、誤工還有護(hù)理期限的醫(yī)囑。關(guān)于住院費票據(jù)無異議。關(guān)于門診費票據(jù)其中有一張是病歷資料工本費，不屬于醫(yī)藥費，應(yīng)該扣除。山西國康大藥房的外購藥240元不予認(rèn)可。因此，醫(yī)療費除了外購藥240元和復(fù)印費9.9元不予認(rèn)可，其余的均認(rèn)可。2、住院伙食補助費無異議。3、營養(yǎng)費天數(shù)和計算標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，因為在原告提供的出院證以及病歷中沒有加強營養(yǎng)相關(guān)醫(yī)囑，只認(rèn)可13天，每天30元。4、護(hù)理費，首先護(hù)理人數(shù)我們只認(rèn)可一人，如果需要兩個人護(hù)理除非構(gòu)成一級傷殘；護(hù)理天數(shù)我們不認(rèn)可103天，根據(jù)原告的傷情我們只認(rèn)可30天；計算標(biāo)準(zhǔn)，因為原告沒有提供護(hù)理人員有關(guān)收入狀況以及從事什么行業(yè)的證據(jù)，應(yīng)該按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)99元×30天計算。5、誤工費，計算天數(shù)及計算標(biāo)準(zhǔn)均未提供相應(yīng)的證據(jù)，我們認(rèn)可依據(jù)居民服務(wù)業(yè)每天99元計算60天。6、殘疾賠償金無異議，鑒定意見書予以認(rèn)可。7、鑒定費有異議，只提供收款收據(jù)，應(yīng)該出具稅票。8、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)兒子的實際年齡應(yīng)該是三周歲，按15年計算。9、交通費不予認(rèn)可，根據(jù)解釋規(guī)定應(yīng)該按照原告的就診時間、人數(shù)、地點等以及票據(jù)結(jié)算，但本案中原告未提供任何票據(jù)，所以不予認(rèn)可，酌情支持500元。10、精神損害撫慰金只認(rèn)可20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司發(fā)表質(zhì)證意見：同被告弓某的質(zhì)證意見。同時補充一點，我司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、精神損失費。
經(jīng)審理查明：2016年11月5日21時30分，原告駕駛晉×××華神牌重型自缷貨車，從壽陽縣段王煤礦送煤至山西強偉紙業(yè)，由西向東行駛至南外環(huán)東限高架時，與限高駕相撞，造成原告受傷、車輛及限高架損壞的事故。經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告從2016年11月6日至2016年11月18日在山西大醫(yī)院住院治療12天。
查明二：原告與被告弓某系雇傭關(guān)系。事故發(fā)生時，原告在從事雇傭工作。
查明三：被告弓某系晉×××華神牌重型自缷貨車的實際車主，作為被保險人在被告保險公司投保有車上人員責(zé)任險（司機），保險限額為10萬元，從2016年7月19日至2017年7月18日，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
查明四：事故發(fā)生后，被告弓某為原告墊付過8000元。
上述事實，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告岳冬冬訴被告弓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,實質(zhì)上涉及兩個法律關(guān)系，一個是原告岳冬冬與被告弓某之間提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，一個是被告弓某與被告保險公司之間保險合同糾紛。庭審中，合議庭進(jìn)行了釋明，但雙方當(dāng)事人均表示為了減少訴累要求一并處理，本院不持異議。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告與被告弓某之間形成了雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭工作中，因自己的過失（駕車與限高桿相撞）致使自己受害，可以減輕雇主弓某的責(zé)任，本院酌定被告弓某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告岳冬冬主張的醫(yī)療費，有醫(yī)院出具的統(tǒng)一收據(jù)、病歷、門診費票據(jù)等憑證予以證明，且是原告進(jìn)行治療實際花費的必要費用，本院按票據(jù)的數(shù)額予以支持；但對于復(fù)印費，因與治療沒有直接的關(guān)系予以剔除；對于外購藥，根據(jù)購買時間顯示是2017年6月8日，因沒有相關(guān)的醫(yī)囑，不能充分證明與治療有直接的關(guān)系，本院難以支持。原告主張的營養(yǎng)費，雖沒有相關(guān)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但結(jié)合原告的傷情，合理合法，本院予以支持。原告主張的伙食補助費，合法合理，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費，沒有提供必需由兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合相關(guān)的醫(yī)囑，按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持一人的護(hù)理費用。原告主張的誤工費，被告提出抗辯，本院參照山西省2016年交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌情支持180天。原告主張的殘疾賠償金，有相關(guān)的鑒定意見書予以證明，本院予以支持。原告主張的傷殘鑒定費，是鑒定傷殘等級必需支出的合理費用，本院予以支持。原告主張的交通費，未提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明，但原告受傷較嚴(yán)重，行動受限，本院酌情支持2000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)支持15年。原告主張的精神撫慰金，因損害的發(fā)生是由原告自己的過失行為而非他人的侵權(quán)行為造成的，本院不予支持。綜上，原告岳冬冬主張的賠償項目及數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費63094.58元（壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院門診費3869.06元、住院費59225.52元）、伙食補助費1300元（100元/天×13天）、營養(yǎng)費5000元（50元/天×100天）、護(hù)理費12947.1元（125.7元/天×103天）、誤工費33946.2元（188.59元/天×180天）、殘疾賠償金123000.4元（10082元/年×20年×61﹪）、傷殘鑒定費1500元、交通費2000元、被撫養(yǎng)人生活費36732.68元（8029元/年×15年×61%÷2人），以上共計279520.96元。被告弓某作為雇主按過錯酌情承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即111808.38元。因被告弓某在被告保險公司投保有車上人員責(zé)任險10萬元，故被告保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任，剩余11808.38元由被告弓某自行承擔(dān)。另因被告弓某先行為原告墊付過8000元，故該費用應(yīng)從被告弓某給付原告的賠償款中予以扣除。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳冬冬各項損失費用共計10萬元。
二、被告弓某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳冬冬各項損失費用3808.38元。
三、駁回原告岳冬冬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6229元，原告岳冬冬負(fù)擔(dān)4261元，被告弓某負(fù)
擔(dān)1968元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 凌雪梅
人民陪審員 王海蓮
人民陪審員 楊雨生

書記員： 郭曉霞