原告：岳某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男,40歲，漢族，現(xiàn)住山西省大同市大同縣被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地大同市城區(qū)永泰路79號地礦國際寫字樓12層法定代表人：趙利斌,該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師

岳某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失共計121721.92萬元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月6日寧飛駕駛號車輛行駛至109國道臥佛寺路段時與岳某駕駛的冀Ｃ×××××號自卸低速貨車發(fā)生交通事故。事故經(jīng)涿鹿縣交警大隊做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定寧飛負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故造成原告受傷，被告寧飛駕駛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××號車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因與被告就車輛賠償問題無法協(xié)商解決，為此向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求被告孫某某在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。被告中華聯(lián)合大同城區(qū)支公司辯稱，寧飛駕駛事故車輛(晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××)在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元，我司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另我司已在河北省涿鹿縣人民法院(2017)冀0731民初712號民事判決中支付案外人31700元賠償款，故本案原告的損失應(yīng)在保險剩余限額內(nèi)進行賠償。鑒定費和訴訟費不屬于賠償范圍本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月6日寧飛駕駛號車輛行駛至109國道臥佛寺路段時與岳某駕駛的冀Ｃ×××××號自卸低速貨車發(fā)生交通事故。事故經(jīng)涿鹿縣交警大隊做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定寧飛負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故造成原告受傷，被告寧飛駕駛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××號車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。寧飛系孫某某的雇員。岳某傷后在北京水利醫(yī)院住院治療11天。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：左顴部6.2厘米弧形瘢痕。瘢良寬0.3厘米、局部軟組織凸真心同于皮膚平面。瘢痕均在面部中心區(qū)，評定為十級傷殘；誤工期90日，護理期30日(1人),營養(yǎng)期30日。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費19500.92元，誤工費14930元，住院伙食補330元，營養(yǎng)費900元，護理費3000元，傷殘賠償金23838元，被撫養(yǎng)人生活費19596元，精神撫慰金3000元、鑒定費1761元，交通費1000元。
原告岳某與被告孫某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司(以下簡稱中華聯(lián)合大同城區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告岳某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告孫某某，經(jīng)本院傳票合法傳喚、無正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為：寧飛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定寧飛負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。中華聯(lián)合大同城區(qū)支公司作為寧飛駕駛事故車輛投保交強險的和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，提交了涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、戶籍登記卡復(fù)印件、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，被告對原告的訴訟請求無異議，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，大地財保張家口支公司中華聯(lián)合大同城區(qū)支公司對于原告提交的懷來縣沙城鎮(zhèn)和諧路社區(qū)居民委員會證明不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告未提交充分證據(jù)證實其屬城鎮(zhèn)居民的主張，故對于原告請求的傷殘賠償金，按河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張交通費，未提交證據(jù)證實，本院酌情認(rèn)定1000元。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用、應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失87855.92元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢二、被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1367元，原告負(fù)擔(dān)380元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司負(fù)擔(dān)987元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：劉志丹