上訴人（原審被告）:岳某某，男。
委托訴訟代理人:李國剛，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郝某某，男。
委托訴訟代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

上訴人岳某某因與被上訴人郝某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1757號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人岳某某委托訴訟代理人李國剛、被上訴人郝某某及其委托訴訟代理人趙雙慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審；2、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人對一審法院認定與被上訴人、案外人譚福軍三人合伙辦理賣山料證件相關(guān)事宜，郝某某出資22萬元的事實無異議。但上訴人就協(xié)議約定的內(nèi)容辦理相關(guān)證件時，遇到前所未有的困難，行政機關(guān)遲遲不予審批，導(dǎo)致無法辦理，而非上訴人有意拖延辦理證件。被上訴人向上訴人索要出資款時，雙方約定2017年5月前給付出資款，一審判決立即返還出資款22萬元是錯誤的。
郝某某辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求維持原審判決。
郝某某向一審法院起訴請求：1、判令被告岳某某返還原告郝某某人民幣220000元；2、判令被告岳某某按協(xié)議約定支付原告郝某某上述款項的違約金，自2016年8月1日起至款項全部給付之日止，按日萬分之五計算；3、由被告岳某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2016年3月6日，原告郝某某、被告岳某某、案外人譚福軍三人就合伙辦理在饒河縣修路賣山料證件，需支付辦證費用440000元一事，簽訂了《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定：一、對于現(xiàn)在需要支付的440000元，由郝某某、譚福軍每人出具220000元；二、郝某某、譚福軍出具的440000一次性交給岳某某，以岳某某出具的收到條為準；三、對譚福軍應(yīng)支付的220000元岳某某同意譚福軍過一段時間支付，對于這一約定，與郝某某沒有任何關(guān)系，如果因譚福軍不能依約支付應(yīng)當(dāng)支付的220000元而影響辦證，出現(xiàn)的后果，郝某某不承擔(dān)任何責(zé)任；四、如果三方約定辦證的事宜，不能實現(xiàn)，郝某某交給岳某某的220000元，岳某某必須于2016年7月31日之前，一次性返還給郝某某；五、如果岳某某不能依約返還給郝某某支付的220000元，自2016年8月1日起，岳某某必須支付給郝某某按220000元的日萬分之五的違約金；協(xié)議簽訂后，郝某某依約向岳某某支付了220000元。直到協(xié)議書約定的日期屆滿，岳某某也未能將約定的辦證事宜辦妥。為此，郝某某多次找到岳某某要求岳某某按協(xié)議約定返還其所支付的款項，岳某某以種種理由予以推脫，郝某某為保護自己的合法權(quán)益，訴訟至法院。一審法院認為，原告郝某某與被告岳某某及案外人譚福軍所簽訂的《協(xié)議書》是三方真實意思表示，且郝某某已經(jīng)實際按協(xié)議書的約定將220000元交付給了岳某某，岳某某在不能履行協(xié)議的情況下應(yīng)及時將220000元返還給郝某某，由于岳某某不履行返款義務(wù)，至郝某某訴訟來院，故郝某某訴求岳某某返還220000元本院予以支持；郝某某主張岳某某按協(xié)議的約定支付違約金，因雙方在協(xié)議中約定計算違約金的標(biāo)準過高，違反相應(yīng)的法律規(guī)定，故本院予以調(diào)整，調(diào)整為按銀行同期貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮30%的標(biāo)準計算違約金。綜上所述，原告郝某某要求被告岳某某返還220000元及支付違約金（符合法律規(guī)定）的請求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：
被告岳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告郝某某人民幣220000元并支付違約金（違約金的計算方式：以220000元為基數(shù)，自2016年8月1日起至本判決確定的給付日期內(nèi)的實際給付之日止，按銀行同期貸款利率的1.3倍計算）。財產(chǎn)保全費1120元由被告岳某某負擔(dān)。案件受理費4600元由被告岳某某負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：確認一審判決認定的事實。

本院認為，當(dāng)事人簽訂的協(xié)議書內(nèi)容不違返法律規(guī)定，系其真實意思表示，均應(yīng)依約履行義務(wù)。被上訴人郝某某將出資款220000元交付上訴人岳某某，因岳某某未在協(xié)議約定時間內(nèi)完成辦理證照事宜，故應(yīng)當(dāng)將爭議款項返還郝某某。
綜上所述，岳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人岳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李德良 審判員　　曹紅霞 審判員　　岳　明

書記員：劉艷茹