原告：岳元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：賴際卿，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：奧某物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：朱維卿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許凱峰，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周明園，女。
　　原告岳元某與被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱奧某公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進行審理。原告岳元某及其委托訴訟代理人賴際卿到庭參加了訴訟，被告奧某公司、被告中華聯(lián)合保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岳元某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費23,842.78元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、交通費200元、殘疾輔助器具費220元、律師代理費2,000元。以上損失請求判令被告中華聯(lián)合保險上海分公司首先在交強險和商業(yè)險保險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告奧某公司負責(zé)賠償。事實與理由：2017年10月17日，被告奧某公司的駕駛員姚海雄駕駛滬HYXXXX小型轎車與騎電動自行車行駛的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，姚海雄負事故全部責(zé)任。通過訴訟，原告已經(jīng)獲得前期醫(yī)療費及殘疾賠償金等項目的賠償，現(xiàn)原告發(fā)生內(nèi)固定取出術(shù)的后續(xù)治療費等費用，故再次訴至法院，請求解決。
　　被告奧某公司未具答辯意見。
　　被告中華聯(lián)合保險上海分公司書面辯稱，其已就原告前期損失進行賠付，其中交強險責(zé)任限額已用盡，本案中其同意在商業(yè)險保險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)依法賠償。對于原告提出的各項損失：醫(yī)療費認(rèn)可20,266.36元，住院伙食補助費認(rèn)可85元，交通費、殘疾輔助器具費不予認(rèn)可，律師代理費不屬于保險責(zé)任范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月17日5時16分許，被告奧某公司員工姚海雄在執(zhí)行工作任務(wù)過程中駕駛滬HYXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)羅山路、高科西路東北處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，姚海雄負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。
　　原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題，分別于2017年12月和2018年6月向本院提起訴訟，本院針對上述兩案分別于2017年4月23日作出(2017)滬0115民初93092號民事判決書(已生效)，于2018年8月16日作出(2018)滬0115民初44950號民事判決書(已生效)。依據(jù)上述兩份民事判決書，被告中華聯(lián)合保險上海分公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)均已履行賠付義務(wù)，相應(yīng)責(zé)任限額亦用盡；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)累計賠付原告399,592.58元。
　　2019年6月18日至6月24日，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療，行L2骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)。2019年8月12日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費等項目的賠償問題。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費2,000元。
　　另查明，滬HYXXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元(附加不計免賠險)。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述及原告提供的民事判決書、曙光醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g且非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，被告奧某公司駕駛員姚海雄所駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。本院結(jié)合交警部門就本案事故所作出的責(zé)任認(rèn)定、滬HYXXXX小型轎車所投保的交強險和商業(yè)三者險及上述兩項保險的已賠付情況，確認(rèn)原告的合理損失首先由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)進行賠付，仍有不足的由被告奧某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費，經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料、費用清單、處方箋、外購藥發(fā)票等，在扣除住院費用中的伙食費后，本院核定金額為23,807.78元。住院伙食補助費核定為120元。交通費酌情支持100元。殘疾輔助器具費220元由相應(yīng)購置發(fā)票為證，此系原告在出院時為固定傷口而購買的腰椎固定帶，本院認(rèn)為系合理支出，故予以支持。以上各項合計24,247.78元，由被告中華聯(lián)合保險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)全額賠付。(2)律師代理費，原告主張2,000元，本院酌情支持1,000元，此款由被告奧某公司負責(zé)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告岳元某24,247.78元；
　　二、被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳元某1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費230元(已減半收取，原告岳元某已預(yù)交)，由原告岳元某負擔(dān)14.50元，由被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司負擔(dān)215.50元，被告奧某物業(yè)管理(上海)有限公司應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛