原告岳云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省莊浪縣人，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金某區(qū)。
原告楊苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省莊浪縣人，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金某區(qū)。
委托代理人葉云飛，銀川市金某區(qū)上海西路法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金某區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市金某區(qū)。
負(fù)責(zé)人何金斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人李正綱，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。

原告岳云某、楊苗苗訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由審判員黃錕亮適用簡易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳云某、原告岳云某、楊苗苗的委托代理人葉云飛，被告楊某某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司的委托代理人李正綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日21時許，被告楊某某駕駛轎車沿銀川市泰康街由北向南行駛至上海西路左轉(zhuǎn)彎時，與正在步行通過人行橫道的原告岳云某、楊苗苗發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、車輛受損的交通事故。銀川市公安局交通警察支隊金某區(qū)一大隊于2013年9月29日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告均無責(zé)任。轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠險，保險期間自2012年10月27日0時至2013年10月26日24時止。原告岳云某因此次事故住院治療37天，診斷為左側(cè)恥骨上下支骨折，左側(cè)骼骨骨折，恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)41260.82元，被告楊某某墊付22115元。原告岳云某因交通事故受傷支出交通費(fèi)356元，另外自2013年9月28日至2013年11月4日，銀川市金某區(qū)祝君康服務(wù)中心為其提供生活護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為6840元。經(jīng)原告岳云某申請，寧夏銀川市金某區(qū)上海西路法律服務(wù)所委托寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所于2014年5月23日作出泰和司鑒中心（2014）鑒（臨床）字第0161號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告岳云某傷殘程度為十級，誤工損失日為120日，營養(yǎng)期限為8周，護(hù)理期限為8周；二被告對該鑒定意見認(rèn)可。原告楊苗苗在事故發(fā)生后先后到寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院和國龍醫(yī)院檢查治療，被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，左肩袖損傷，右肩關(guān)節(jié)及肩峰下滑液囊積液；共支出醫(yī)療費(fèi)786.4元。
另查明，自2012年8月1日起，被告岳云某一直租住于銀川市金某區(qū)。
被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司至今未向原告岳云某、楊苗苗賠償全部損失，二原告因此訴至本院，請求判如所請。
本院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有，原、被告的陳述，原告岳云某提交的《寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷》、《寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院病案》、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、《陪護(hù)協(xié)議書》、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)和發(fā)票、《房屋租賃協(xié)議》、銀川市金某區(qū)上海西路辦事處銀新苑北社區(qū)居委會出具的《介紹信》、《結(jié)婚證》、交通費(fèi)票據(jù)，原告楊苗苗提交的《寧夏人民醫(yī)院影像診斷報告》、《寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷》、《銀川國龍醫(yī)院疾病診斷證明》、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院和銀川國龍醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告岳云某、楊苗苗均無責(zé)任。被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，因此對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，被告對其過錯應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告岳云某主張的各項經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。轎車投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險合同條款中，并未明確約定保險人只對符合交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用予以賠付，因此對被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司的抗辯意見不予采納，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，為41260.82元。2.誤工費(fèi)。誤工時間根據(jù)傷情和醫(yī)囑，認(rèn)可原告主張的4個月，原告無確切證據(jù)證明其有固定收入，也不能證明其近三年的平均工資，因此對其誤工費(fèi)應(yīng)以2013年寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張的賠償金額12000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。3.護(hù)理費(fèi)。原告自2013年9月28日至11月4日住院期間，根據(jù)其傷情及提交的《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)及發(fā)票，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為6840元；2013年11月5日至2014年1月4日的護(hù)理費(fèi)參照2013年寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間為二個月；兩期相加，原告主張的12673元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。4.殘疾賠償金。自2012年8月1日起，被告岳云某一直租住于銀川市金某區(qū)，因此其殘疾賠償金應(yīng)以寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的賠償金額為39662.8元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。5.交通費(fèi)。根據(jù)原告就醫(yī)情況和提交的交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為356元。6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院37天，按每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，為1850元。7.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑，其對營養(yǎng)費(fèi)的主張屬合理要求，且二被告對營養(yǎng)期8周無異議，因此可認(rèn)定為2800元。8.鑒定費(fèi)。該筆費(fèi)用為傷殘等級鑒定的必要支出，本院予以支持，根據(jù)相關(guān)票據(jù)認(rèn)定為1150元。9.租床費(fèi)。原告住院期間已有專業(yè)護(hù)理機(jī)構(gòu)提供護(hù)理服務(wù)，且護(hù)理費(fèi)已另外計算，因此原告主張的租床費(fèi)非必要支出，不予支持。關(guān)于原告楊苗苗主張的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門診病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定為786.4元。原告楊苗苗受傷較輕，且無證據(jù)證明交通事故造成其實際收入減少，也無證據(jù)證明有護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)支出，因此對其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告岳云某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計45910.82元，楊苗苗的醫(yī)療費(fèi)786.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)根據(jù)二原告損失比例分別賠付9832元和168元。原告岳云某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計64691.8元，由該保險機(jī)構(gòu)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠付。原告岳云某在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不能賠付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計36078.82元，原告楊苗苗的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠止?18.4元，均應(yīng)由該保險機(jī)構(gòu)在商業(yè)三者險限額30萬元內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)1150元，應(yīng)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。上述賠償金因為被告楊某某已經(jīng)墊付22115元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司在保險限額內(nèi)需向原告岳云某直接支付88487.62元。被告楊某某墊付的22115元，減去被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1150元外，剩余20965元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司支付給被告楊某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司需支付原告岳云某的賠償款為89637.62元（88487.62元＋1150元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司直接賠付原告岳云某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項損失共89637.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司直接賠付原告楊苗苗醫(yī)療費(fèi)786.4元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市金某支公司直接賠付被告楊某某20965元；
四、駁回原告岳云某、楊苗苗的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)818元，減半收取409元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　　黃錕亮

書記員：楊肖