原告：岳某某。
委托代理人：羅榮華、張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：陳某某。
被告：岳美某。
上列被告委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告岳某某與被告陳某某、岳美某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃烈平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某的委托代理人張剛良，被告陳某某、岳美某的委托代理人胡海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與岳云華系兄妹關(guān)系、岳云華與被告陳某某系夫妻關(guān)系、被告岳美某系岳云華與被告陳某某之女兒。2005年6月2日，岳云華向原告借款人民幣90000元，岳云華當(dāng)即向原告出具借條并承諾于2008年底還清，岳云華并未償還借款。2011年及2012年春節(jié)期間，原告與岳云華商談還款事宜時(shí)其弟岳春、弟媳柯彩霞等在場，岳云華表示愿意由其女婿為原告之子裝修結(jié)婚用房的工程款折抵欠原告的借款，原告亦表示同意。2012年3月9日岳云華因發(fā)生交通事故死亡。后原告向被告陳某某主張還款權(quán)利，被告陳某某以其不知曉岳云華向原告借款事宜為由，不同意原告的要求。
另查明：被告陳某某現(xiàn)住房即武漢市硚口區(qū)天順園九村2號(hào)1棟2單元502室系被告陳某某與岳云華共同購買，該房成交價(jià)為237521元。被告陳某某和岳云華與中國銀行股份有限公司武漢天安支行簽訂《個(gè)人購房借款／擔(dān)保合同》，被告陳某某與岳云華向上述銀行借款100000元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴至本院，訴請如前。審理中，被告以其對原告所出具的借條不是岳云華所寫，又認(rèn)為岳云華并未將該款項(xiàng)用于家庭生活，被告岳美某還以其已放棄對其父的遺產(chǎn)繼承權(quán)為由，不同意原告的全部訴訟請求。被告于2012年9月7日申請本院要求對借條是否由岳云華所書寫的真實(shí)性進(jìn)行文檢鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商并同意，本院于當(dāng)日委托湖北三真司法鑒定中心對被告申請的鑒定內(nèi)容進(jìn)行文檢鑒定。2013年7月19日該中心以筆跡樣本不完整、不充分為由作出三真司鑒中心（2013）司鑒字第0026號(hào)不予受理通知書。對此，被告不服，仍要求對上述借條等進(jìn)行文檢鑒定。經(jīng)被告選擇及原告同意，本院于2013年9月4日重新委托中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心對被告申請鑒定內(nèi)容再次進(jìn)行司法鑒定。2013年11月25日，該中心作出中南大司法鑒定中心（2013）文檢字第190號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見為：抬頭為“借條”，落款時(shí)間為“2005年6月2日”的借條上的筆跡與提供的樣本筆跡是同一人書寫。對該鑒定意見雙方均表示認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為：岳云華生前向原告借款系雙方自愿民事行為，且不違反法律規(guī)定，因岳云華已故，其生前所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告陳某某及其他繼承人共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！钡囊?guī)定，被告陳某某現(xiàn)不僅享有其現(xiàn)住房的夫妻共同所有權(quán)和部分繼承權(quán)，被告岳美某亦享有該房屋的部分繼承權(quán)。岳云華與被告陳某某所購房屋的價(jià)值均大于本案所欠債務(wù)標(biāo)的。但被告岳美某明確表示放棄繼承權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告岳美某不同意償還其父岳云華所欠的債務(wù)的義務(wù)符合法律規(guī)定。岳云華所借款項(xiàng)系其與被告陳某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，雙方應(yīng)當(dāng)共同償還，但因岳云華已故，被告陳某某則應(yīng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己擁有的部分和岳云華遺產(chǎn)范圍內(nèi)履行全部償還上述債務(wù)的義務(wù)。原告要求被告岳美某與其母即被告陳某某連帶償還45000元債務(wù)的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，原告在2011年、2012年春節(jié)期間曾向岳云華主張過還款的權(quán)利，并提供證人岳云華之弟岳春、弟媳柯彩霞等證言予以證實(shí)，而被告對此表示否認(rèn)而不予質(zhì)證，但又不能舉證證明證人證言系偽證。對此，證人已接受了相關(guān)調(diào)查并向法庭作了陳述，被告不質(zhì)證亦不予認(rèn)可，不影響人民法院對證人陳述的事實(shí)的認(rèn)定，故本院對上述證人陳述的事實(shí)予以認(rèn)定，原告的訴訟并未超過訴訟時(shí)效。對被告稱已超過訴訟時(shí)效的辯解，本院不予采信?，F(xiàn)對原告請求有理、合法的部分，本院予以支持。為此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三十三條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還給原告岳某某借款人民幣90000元整。
二、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，因適用簡易程序減半收取1025元，由被告陳某某承擔(dān)（該款原告岳某某已墊付，被告陳某某隨同上述償還款項(xiàng)一并支付給原告岳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃烈平

書記員：王玥