岳某某
李福長
柴某某
韓某某

原告岳某某。
委托代理人李福長。
被告柴某某。
被告韓某某。
原告岳某某與被告柴某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李福長到庭參加了訴訟。被告柴某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，原告岳某某按照借款協(xié)議的約定向被告柴某某支付了借款本金195000元。被告柴某某亦應按照約定于借款到期之日償還原告借款本金，逾期未還的，原告按約定有權向被告主張借款利息及違約金，但原告主張的利息、違約金之和不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍。原告要求被告韓某某為柴某某的上述借款承擔連帶償還責任，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告柴某某償還原告岳某某借款本金195000元及利息、違約金（利息、違約金合計自2014年12月19日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至借款還清之日），限本判決生效后十日內履行完畢。
被告韓某某對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5754元，由原告負擔1254元，由二被告共同負擔4500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，原告岳某某按照借款協(xié)議的約定向被告柴某某支付了借款本金195000元。被告柴某某亦應按照約定于借款到期之日償還原告借款本金，逾期未還的，原告按約定有權向被告主張借款利息及違約金，但原告主張的利息、違約金之和不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍。原告要求被告韓某某為柴某某的上述借款承擔連帶償還責任，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告柴某某償還原告岳某某借款本金195000元及利息、違約金（利息、違約金合計自2014年12月19日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至借款還清之日），限本判決生效后十日內履行完畢。
被告韓某某對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5754元，由原告負擔1254元，由二被告共同負擔4500元。

審判長：張清會
審判員：鞠法昌
審判員：張婷

書記員：代麗