岳某某
劉志華
韓志強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉志華，男。系原告愛人。
被告韓志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍石家莊市無極縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告岳某某與被告韓志強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保河北省分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告岳某某委托代理人劉志華、被告韓志強(qiáng)、人保河北省分公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故中，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告韓志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)車在人保河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人保河北省分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告韓志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問題，原告提交的石家莊市第一醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)及門診費(fèi)用票據(jù)共計(jì)50796.44元，系原告治療因本次交通事故造成的傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。病歷取證費(fèi)7.4元不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問題，原告因本次事故造成左脛骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上端，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷資料出院醫(yī)囑中顯示:出院后避免左下肢完全負(fù)重，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。出院后1、2、3、半年定期復(fù)查。結(jié)合石家莊市第一醫(yī)院針對(duì)原告的病情所出具的情況說明中顯示:出院后三個(gè)月逐漸右下肢負(fù)重，六個(gè)月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負(fù)重，本院對(duì)原告主張誤工六個(gè)月予以支持。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提供了其所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提供勞動(dòng)合同，亦未提供其實(shí)際減少的收入情況，故本院對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，鑒于原告因事故實(shí)際造成了誤工，故原告的誤工費(fèi)可參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，應(yīng)為28490÷12×6＝14245元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問題，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院的住院病歷及情況說明顯示:住院期間需要二人護(hù)理，出院后三個(gè)月逐漸右下肢負(fù)重，六個(gè)月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負(fù)重，期間需要一人護(hù)理。結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告主張住院期間22天二人護(hù)理予以支持，出院后原告病情較穩(wěn)定，但因骨折行動(dòng)不便，需人陪護(hù)一定時(shí)間，本院支持原告出院后三個(gè)月一人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理人員的誤工費(fèi)問題，原告雖然提供了護(hù)理人員劉素英、劉志華所在單位出具的誤工證明及工資表，但均未提供勞動(dòng)合同，亦未提供其二人實(shí)際減少的收入情況，故本院不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)可參照2013年度衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資38393元計(jì)算，應(yīng)為38393÷365×22×2＋38393÷365×90＝14094元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，對(duì)120費(fèi)用130元被告無異議，本院予以確認(rèn)，原告因傷住院，出院、復(fù)查均需適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，原告主張292元較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告住院及恢復(fù)期均需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定2000元。
關(guān)于原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書顯示，原告的車輛的本次交通事故中受損，被告韓志強(qiáng)亦無異議，故應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)男迯?fù)費(fèi)用，原告提供的摩托車商行的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，尚未評(píng)定傷殘等級(jí)，本院不予支持，可待傷殘?jiān)u定后另行主張。
基此，原告岳某某的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)81927.44元，其中醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52796.44元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余42796.44元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的電動(dòng)車修理費(fèi)500元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28631元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)39131元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)42796.44元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告韓志強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故中，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告韓志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)車在人保河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人保河北省分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告韓志強(qiáng)予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問題，原告提交的石家莊市第一醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)及門診費(fèi)用票據(jù)共計(jì)50796.44元，系原告治療因本次交通事故造成的傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。病歷取證費(fèi)7.4元不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問題，原告因本次事故造成左脛骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上端，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷資料出院醫(yī)囑中顯示:出院后避免左下肢完全負(fù)重，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。出院后1、2、3、半年定期復(fù)查。結(jié)合石家莊市第一醫(yī)院針對(duì)原告的病情所出具的情況說明中顯示:出院后三個(gè)月逐漸右下肢負(fù)重，六個(gè)月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負(fù)重，本院對(duì)原告主張誤工六個(gè)月予以支持。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提供了其所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提供勞動(dòng)合同，亦未提供其實(shí)際減少的收入情況，故本院對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，鑒于原告因事故實(shí)際造成了誤工，故原告的誤工費(fèi)可參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，應(yīng)為28490÷12×6＝14245元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問題，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院的住院病歷及情況說明顯示:住院期間需要二人護(hù)理，出院后三個(gè)月逐漸右下肢負(fù)重，六個(gè)月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負(fù)重，期間需要一人護(hù)理。結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告主張住院期間22天二人護(hù)理予以支持，出院后原告病情較穩(wěn)定，但因骨折行動(dòng)不便，需人陪護(hù)一定時(shí)間，本院支持原告出院后三個(gè)月一人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理人員的誤工費(fèi)問題，原告雖然提供了護(hù)理人員劉素英、劉志華所在單位出具的誤工證明及工資表，但均未提供勞動(dòng)合同，亦未提供其二人實(shí)際減少的收入情況，故本院不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)可參照2013年度衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資38393元計(jì)算，應(yīng)為38393÷365×22×2＋38393÷365×90＝14094元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，對(duì)120費(fèi)用130元被告無異議，本院予以確認(rèn)，原告因傷住院，出院、復(fù)查均需適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，原告主張292元較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告住院及恢復(fù)期均需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定2000元。
關(guān)于原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書顯示，原告的車輛的本次交通事故中受損，被告韓志強(qiáng)亦無異議，故應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)男迯?fù)費(fèi)用，原告提供的摩托車商行的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，尚未評(píng)定傷殘等級(jí)，本院不予支持，可待傷殘?jiān)u定后另行主張。
基此，原告岳某某的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)81927.44元，其中醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52796.44元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余42796.44元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告的電動(dòng)車修理費(fèi)500元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28631元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)39131元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)42796.44元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告韓志強(qiáng)承擔(dān)。

審判長：劉愛利

書記員：劉娜娜