岳某更
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
劉某某
石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司
吳慶軍
劉秋敏（河北新樂(lè)司法局法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告:岳某更。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
被告:劉某某。
被告:石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司，住石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王紀(jì)剛，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
被告:吳慶軍。
委托代理人:劉秋敏，新樂(lè)市司法局法律援助中心法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部，住石某某市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告岳某更與被告劉某某、石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司、吳慶軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某更委托代理人侯新偉，被告吳慶軍的委托代理人劉秋敏，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部委托代理人郭保棟到庭參加訴訟，被告劉某某、被告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起事故中，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。仍有不足的，由肇事車(chē)輛實(shí)際所有人即被告吳慶軍承擔(dān)。
據(jù)此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10，000元；在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告32，753.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27，949.33元。鑒定費(fèi)1，776.2元，由被告吳慶軍承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某更各項(xiàng)損失42，753.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某更各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27，949.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
原告岳某更返還被告吳慶軍墊付款4，500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告吳慶軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳某更鑒定費(fèi)1，776.2元、保全費(fèi)1，520元。
三、駁回原告岳某更的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，633元，由原告岳某更負(fù)擔(dān)22元，由被告吳慶軍負(fù)擔(dān)1，611元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起事故中，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。仍有不足的，由肇事車(chē)輛實(shí)際所有人即被告吳慶軍承擔(dān)。
據(jù)此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10，000元；在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告32，753.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27，949.33元。鑒定費(fèi)1，776.2元，由被告吳慶軍承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司和平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某更各項(xiàng)損失42，753.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某更各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27，949.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
原告岳某更返還被告吳慶軍墊付款4，500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告吳慶軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告岳某更鑒定費(fèi)1，776.2元、保全費(fèi)1，520元。
三、駁回原告岳某更的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，633元，由原告岳某更負(fù)擔(dān)22元，由被告吳慶軍負(fù)擔(dān)1，611元。

審判長(zhǎng)：張玉明
審判員：劉興國(guó)
審判員：勾悅

書(shū)記員：張拴茹