原告岱源。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告祝某。
委托代理人祝某。
被告祝某。
委托代理人周思源，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉露，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告岱源訴被告祝某、被告祝某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李曉華獨(dú)任審判，于2014年4月22日、9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岱源及委托代理人杜靜、被告祝某的委托代理人祝某、被告祝某、被告安盛天平財(cái)保湖北分公司的委托代理人張曉露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月18日，被告祝某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌轎車，沿巨龍大道由灄口往劉店方向行駛，行至黃陂巨龍大道盤(pán)龍明達(dá)（宏信漢北尚都項(xiàng)目部）附近路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告岱源駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿巨龍大道由劉店往灄口方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告岱源受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告祝某負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告岱源負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故發(fā)生后，原告岱源在武漢紅橋腦科醫(yī)院、武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療共計(jì)19日，用去醫(yī)療費(fèi)26480.71元。2013年8月26日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定：原告岱源的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為15000元，誤工休息時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生前，原告岱源在武漢天天錦程人力資源服務(wù)有限公司任保安員職位，工資為1800元／月。原、被告協(xié)商賠償無(wú)果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
事故發(fā)生后，被告祝某向原告岱源墊付了各項(xiàng)費(fèi)用36000元。
2014年7月1日，經(jīng)被告安盛天平財(cái)保湖北分公司申請(qǐng)，受本院委托，湖北同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定：原告岱源的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為17000元或據(jù)實(shí)賠付，休息時(shí)間為傷后5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)半月。
被告祝某所駕駛的鄂A×××××號(hào)車登記在其父親被告祝某名下，該車屬家庭共有，被告祝某為其車輛在被告安盛天平財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2013年5月23日0時(shí)起至2014年5月22日24時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告岱源因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)26480.71元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)4854.25元（23624元／年÷365天×75天）、誤工費(fèi)9000元（1800元／月÷30天×150天）、交通費(fèi)500元，車輛損失800元，合計(jì)58919.96元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告祝某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告岱源負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告祝某對(duì)原告岱源的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。事故車鄂A×××××號(hào)車輛屬被告祝某與其父親被告祝某家庭所有，故被告祝某應(yīng)在被告祝某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告岱源賠付，即醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4854.25元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元，車輛損失800元，合計(jì)25154.25元。對(duì)原告岱源超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失33765.71元（58919.96元-25154.25元），因事故車輛在被告安盛天平財(cái)保湖北分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故該公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23636元（33765.71元×70%），原告岱源自行承擔(dān)10129.71元（33765.71元×30%）。被告祝某已向原告岱源墊付的各項(xiàng)費(fèi)用36000元，原告應(yīng)予以返還。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)金額過(guò)高部分，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金因損傷不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岱源經(jīng)濟(jì)損失25154.25元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告岱源經(jīng)濟(jì)損失23636元。
三、原告岱源向被告祝某返還其墊付的36000元。
四、駁回原告岱源的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1045元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)2045元，由被告祝某、被告祝某負(fù)擔(dān)1500元，原告岱源負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李曉華

書(shū)記員：肖子瑤