原告：巖脈(上海)網絡科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：李敏娜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙偉喆，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余開賢，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告巖脈(上海)網絡科技有限公司(以下簡稱巖脈公司)與被告邢某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序于2019年11月22日公開開庭進行了審理。原告巖脈公司的委托訴訟代理人余開賢到庭參加訴訟，被告邢某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告巖脈公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款50萬元;2、判令被告支付原告借款利息4531.25(以50萬元為基數，按中國人民銀行貸款基準利率4.35%/年計算，自2018年8月24日起計算至2018年11月7日)；3、判令被告按年利率24%的計算標準支付原告逾期借款利息(以50萬元為基數，自2018年11月8日起計算至實際清償之日止)；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月8日，原告與被告簽訂了借款協議，借款金額50萬元，借款期限為2018年8月8日至2018年11月7日，約定借款利息按照商業(yè)銀行貸款利率計算。2018年8月24日原告向被告轉賬50萬元。到期，被告未予歸還借款及利息。故訴至法院。
　　被告邢某未應訴，答辯，亦未提交證據。
　　向本院提交借款協議1份及上海銀行業(yè)務回單一份。
　　本院經審理認定事實如下：2018年8月8日，原告巖脈公司(乙方)與被告邢某(甲)簽訂借款協議，協議約定甲方向乙方借款50萬元；借款利息按照商業(yè)銀行銀行貸款利率計算，借款到期后一次性支付本息；借款期限為三個月，借款起始日期從2018年8月8日至2018年11月7日，約定還款日期為2018年10月8日歸還本金50萬元及借款全部利息；如甲方未能在借款到期時還清借款本金及利息的，則甲方除應按本協議約定的利率支付至實際還清借款之日止的利息之外，還應根據逾期天數每天按未能償還借款數額的千分之五(0.5%)向乙方支付違約金。2018年8月24日原告從其賬戶向被告邢某賬戶匯入50萬元。后被告未歸還借款，遂涉訟。
　　上述事實由原告的陳述及其提交的借款協議、上海銀行業(yè)務回單等證據材料予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，本案為民間借貸糾紛，借貸關系的成立要素包括借貸的合意以及錢款的交付。根據原告巖脈公司提供的銀行轉賬憑證及借款協議，可以證實被告有向巖脈公司借貸的意思表示且款項已實際交付至被告名下。本院確認原、被告雙方的借貸關系成立，被告邢某應按約歸還借款，然被告至今未予歸還，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。關于原告主張的借款利息，符合雙方的合同約定，于法不悖，本院予以確認。關于原告主張的逾期還款違約金，系雙方的真實意思表示，現原告自愿將計算標準調整為年利率的24%，并無不當，予以確認。被告邢某經本院合法傳喚，未到庭應訴，視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告邢某于判決生效之日起十日內歸還原告巖脈(上海)網絡科技有限公司借款500,000元。
　　被告邢某于判決生效之日起十日內支付原告巖脈(上海)網絡科技有限公司借款利息4,528.77元。
　　被告邢某于判決生效之日起十日內支付原告巖脈(上海)網絡科技有限公司逾期違約金(以50萬元為基數，自2018年11月8日起按年利率24%計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,302元，保全費3,271元，公告費560元，由被告邢某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施玉蘭

書記員：董??曄