原告：島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：馬瀬嘉昭，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王亞，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐偉杰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海源淶實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫元元。
　　原告島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司與被告上海源淶實(shí)業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐偉杰到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還房屋租賃保證金人民幣42,000元;2、要求被告支付逾期返還房屋租賃保證金的利息,自2019年5月23日起算至被告實(shí)際返還之日,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算;3、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：鑒于被告為一家經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)租公寓的企業(yè),原告有為員工承租公寓的需求。2018年5月,原被告雙方簽訂《房屋租賃合同》,合同約定原告承租被告代管的位于上海市徐匯區(qū)淮海西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋供原告員工居住,租賃期限自2018年5月19日至2019年5月18日,月租金21,000元,租賃保證金為42,000元。合同第五條約定,租賃期順利結(jié)束后,該保證金除用于抵充合同約定應(yīng)由原告承擔(dān)的費(fèi)用外,剩余部分無(wú)息歸還原告。合同簽訂后,原告按約履行了支付租金、保證金、水電費(fèi)等合同義務(wù),原告的員工于合同租期屆滿之日即2019年5月18日搬離該房屋,并結(jié)清了水、電、煤費(fèi)用,但被告至今未按約返還保證金。合同約定，被告于原告返還房屋后三個(gè)工作日內(nèi)將預(yù)收的押金返還被告。故原告自2019年5月23日起主張逾期返還保證金的利息。
　　上海源淶實(shí)業(yè)有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年，被告(甲方)、原告(乙方)就上海市徐匯區(qū)淮海西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)簽訂房屋租賃合同，約定乙方承租系爭(zhēng)房屋，甲方于2018年5月19日前交付該房屋，租期自2018年5月19日至2019年5月18日；每月租金21,000元；租金以一月為一期支付，應(yīng)于每期首月15日前直接向甲方支付租金。乙方向甲方支付42,000元作為保證金。租期順利結(jié)束后，甲方收取的房屋租賃保證金(押金)除用于抵充本合同約定由乙方承擔(dān)的費(fèi)用外，剩余部分無(wú)息歸還乙方。乙方返還該房屋應(yīng)符合正常使用后的狀態(tài)。返還時(shí)，應(yīng)經(jīng)甲方驗(yàn)收認(rèn)可，并相互結(jié)清各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用。該房屋產(chǎn)權(quán)人提前收回房屋或其他事項(xiàng)造成本合同根本履行不能時(shí),甲乙雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成的雙方解除本合同,互不承擔(dān)違約責(zé)任。乙方經(jīng)甲方通知后將房屋返還乙方,甲方于返還房屋后3個(gè)工作日內(nèi)將預(yù)收租金及押金(扣除乙方使用的相關(guān)水電煤等費(fèi)用后)返還乙方。
　　2018年5月23日，原告向被告支付押金42,000元、一個(gè)月租金21,000元。此后至2019年4月12日期間，原告又繼續(xù)向被告支付了11次租金，金額均為21,000元，用途為“租賃”。原告陳述已向被告支付了截至2019年5月18日的租金。
　　審理中，原告稱，2019年5月18日租賃合同到期終止，該日原告在被告工作人員、中介人員的見證下搬離系爭(zhēng)房屋，結(jié)清相關(guān)水電費(fèi)用，并向被告返還了房屋鑰匙。
　　以上事實(shí)，除原告陳述外，另有房屋租賃合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。依據(jù)雙方租賃合同約定，租期順利結(jié)束后，被告收取的房屋租賃保證金(押金)除用于抵充本合同約定由原告承擔(dān)的費(fèi)用外，剩余部分無(wú)息歸還被告?，F(xiàn)原、被告的租賃合同已經(jīng)于2019年5月18日到期終止，依據(jù)目前的證據(jù)，原告已經(jīng)履行了租賃期間支付租金等相應(yīng)義務(wù)、已返還房屋，亦無(wú)證據(jù)顯示被告曾對(duì)此提出異議，故原告要求被告返還租賃保證金42,000元，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返還租賃保證金的利息，依據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海源淶實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司租賃保證金42,000元；
　　二、駁回島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)436元，由島津企業(yè)管理(中國(guó))有限公司負(fù)擔(dān)10元，由上海源淶實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)426元。保全費(fèi)440元，由上海源淶實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??理

書記員：徐??琛