原告：岑彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省。
　　委托訴訟代理人：童強(qiáng)，上海贏火蟲(chóng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳然，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱群峰，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告岑彬與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由審判員王蓓依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岑彬及其委托訴訟代理人童強(qiáng)、被告楊某某及其委托訴訟代理人陳然均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告歸還借款本金人民幣20萬(wàn)元(以下幣種相同)；2、判令被告向原告支付逾期還款利息(以20萬(wàn)元為本金，從起訴之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算逾期還款利息)；3、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是朋友關(guān)系。因被告資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款20萬(wàn)元用于退還案外人盧某、郭某某的投資款。2015年9月10日，原告按被告指示通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向盧某匯款10萬(wàn)元，并備注退綺思妙趣投資款；2015年10月30日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向上海綺思妙趣投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“妙趣公司”)匯款10萬(wàn)元，用于退還郭某某的投資款；2015年11月2日妙趣公司向郭某某銀行匯款二筆，每筆5萬(wàn)元，并備注退投資款。此后，被告向原告出具一份情況說(shuō)明，被告向原告借款20萬(wàn)元。現(xiàn)原告訴至來(lái)院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告楊某某辯稱：本案系虛假訴訟，是原告為了報(bào)復(fù)被告惡意提起的訴訟。原告陳述的20萬(wàn)元是虛假的，是公司經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的糾紛，銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示的內(nèi)容不是原告打款給被告，是公司內(nèi)部往來(lái)款；原告的訴訟欠缺必要證據(jù)，涉嫌偽造證據(jù)，妨礙民事訴訟。原告未提供借條。提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證是與被告無(wú)關(guān)的，也未提供按照被告指示的證據(jù)，只提供了一份情況說(shuō)明，該情況說(shuō)明是原告自己嫁接制作的，不合邏輯。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告向本院遞交如下證據(jù)：1、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)；2、招商銀行付款回單；3、情況說(shuō)明。
　　被告對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為均與被告無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為是原告一手偽造出來(lái)的。被告曾經(jīng)按照原告的要求在幾張白紙上簽字，并將其交給原告保管，是原告利用該情況偽造的該份證據(jù)。簽字跟打印的內(nèi)容非常突兀，而且沒(méi)有簽署時(shí)間，內(nèi)容也不符合邏輯。
　　被告為其辯稱意見(jiàn)提供了證據(jù)1、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、章程；2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司登記信息及章程；3、寶山區(qū)人民法院案件受理通知書、起訴狀。保全申請(qǐng)書；4、郵件往來(lái)，微信通訊截屏；5、工資單、銀行賬戶歷史交易明細(xì)、賬戶信息；6、原被告電子郵件信息；7、鄭偉與郭某某之間的股權(quán)代持協(xié)議及公司與郭某某之間郵件往來(lái)信息。
　　原告對(duì)證據(jù)5真實(shí)性不予認(rèn)可，證明內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為10萬(wàn)元不是工資款。對(duì)證據(jù)7的證明目的不予認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及庭審陳述，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)如下：原、被告原均是妙趣公司的股東。2015年9月10日，妙趣公司以代發(fā)工資的形式向銀行轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，當(dāng)日，該款匯出至案外人盧某賬戶。2015年11月2日，妙趣公司通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式退投資款10萬(wàn)元至案外人郭某某的賬戶?，F(xiàn)原告以民間借貸為由訴至來(lái)院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查，楊某某訴岑彬民間借貸糾紛一案在寶山法院已經(jīng)受理，并申請(qǐng)對(duì)岑彬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。審理中，原告主張通過(guò)妙趣公司的轉(zhuǎn)賬均系其個(gè)人對(duì)被告的借款，在被告對(duì)此予以否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)對(duì)借貸合意負(fù)有舉證義務(wù)。鑒于原、被告原均系公司股東，民間借貸并非雙方之間錢款流轉(zhuǎn)的唯一原因，且賬戶資金流轉(zhuǎn)均未出現(xiàn)原告?zhèn)€人名字，現(xiàn)僅憑一份“情況說(shuō)明”即主張借款，本院難以支持。另本院注意到，原告提供的“情況說(shuō)明”，只有被告簽名，并未注明日期、還款期限及利息等。且對(duì)該份證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)原告的回答均含糊不清。結(jié)合庭審，本院認(rèn)為被告對(duì)該份證據(jù)的解釋可信度更高。當(dāng)今社會(huì)，法制日益完善，在法律保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的同時(shí)，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵守和敬畏法律，應(yīng)從誠(chéng)信的角度出發(fā)，不應(yīng)浪費(fèi)訴訟資源。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告岑彬的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,150元，由原告岑彬自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞