原告：山陽(yáng)縣清環(huán)工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地陜西省商洛市山陽(yáng)縣板巖鎮(zhèn)耿村。
法定代表人：劉萌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樹(shù)民，陜西諾靈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北芳通藥業(yè)股份有限公司，住所地湖北省黃石市河西大道88號(hào)。
法定代表人：牛南鋼，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：江旭紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告山陽(yáng)縣清環(huán)工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱清環(huán)工貿(mào)公司）訴被告湖北芳通藥業(yè)股份有限公司（芳通藥業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告清環(huán)工貿(mào)公司委托訴訟代理人王樹(shù)民，被告芳通藥業(yè)公司委托訴訟代理人江旭紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清環(huán)工貿(mào)公司訴稱：2013年12月30日，原、被告簽訂了《皂素買賣合同》，合同約定原告出售給被告的皂素每噸價(jià)格為730000元，2014年1月5日被告接受了原告公司0.2噸皂素，被告應(yīng)給付原告皂素款146000元，但被告不講誠(chéng)信一拖再拖拒不給付。由于合同中沒(méi)有具體約定被告方支付貨款的時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定，原告在二十年之內(nèi)都可以向被告主張債權(quán)。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求：要求被告給付皂素貨款146000元。
被告芳通藥業(yè)公司辯稱：1、原、被告系多年合伙關(guān)系，發(fā)生的業(yè)務(wù)金額高達(dá)四、五千萬(wàn)元，被告從未差欠原告一分錢。涉案的這一次買賣交易，被告實(shí)際購(gòu)買了皂素4.48噸，并將其中200公斤皂素用于生產(chǎn)，但卻出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，給被告方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告將余下的4.28噸皂素退還給原告。2、本案訴訟時(shí)效已超過(guò)法律規(guī)定期限。因被告要求原告賠償產(chǎn)品質(zhì)量造成的損失，所以原告一直沒(méi)有向被告主張貨款，雙方也因此終止了買賣交易關(guān)系。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日，原、被告簽訂了一份《商務(wù)合同》。合同約定，原告向被告銷售皂素4.48噸，每噸單價(jià)730000元。該合同第三條明確約定，“此貨款由海南置基醫(yī)藥有限公司在2014年1月22日付清。如到期未付，由湖北芳通藥業(yè)有限公司自行付清”。
合同簽訂后，原告向被告交付了4.48噸皂素。被告在使用了其中的0.2噸皂素之后，提出了質(zhì)量異議，并退還了未使用的4.28噸皂素。2014年1月5日，被告方工作人員李名輝出具《收條》，認(rèn)可收到了原告供應(yīng)的0.2噸皂素。
審?fù)ミ^(guò)程中，被告方?jīng)]有以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題作為拒付貨款的抗辯理由，而只是提出時(shí)效抗辯。原告方未能向法庭提交其主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商務(wù)合同》合法有效。被告對(duì)于收到原告0.2噸皂素沒(méi)有支付價(jià)款的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)于雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。被告雖在答辯中提出產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，但明確表示不以質(zhì)量問(wèn)題作為抗辯理由，故本院對(duì)于原告銷售的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題不予審查。

根據(jù)合同約定，“此貨款由海南置基醫(yī)藥有限公司在2014年1月22日付清。如到期未付，由湖北芳通藥業(yè)有限公司自行付清”。依據(jù)該條款，被告認(rèn)為本案已超過(guò)了訴訟時(shí)效。而原告則認(rèn)為，該條款中沒(méi)有具體約定被告方支付貨款的時(shí)間，所以未超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)此，本院認(rèn)為，1、合同對(duì)于支付貨款的時(shí)間已經(jīng)明確，即2014年1月22日。在約定履行期限屆滿之前，原告無(wú)權(quán)主張支付價(jià)款。在約定履行期限屆滿之后，未收到貨款，原告有權(quán)主張延期付款的違約責(zé)任；2、按照合同約定，貨款先由第三人代為履行，不成，則買方自行付款。該約定屬于付款義務(wù)主體的轉(zhuǎn)換，根本不涉及付款期限的變更。因此，本院對(duì)于原告方提出二十年之內(nèi)都可以向被告主張債權(quán)的意見(jiàn)，不予采納。原告未能提交訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，本案的訴訟時(shí)效于2016年1月22日屆滿，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告山陽(yáng)縣清環(huán)工貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1610元由原告山陽(yáng)縣清環(huán)工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 趙鈞

書(shū)記員： 葉暢