原告山西省晉中建設(shè)集團(tuán)第三建筑工程有限公司（以下簡稱晉中公司），住所地山西省晉中市榆次區(qū)錦綸路58號，。
法定代表人李靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張興偉，河北道申律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告邯鄲市釔上投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱釔上公司），住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街4號小區(qū)2-2-4號。
法定代表人呂子昂，該公司總經(jīng)理。

原告晉中公司與被告釔上公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告晉中公司委托代理人張興偉到庭參加訴訟，被告釔上公司經(jīng)本院傳票傳喚無故拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉中公司訴稱，2014年中旬，原告經(jīng)人介紹與被告釔上公司法定代表人呂子昂相識，呂子昂告知原告，其公司有一個(gè)在大名縣的天釔家居建材博覽中心的室外硬化、安裝、綠化工程項(xiàng)目正在招標(biāo)，并將相關(guān)工程材料交于原告，原告據(jù)此制作了項(xiàng)目報(bào)價(jià)書。2014年10月初原告被告知該項(xiàng)目預(yù)定在2014年10月9號招標(biāo)，并要求原告交納30萬元的招標(biāo)保證金，若在該日不繳納該保證金原告將喪失競標(biāo)資格。原告于2014年10月9日向被告繳納了30萬元的投標(biāo)保證金，當(dāng)時(shí)被告承諾若該日原告不能參與競標(biāo)或不能中標(biāo)，當(dāng)日將無條件返還原告的30萬元保證金。但是，被告并未在當(dāng)日進(jìn)行任何的招投標(biāo)活動(dòng)，而且截至到現(xiàn)在被告也未進(jìn)行該項(xiàng)目的相關(guān)招投標(biāo)。原告多次向被告催要上述保證金，被告均以各種理由推諉。故起訴到法院，要求判令被告返還原告招投標(biāo)保證金30萬元，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2014年10月9日始至上述款履行完畢日止的利息；支付原告差旅費(fèi)、標(biāo)書費(fèi)以及律師費(fèi)共3萬元；本案的訴訟費(fèi)及其他必要費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告晉中公司提交如下證據(jù)：
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明書、原告法人身份證，用于證明原告的訴訟主體資格。
2、被告工商登記材料，用于證明被告訴訟主體資格。
3、30萬元保證金收據(jù)，用于證明原告已向被告繳納30萬元招投標(biāo)保證金。
4、原告單位工作人員與被告法定代表人呂子昂的手機(jī)短信記錄，用于證明被告收到原告30萬元保證金，并承諾返還該保證金事實(shí)。
5、被告招標(biāo)相關(guān)資料、原告根據(jù)招投標(biāo)書制作的報(bào)價(jià)書，用于證明支付30萬元保證金的起因。
被告釔上公司未到庭亦未答辯。
被告釔上公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年中旬，原告與被告法定代表人呂子昂相識，被告知其公司正在招標(biāo)，原告遂制作了相關(guān)報(bào)價(jià)書。2014年10月初，原告被告知預(yù)定在同年10月9日招標(biāo)，并要求原告交納30萬元招投標(biāo)保證金。原告為獲得招投標(biāo)資格于2014年10月9日向被告繳納30萬元招投標(biāo)保證金，被告向原告出具收據(jù)，但被告未進(jìn)行該項(xiàng)目的招投標(biāo)活動(dòng)。后原告多次向被告催要該保證金，被告至今未予返還，導(dǎo)致訴訟。
上述事實(shí)，有收據(jù)、手機(jī)短信等證據(jù)以及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告持有被告出具的收據(jù)、原告公司員工與被告法定代表人的短信以及招投標(biāo)報(bào)價(jià)書等證據(jù)相互印證，足以證明被告收取原告招投標(biāo)保證金30萬元以及因招投標(biāo)活動(dòng)未能成標(biāo)承諾返還的事實(shí)存在，被告應(yīng)返還所收取的投標(biāo)保證金并支付銀行同期存款利息。原告訴請被告支付原告差旅費(fèi)、標(biāo)書費(fèi)以及律師費(fèi)未舉證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市釔上投資集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告山西省晉中建設(shè)集團(tuán)第三建筑工程有限公司招投標(biāo)保證金30萬元，并按照中國人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率給付自2014年10月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、駁回原告山西省晉中建設(shè)集團(tuán)第三建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元（原告已預(yù)付），由被告邯鄲市釔上投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 宋霄燕
審判員 龐顏玲
人民陪審員 葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員： 林園