上訴人(原審被告):山西瑞邦建材科技有限公司,住所地山西省。
法定代表人:周全樂,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:董慧平,山西眾志誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):武漢奧克化學(xué)有限公司,住所地湖北省。
法定代表人:王樹博,執(zhí)行董事長。
委托訴訟代理人:潘家峰,北京市盈科(南京)律師事務(wù)所律師。
上訴人山西瑞邦建材科技有限公司因票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初4181號民事裁定,向本院提起上訴。
山西瑞邦建材科技有限公司上訴稱,因票據(jù)糾紛提起訴訟,由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄。上訴人作為被上訴人涉案票據(jù)的前手,被上訴人一直向其主張權(quán)利,故應(yīng)由被上訴人住所地萬榮縣人民法院管轄,被上訴人將沒有直接關(guān)系的上海妃律實業(yè)有限公司列為第一被告,是故意規(guī)避管轄,故請求撤銷原裁定,將本案移送山西省萬榮縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為,因票據(jù)糾紛提起訴訟,由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序,對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán),即持票人可以向其所有前手行使追索權(quán),本案中武漢奧克化學(xué)有限公司將上海妃律實業(yè)有限公司列為第一被告符合法律規(guī)定,原審據(jù)此受理本案并無不當(dāng),上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判員:徐??瑋
書記員:符??望
成為第一個評論者