上訴人(原審被告)：山西瑞邦建材科技有限公司，住所地山西省。
　　法定代表人：周全樂，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：董慧平，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：武漢奧克化學(xué)有限公司，住所地湖北省。
　　法定代表人：王樹博，執(zhí)行董事長。
　　委托訴訟代理人：潘家峰，北京市盈科(南京)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人山西瑞邦建材科技有限公司因票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初4181號民事裁定，向本院提起上訴。
　　山西瑞邦建材科技有限公司上訴稱，因票據(jù)糾紛提起訴訟，由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄。上訴人作為被上訴人涉案票據(jù)的前手，被上訴人一直向其主張權(quán)利，故應(yīng)由被上訴人住所地萬榮縣人民法院管轄，被上訴人將沒有直接關(guān)系的上海妃律實業(yè)有限公司列為第一被告，是故意規(guī)避管轄，故請求撤銷原裁定，將本案移送山西省萬榮縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因票據(jù)糾紛提起訴訟，由票據(jù)支付地或被告住所地法院管轄。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)，即持票人可以向其所有前手行使追索權(quán)，本案中武漢奧克化學(xué)有限公司將上海妃律實業(yè)有限公司列為第一被告符合法律規(guī)定，原審據(jù)此受理本案并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：徐??瑋

書記員：符??望