原告山西明邁特實業(yè)貿(mào)易有限公司。
法定代表人郝鋼，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼。
地址：太原市。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人范義國，石家莊市新華永泰法律服務(wù)所法律工作者。

原告山西明邁特實業(yè)貿(mào)易有限公司與被告董某勞動合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法進行了開庭審理。
原告山西明邁特實業(yè)貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告董某賠償原告苜蓿草貨款55979元，原告庭審時增加訴訟請求為要求被告賠償原告利息31061元，共計86995元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：
被告董某系原告在河北行唐設(shè)立的進口苜蓿草分撥中心臨時聘用人員，負(fù)責(zé)給當(dāng)?shù)仞B(yǎng)牛戶送進口首蓿草及所送草款的收取工作。截至2016年7月，被告董某共有二十七筆草款金額為559752.02元送貨后未收回，2016年8月4日被告董某承諾負(fù)責(zé)繼續(xù)清欠，沒欠條的由董某擔(dān)保并負(fù)責(zé)收回。至2018年5月底，董某未打欠條放貨且未收款的仍有5家牛場金額為55979元。在此期間原告多次對被告催收未果，為維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù);
1、行唐縣倉庫臨時人員聘用協(xié)議一份，內(nèi)容為甲方山西明邁特實業(yè)貿(mào)易有限公司，乙方董某。甲乙雙方通過友好協(xié)商，就甲方在河北行唐設(shè)立進口苜蓿草分撥中心臨時人員聘用一事達成如下協(xié)議：一、雙方責(zé)任：甲方責(zé)任：負(fù)責(zé)進口苜蓿草行唐分撥中心的倉庫租用、基本設(shè)施的完善和投入、進口苜蓿草的調(diào)撥和銷售定價、人員設(shè)置及工資發(fā)放、銷售資金的收取等工作。乙方責(zé)任：負(fù)責(zé)送貨車輛的維修保養(yǎng)及送貨工作。負(fù)責(zé)協(xié)助甲方人員對養(yǎng)牛戶的走訪和進口苜蓿草的營銷工作，服從甲方人員的工作安排，保證完成甲方規(guī)定的各項工作任務(wù)。二、協(xié)議期限及其約定：1、協(xié)議有效期自2014年7月26日起至2015年7月25日止，有效期一年。2、聘用協(xié)議期滿前一個月，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以續(xù)訂聘用協(xié)議。3、工資：底薪+提成工資制。受聘人固定工資標(biāo)準(zhǔn)（底薪）為人民幣3000元，并依業(yè)務(wù)考核制度，依據(jù)受聘人每月完成的業(yè)務(wù)額，發(fā)放業(yè)務(wù)考核工資。4、工作時間：按公司有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。5、臨時聘用人員五險一金自理。
2、董某未打欠條放貨且未收款明細表一份，行唐縣分撥中心未收款明細一份，在該明細表上董某書寫內(nèi)容為“其余由董某負(fù)責(zé)繼續(xù)清欠，沒欠條的由董某擔(dān)保并負(fù)責(zé)收回”，2016年8月4日。
被告辯稱，原、被告之間不存在法律意義的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從原告的訴狀中可以反映出被告系原告的工作人員，所從事的送進口苜蓿草及所送草款的收取工作，明顯是職務(wù)行為，因此根據(jù)民法通則規(guī)定被告職務(wù)行為產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由其工作的企業(yè)法人負(fù)責(zé)。原、被告之間不存在保證合同關(guān)系，本案不應(yīng)當(dāng)定為保證合同糾紛。原告要求支付利息的依據(jù)不足，就事實方面，原、被告之間不存在購銷合同相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法律依據(jù)方面，原告依據(jù)的是最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，明顯錯誤，原、被告之間不存借貸關(guān)系。
被告未提供證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位依法簽訂勞動合同所產(chǎn)生的勞動者與用人單位之間的法律關(guān)系。勞動者接受用人單位的管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的人員，從用人單位領(lǐng)取勞動報酬。本案被告董某服從原告的管理，從事原告分配的苜蓿草營銷工作及送貨任務(wù)，原告與被告約定工資數(shù)額，并為被告發(fā)放工資，原、被告雙方簽訂勞動合同之日起，雙方建立勞動關(guān)系，因此本案屬于勞動合同關(guān)系，而非保證合同關(guān)系。原、被告之間屬于隸屬關(guān)系，不是平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，不屬于民法調(diào)整的范圍。原、被告雙方發(fā)生爭議，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條的規(guī)定先行仲裁后才能向法院起訴。原告直接向本院起訴不符法定條件，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應(yīng)予駁回原告起訴。依照《中華人民共和國民法總則》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告山西明邁特實業(yè)貿(mào)易有限公司的起訴。
案件受理費987元，本裁定生效后退還原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉振平

書記員： 馬文娟