原告：山西建筑工程集團有限公司，住所地山西省太原市。
　　法定代表人：倪華光，董事長。
　　委托訴訟代理人：蘇蕾，上海申邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：柴小平，上海申邦律師事務所律師。
　　被告：上海大司田文化發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐彥強，總經理。
　　委托訴訟代理人：宋心蕊，女。
　　委托訴訟代理人：杜潤令，男。
　　原告山西建筑工程集團有限公司與被告上海大司田文化發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法由審判員吳小龍獨任審判。審理中，依原告之申請本院依法對被告采取了財產保全措施。本案于2019年9月17日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人蘇蕾、柴小平、被告委托訴訟代理人宋心蕊、杜潤令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告山西建筑工程集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款人民幣(以下幣種均為人民幣)260萬元;2、判令被告支付原告撤場費用37,620元;3、判令被告支付原告遲延支付工程款的違約金78,000元;4、判令被告支付原告工人停工、窩工損失68,590元;5、判令被告支付原告未付工程款的逾期利息(以260萬元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算,自2018年10月31日起至工程款全部付清之日止,截止2019年7月11日,逾期利息為79,798.33元)；6、判令被告承擔本案的案件受理費等訴訟費用。審理中，原告放棄第三項訴訟請求。變更第四項訴訟請求：依法判令被告支付原告工人停工、窩工損失68,510元。變更第五項訴訟請求：依法判令被告支付原告未付工程款的逾期利息(以260萬元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算,自2018年10月31日起至工程款全部付清之日止,截止2019年9月17日,逾期利息為101,161.67元)。事實和理由：2017年12月28日,原、被告簽訂了《山西省建設工程施工合同》,約定被告作為發(fā)包方將上海市青浦區(qū)張馬美麗鄉(xiāng)村舊住房綜合改造工程項目發(fā)包給原告,合同價款暫定為1,200萬元。合同簽訂后,原告按約施工,因被告一直拖欠工程款,導致原告停工待料,造成窩工、停工損失及撤場損失。故雙方于2018年10月30日簽訂《張馬美麗鄉(xiāng)村改造工程項目移交書》、《還款協(xié)議書》,確認施工終止,已完工的工程經被告驗收合格,全部移交給被告,已完工的工程款經雙方簽字認可,結算金額為310萬元。同日被告為原告出具還款計劃,但均未按照還款計劃履行。截止2019年7月1日,原、被告對賬確認,被告仍拖欠原告工程款260萬元。由于被告多次違約,依據(jù)合同約定,被告應當支付遲延工程款的違約金78,000元、停工窩工損失68,590元、撤場費用37,620元及逾期利息截止2019年7月11日為79,798.33元。基于上述事實,原告特訴至法院。
　　被告上海大司田文化發(fā)展有限公司辯稱：2019年5月28日，被告與對方簽訂還款協(xié)議，執(zhí)行至9月30日結束，沒有到9月30日對方的起訴請求希望法庭考慮。質保金在工程結束有3%，不包含在需要支付的本金中。合同第八頁第六條第三款，已付部分沒有收到發(fā)票。所有轉賬憑證50萬元、私賬143,000元，另外還款協(xié)議中沒有約定違約、誤工等費用，私賬143,000元中有53,000元系按照材料費計算的，雙方系確認清楚的。對于利息，應該以雙方溝通協(xié)商的還款協(xié)議為準。
　　經開庭審理查明：2017年12月28日，原告(承包人)與被告(發(fā)包人)簽訂《山西省建設工程施工合同》，約定工程名稱：上海市青浦區(qū)張馬美麗鄉(xiāng)村改造。工程地點：上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)沈太路張馬村。工程內容：張馬村項目房屋改建及修繕(拆除、院墻內改造、房屋屋頂、門窗、外立面、內墻、吊頂、地面、安裝等)的所有改造裝飾安裝。工程性質：舊住房綜合改造項目。承包方式：包工包料。開工日期：2018年1月10日，竣工日期：2018年7月28日，合同工期總日歷天數(shù)200天。具體開工日期以發(fā)包人指令實際開工日期為準。工程質量標準：合格。上海市青浦區(qū)張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目暫定金額12,000,000元，不含稅金額10,810,810.81元，稅金1,189,189.19元。組成本合同的文件包括：1、合同協(xié)議書；2、合同專用條款；3、合同通用條款；4、工程保修書；5、報價書及相關文件；雙方有關工程的洽商、變更等書面協(xié)議或文件視為合同的組成部分。發(fā)包人代表徐彥強，承包人代表楊步云。承包人提供施工組織設計(施工方案)和進度計劃的時間：施工圖交底會審后7天內提交給發(fā)包方。工程師確認的時間：承包人提交后3天內。工程中有關進度計劃的要求：按發(fā)包方要求,承包方配合。雙方約定工期順延的其他情況：1、自然災害；2、人力不可抗拒；3、重大變更；4、非承包人原因造成工期延誤；5、其他按照《通用條款》第13條執(zhí)行。雙方約定中間驗收部位：承包范圍內的裝飾安裝隱蔽部位。合同價款和結算依據(jù)《上海市建筑和裝飾工程預算定額(2000)》、《上海市安裝工程預算定額(2000)》、《上海市房屋修繕工程預算定額(2000)》及上海市有關政策性調整文件；人工費單價執(zhí)行施工期間上海市市場信息價;材料價格執(zhí)行施工期間上海市市場信息價、上海建筑建材業(yè)市場管理總站發(fā)布的建設工程價格市場信息,取費標準按上海滬建市管【2016】42號文進行計取,信息價中沒有的材料價格經雙方協(xié)商定價后納入定額計價整體取費范圍。承包人提交付款申請,提交發(fā)包人審核,發(fā)包人按審核金額向承包人付款。工程款由發(fā)包人確認工程進度后按以下辦法分期支付給承包人,付款的前提條件為合同文件已簽訂及承包人已向發(fā)包人提交申請付款。工程開工后15日內,發(fā)包人支付合同暫定價款的5%,即陸拾萬元作為備料款；該工程付款按月進度付款方式付款,即工程開工后每月25日由承包人向發(fā)包人申報該月實際完成的工程量,發(fā)包人3日審核完畢并經雙方確認后3天內,工程量價款累計到貳佰萬時,發(fā)包人支付給承包方貳佰萬元的80%,即壹佰陸拾萬元整,做為工程進度款;以后每貳佰萬元為一個付款節(jié)點支付進度款。工程完工后,發(fā)包人支付至已完價款的90%。工程竣工驗收合格并雙方完成決算簽字確認、承包人提交竣工資料及竣工圖等一切有關資料、并開具工程發(fā)票后五天內,支付至決算總價款的97%作為工程竣工結算款,余款3%作為工程質量保修金,保修期為壹年,保修期滿后14個日歷天內一次性支付給承包人。工程發(fā)票只做為完稅證照,工程款的支付以款項進入承包人賬戶為準。承包人提供竣工圖的約定：由發(fā)包人發(fā)包的設計單位出具竣工圖。發(fā)包人不能按合同開工以及按約定向承包人支付工程款,所造成的一切后果及損失由發(fā)包人承擔,并向承包人支付未付工程款總價的百分之三的違約金和未付工程款本金,工程的施工期間,因發(fā)包人未按時支付工程款,后續(xù)工程無法進行,造成停工超過56天,承包人要求退場解除合同,發(fā)包人向承包人支付退場所需費用,并賠償承包人相應的經濟損失。屬承包方原因,每延期竣工一天,發(fā)包人按工程總造價的萬分之二處罰承包人。屬承包方原因,工程質量達不到合同約定標準,發(fā)包人按工程總造價的千分之五處罰承包人方。合同履行中發(fā)包人要求變更工程質量標準及發(fā)生其他實質性變更,由雙方協(xié)商解決。承包人在工程變更確定后28天內,提出變更工程價款的報告,經工程師確認后調整合同價款。變更合同價款除適用于本通用條款第23.2款、第23.3款之外,按下列方法進行：(1)合同中已有適用于變更工程的價格,按合同已有的價格變更合同價款;(2)合同中只有類似于變更工程的價格,可以參照類似價格變更合同價款;(3)合同中沒有適用或類似于變更工程的價格,由承包人提出適當?shù)淖兏鼉r格,經工程師確認后執(zhí)行。承包人在雙方確定變更后28天內不向工程師提出變更工程價款報告時,視為該項變更不涉及合同價款的變更。工程師應在收到變更工程價款報告之日起28天內予以確認,工程師無正當理由不確認時,自變更工程價款報告送達之日起28天后視為變更工程價款報告已被確認。工程師不同意承包人提出的變更價款,按本通用條款第38條關于爭議的約定處理。工程師確認增加的工程變更價款作為追加合同價款,與工程款同期支付。因承包人自身原因導致的工程變更,承包人無權要求追加合同價款。工程具備竣工驗收條件,承包人按國家工程竣工驗收有關規(guī)定,向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗收報告。發(fā)包人收到竣工驗收報告后14天內組織有關單位驗收,并在驗收后7天內給予認可或提出修改意見。承包人按要求修改,并承擔由自身原因造成修改的費用。發(fā)包人收到承包人送交的竣工驗收報告后14天內不組織驗收,或驗收后7天內不提出修改意見,視為竣工驗收報告已被認可。工程未經竣工驗收或竣工驗收未通過的,發(fā)包人不得使用。發(fā)包人強行使用時,發(fā)生的質量問題及其他問題由發(fā)包人承擔責任。工程竣工驗收報告經發(fā)包人認可后14天內,承包人向發(fā)包人遞交竣工結算報告及完整的結算資料,雙方按照協(xié)議書約定的合同價款及專用條款約定的合同價款調整內容，進行工程竣工結算?？⒐そY算報告確認后14天內發(fā)包人無正當理由不支付工程竣工結算價款,從第15天起按承包人同期銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息,并承擔違約責任。竣工結算報告確認后14天內發(fā)包人不支付工程竣工結算價款,承包人可以催告發(fā)包人支付結算價款。竣工結算報告確認后28天內發(fā)包人仍不支付的,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工程依法拍賣,承包人就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。雙方根據(jù)《建設工程質量管理條例》及有關規(guī)定,約定工程的質量保修期如下：1、主體結構工程為設計文件規(guī)定的該工程合理使用年限;2、屋面防水工程和外墻面的防滲漏為壹年;3、裝修工程為壹年；4、電氣管線、給排水管道、設備安裝工程為壹年;5、供熱與供冷系統(tǒng)為壹個采暖期、供冷期;6、給排水設施、道路、綠化等配套工程為壹年。質量保修期自工程竣工驗收合格之日起計算。合同另行約定了其他權利義務。合同簽訂后，原告按約施工。2018年10月30日，原告(承包人)與被告(發(fā)包人)簽訂《張馬美麗鄉(xiāng)村改造工程項目移交書》：上海市青浦區(qū)張馬美麗鄉(xiāng)村改造工程項目承包人自2018年3月15日進場施工至今,因施工條件變化,雙方經過協(xié)商,施工終止。1、已完的工程經發(fā)包人驗收后合格,現(xiàn)全部移交至發(fā)包人。2、張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目已完工程款經雙方簽字認可,結算金額為3,100,000元,人民幣大寫叁佰壹拾萬元整。3、余款支付見還款協(xié)議書(附后)。同日，原告與被告簽訂《還款協(xié)議書》：經過友好協(xié)商，雙方就張馬村美麗鄉(xiāng)村改造項目工程款事宜達成協(xié)議如下：1、還款金額2,800,000元；還款期限自簽訂協(xié)議之日起發(fā)包人至2019年6月30日前還清；還款計劃：2018年12月20日，還款25萬元；2018年12月31日，還款25萬元；2019年1月15日，還款25萬元；2019年1月31日，還款25萬元；2019年2月28日，還款20萬元；2019年3月15日，還款20萬元；2019年3月31日，還款20萬元；2019年4月15日，還款20萬元；2019年4月30日，還款20萬元；2019年5月15日，還款20萬元；2019年5月31日，還款20萬元；2019年6月15日，還款20萬元；2019年6月30日，還款20萬元。原告落款處楊步云簽名，被告落款處蓋印章。2019年5月28日，原告(承包人)與被告(發(fā)包人)簽訂《還款協(xié)議書》：經過友好協(xié)商,雙方就張馬美麗鄉(xiāng)村改造工程款事項達成協(xié)議如下：1、還款金額：2,570,000元,人民幣大寫貳佰伍拾柒萬元整。2、還款期限：自簽訂此協(xié)議之日起發(fā)包人至2019年9月30日前還清。3、還款計劃表：2019年5月31日，還款50萬元；2019年6月15日，還款30萬元；2019年6月30日，還款50萬元；2019年7月15日，還款25萬元；2019年7月30日，還款25萬元；2019年8月15日，還款20萬元；2019年8月30日，還款20萬元；2019年9月15日，還款20萬元；2019年9月30日，還款17萬元。原告落款處楊步云簽名，被告落款處蓋印。2019年6月1日，楊步云向被告出具《借款單》：山西建工楊步云自二0一八年三月一日至二0一九年三月三十一日期間，向上海大司田文化發(fā)展有限公司杜潤令、宋心蕊借款共計人民幣大寫玖萬元整小寫90,000元，待張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目回款后及時償還。2019年7月1日，原告與被告出具《財務往來對賬單》，確認被告調節(jié)后累計付款金額50萬元。原、被告均蓋印。
　　以上查明的事實，由原告、被告的陳述，山西省建設工程施工合同、張馬美麗鄉(xiāng)村改造工程項目移交書、還款協(xié)議、財務往來對賬單、張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目預(結)算匯總表、借款單等證據(jù)予以佐證，并經庭審質證屬實，本院予以確認。
　　案件審理過程中，原告山西建筑工程集團有限公司表示，退場材料費用證明原告退場的費用組成明細,勞動合同書、勞務人員身份證證明參與涉案工程勞務人員的勞動關系,上海張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目考勤表證明原告參與涉案工程勞務人員的停工、窩工階段的出勤情況,上海張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目2018年7-10月壯工窩工匯總表證明原告在涉案工程中停工、窩工損失明細。還款協(xié)議系被告與個人，公司未蓋章，即使系257萬元，260萬元中的3萬元已經以個人名義向被告出具借條。借條出具后，金額仍然為260萬元，而非257萬元。借款單系楊步云與杜潤令之間個人借款，不應在本案中扣除。對交易記錄，與本案無關聯(lián)性，不能視為支付給原告的某某，原告也未授權楊步云代收款項。被告兩次提供還款協(xié)議，但均未履行，現(xiàn)在以工程質量為抗辯，系沒有依據(jù)的，移交時，工程系合格的。在合同約定時間之后進場的，2018年10月30日終止合同履行，當時工程尚未完全完工。楊步云系原告項目經理。原、被告關于青浦區(qū)張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目，雙方在2018年10月30日由于被告原因不能按時按照合同約定支付工程款，導致合同履行雙方協(xié)商終止，工程系經過被告驗收合格且已經移交被告，確認總金額310萬元，被告雖然出具還款計劃，但從未按期履行，僅支付50萬元，仍欠工程款260萬元。被告未按期履行還款計劃，原告有權主張逾期付款利息，利息計算按照合同約定第26.4條。對于撤場、停工窩工損失，原告按照合同約定主張撤場以及停工窩工損失。關于被告所提的支付給案外人的某某，與原告無關，被告主張扣除，缺乏依據(jù)。
　　被告上海大司田文化發(fā)展有限公司表示，退場材料費用、勞動合同書、勞務人員身份證、上海張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目考勤表、上海張馬美麗鄉(xiāng)村改造項目2018年7-10月壯工窩工匯總表均不清楚，系原告單方的。私賬143,000元的轉賬記錄其中9萬元以借條確認系工程款、53,000元系作為材料費。2018年10月30日雙方終止履行合同，對于310萬元金額以及已完工工程量沒有異議。兩份還款協(xié)議原告均沒有蓋章，楊步云系原告項目經理，在現(xiàn)場均系代表原告的。借條當時系出具給杜潤令的，沒有注意。工程結束后，被告也存在損失，無法計算。被告確認因為經營問題，幾次還款計劃均未能執(zhí)行。其他損失：窩工停工，不存在，就應該按照結算金額310萬元全部計算。如果計算利息，應該按照2019年5月28日出具的還款協(xié)議約定的時間計算。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，原、被告簽訂的《山西省建設工程施工合同》未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，系雙方真實意思表示，協(xié)議內容亦未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法有效。合同履行過程中雙方終止合同并結算已完工工程款310萬元，雙方并簽訂還款協(xié)議，雖然按照還款協(xié)議有約定的支付期限尚未到期，但被告未完全按照協(xié)議書支付欠款，故原告有權要求被告支付全部未付工程款。關于工程款金額，被告主張工程款還款中應計算支付楊步云個人款項，但楊步云已出具借款單，故被告主張無事實和法律依據(jù)，本院不予采信；被告在還款協(xié)議之后又與原告對賬確認已付工程款金額為50萬元，故被告結欠工程款金額應為260萬元。被告未按約支付余款，已構成違約，應當按照合同約定承擔違約責任；關于逾期付款利息，原告主張利息起算日按2018年10月30日楊步云簽名的還款協(xié)議書，但2019年5月28日同樣楊步云個人簽名與被告簽訂的還款協(xié)議；被告則認為利息應從2019年5月28日還款協(xié)議約定還款時間計算，故被告理應按約承擔相應的利息損失。原、被告雙方對系爭工程進行了結算，確認了系爭工程結算金額，并簽訂《還款協(xié)議書》，原告要求被告支付撤場費用、停工窩工損失，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海大司田文化發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告山西建筑工程集團有限公司工程款人民幣2,600,000元；
　　二、被告上海大司田文化發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告山西建筑工程集團有限公司利息損失(以人民幣260萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年6月1日起計算至實際付清之日止)；
　　三、駁回原告山西建筑工程集團有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣29,712元，減半收取計人民幣14,856元，由原告山西建筑工程集團有限公司負擔人民幣1,056元，被告上海大司田文化發(fā)展有限公司負擔人民幣13,800元；財產保全費人民幣5,000元，由被告上海大司田文化發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：吳小龍

書記員：沈??丹