原告山西呂某路橋有限公司，住所地山西省呂某市離石區(qū)永寧東路217號(hào)。
法定代表人張寶珍，董事長。
委托代理人夏麗波，黑龍江百強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)北環(huán)路2號(hào)。
法定代表人石軍，董事長。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。

原告山西呂某路橋有限公司（以下簡稱呂某路橋公司）與被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司（以下簡稱西林鋼鐵阿城公司）建設(shè)施工合同糾紛一案，原告呂某路橋公司于2016年9月2日向本院提起訴訟。本院于2016年9月2日受理后，依法由審判員艾丹適用簡易程序，于2016年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某路橋公司委托代理人夏麗波，被告西林鋼鐵阿城公司委托代理人肖福山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年5月28日，呂某路橋公司與西林鋼鐵阿城公司簽訂建設(shè)工程施工合同，由呂某路橋公司承包西林鋼鐵阿城鋼鐵公司新區(qū)道路及雨排水工程。合同簽訂后，呂某路橋公司按照合同約定完成了施工義務(wù)，案涉工程于2013年7月30日竣工，經(jīng)西林鋼鐵阿城公司驗(yàn)收合格，并交付使用。工程總價(jià)款為43,393,373.98元，工程質(zhì)保金為工程總價(jià)款的5%，即2,169,668.7元。

本院認(rèn)為，呂某路橋公司與西林鋼鐵阿城公司之間建設(shè)施工合同關(guān)系依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。西林鋼鐵阿城公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付質(zhì)量保證金。西林鋼鐵阿城公司未能如約付款，屬于違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。呂某路橋公司與西林鋼鐵阿城公司之間沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，呂某路橋公司以西林鋼鐵阿城公司未及時(shí)付款造成損失為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。呂某路橋公司關(guān)于要求西林鋼鐵阿城公司按照中國人民銀行同期貸款利率給付逾期付款損失的主張應(yīng)當(dāng)支持。西林鋼鐵阿城公司關(guān)于已支付工程款數(shù)額有誤的抗辯主張，沒有證據(jù)證實(shí)，該抗辯主張不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于判決生效后立即給付原告山西呂某路橋有限公司質(zhì)保金2,169，668.7元；
二、被告西林鋼鐵集團(tuán)阿城鋼鐵有限公司于判決生效后立即賠償原告山西呂某路橋有限公司逾期付款損失，以2,169，668.7元為基數(shù)，從2015年7月30日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24,157元減半收取12,079元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾丹

書記員：袁麗 劉尚玉