原告：山西壓縮天然氣集團朔州有限公司。地址：山西省朔州市開發(fā)區(qū)州北路（師范大學西300米處路北）。法定代表人：劉清華，該公司董事長。委托訴訟代理人:李葉剛，該公司職工。委托訴訟代理人:趙改，山西庭滿律師事務(wù)所律師。被告：唐縣冀東物流服務(wù)有限公司。地址：河北省保定市唐縣白合鎮(zhèn)白合村。法定代表人：高磊，該公司執(zhí)行董事。

原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司向本院提出訴訟請求：判決被告支付原告運費502146.92元。事實與理由：原告與被告簽訂《委托運輸合同》，合同約定：“運輸貨物名稱、數(shù)量、運輸價格、運輸貨物起運地和到達地、運輸時間及合同有效期限、運輸方式、運費結(jié)算等”。原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)。原告于2017年12月20日向被告發(fā)《企業(yè)對賬函》，請被告確認欠原告運費502146.92元，被告對此進行了蓋章確認。原告多次向被告催要所欠運費未果。故原告訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司未作答辯。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、委托運輸合同一份。2、企業(yè)對賬函一份。被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)認定如下：對證據(jù)1，系原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司與被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司簽訂的《委托運輸合同》，該運輸合同加蓋了原、被告公司公章。對證據(jù)2是原告發(fā)給被告的對賬函，該對賬函顯示被告公司應(yīng)付原告公司運費502146.92元；被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司在該對賬函上加蓋了公章，確認了該對賬函的內(nèi)容。故該兩項證據(jù)具有客觀真實性，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月3日，原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司與被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司簽訂了《委托運輸合同》。合同約定：原告將被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司指定的陜西省神木的煤和山西省朔州市的煤，運輸?shù)奖桓嫣瓶h冀東物流服務(wù)有限公司，合同期限為2017年1月1日至2017年12月31日止；合同同時約定了運輸價格、運輸方式、運費結(jié)算等內(nèi)容。合同履行期間，截止到2017年12月20日，被告共欠原告運費502146.92元。2017年12月20日，被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司在原告給其的對賬函上，對上述所欠運費502146.92元予以確認。2018年5月22日，原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司就被告所欠運費502146.92元起訴至本院，訴訟期間，被告冀東物流服務(wù)有限公司主動償還了原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司運費150000元。
原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司與被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司運輸合同糾紛一案。本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司的委托訴訟代理人李葉剛到庭參加訴訟，被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的運輸合同關(guān)系受法律保護。本案中，原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司與被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司簽訂的委托運輸合同是雙方真實的意思表示，合法有效。原告依合同約定，將被告委托運輸?shù)臉说奈镞\輸?shù)搅酥付ǖ牡攸c，被告卻未按合同約定付清原告運費，經(jīng)原、被告雙方對賬，到訴訟前，被告尚欠原告運費502146.92元，事實清楚，證據(jù)充分。故原告訴求被告給付所欠的運費，于法有據(jù)，本院予以支持。因在本案訴訟期間，被告主動償還了原告150000元，故被告尚欠原告運費352146.92元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司給付原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司運費352146.92元。判決生效后十日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8821元，由被告唐縣冀東物流服務(wù)有限公司負擔6186元，原告山西壓縮天然氣集團朔州有限公司負擔2635元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。