原告：山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司，住所地山西省太原市。
　　法定代表人：羅鐵栓，董事長。
　　委托訴訟代理人：王樹軍，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱哲爭，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司與被告吳某追償權糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱哲爭到庭參加訴訟,被告吳某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告代償款796,532.67元；2、被告支付原告按照每日1‰計算的利息(自2019年2月22日起至實際清償日止、以371,000元為基數(shù)；自2019年2月28日起至實際清償日止、以25,000元為基數(shù)；自2019年3月26日起至實際清償日止、以20,000元為基數(shù)；自2019年4月30日起至實際清償日止、以320,532.67元為基數(shù)；自2019年5月24日起至實際清償日止、以30,000元為基數(shù)；自2019年6月25日起至實際清償日止、以30,000元為基數(shù))；3、被告支付原告自2018年10月15日起至實際清償日止、每月7,700元的擔保費、服務費；4、被告支付原告自應付擔保費、服務費之日起至實際清償日止、以實際欠付的擔保費、服務費金額為基數(shù)、按照每日1‰計算的違約金；5、被告支付原告自2018年11月15日起至實際清償日止、以實際欠付的代償款為基數(shù)、按照每日1‰計算的違約金；6、被告支付原告律師費損失70,000元；7、被告支付原告保全保險費損失3,500元；8、若被告不按期履行上述第1項至第7項的付款義務，原告有權就被告名下的位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室房產(chǎn)行使抵押權。事實和理由：2017年11月23日，案外人山西堯都農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“堯都農商銀行”)與被告簽訂授信合同和借款合同等，并與原告簽訂保證合同。上述合同簽訂后，堯都農商銀行按約向被告發(fā)放借款，但被告拒不還本付息，故原告向堯都農商銀行履行了保證合同項下的代償義務，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告吳某未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院將在事實認定和判決理由中作綜合評述。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年11月23日，堯都農商銀行與被告簽訂《授信合同書》[合同編號：(2017)銀授字第112003號]，約定：在本合同規(guī)定的條件下，堯都農商銀行同意在授信額度有效期間內向被告提供525萬元的授信額度，在授信額度的有效期限及額度范圍內，被告申請使用上述授信額度時，不限次數(shù)，并可循環(huán)使用；本合同項下授信額度的授信范圍為被告在堯都農商銀行申請辦理的包括但不限于其他種類貸款、信用卡；本合同項下授信額度的有效使用期自2017年11月23日至2019年11月15日；為保證本合同項下形成的債權能得到清償，原告為被告履行本合同及與本合同相關的每筆具體業(yè)務合同或協(xié)議項下債務提供擔保，擔保方式由堯都農商銀行與原告另行簽訂具體的合同或協(xié)議進行約定，內容以簽訂的具體擔保合同或協(xié)議為準。
　　同日，堯都農商銀行與被告簽訂《個人借款合同》(合同編號：XXXXXXXXXXXXXXXA0007)，約定：貸款金額350萬元；貸款期限自2017年11月23日起至2019年11月15日止，實際提款日和還款日以借據(jù)為準，借據(jù)是本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等法律效力。
　　同日，堯都農商銀行與原告簽訂《最高額保證合同書》[合同編號：(2017)保字第112003號]，約定：為了確保合同編號(2017)銀授字第112003號授信合同書的履行，保障堯都農商銀行債權的實現(xiàn)，原告愿意為堯都農商銀行提供最高額保證擔保；原告自愿為被告向堯都農商銀行所申請的授信額度為525萬元的款項在最高額限額范圍內承擔連帶保證擔保責任。
　　同日，原、被告簽訂《委托保證合同》[合同編號：W-2017-(112003)]，約定：一、被告向堯都農商銀行申請貸款(包括但不限于信用卡、其他種類貸款等)，申請貸款額度為525萬元，期限自2017年11月23日起至2019年11月15日止；二、針對被告使用上述貸款過程中對貸款人產(chǎn)生的債務(包括借款本金、利息、罰息、滯納金、追索債權的費用等)，原告自愿為被告提供最高額連帶責任保證擔保，超出原告的保證范圍的任何款項，原告不承擔保證責任；三、被告應于本合同簽訂之日起每月14日前向原告支付7,700元的擔保費、服務費等費用；四、自原告履行了保證責任、代償責任之日起，被告應立即向原告歸還全部代償款項；五、自原告履行了保證責任、代償責任之日起，被告未向原告歸還全部代償款項的，被告應向原告支付利息，利息以原告代償還款數(shù)額為基數(shù)、按照日1‰為標準，自原告代償之日起至被告向原告歸還全部代償款項數(shù)額、利息及其他應付款項之日止(一年按365天計)；六、被告向原告支付款項時，按下列先后順序支付應付款項：擔保費用、原告實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于通知費、催告費、律師費、訴訟費、執(zhí)行費、公證費、評估費、拍賣費、差旅費等)、罰金、違約金、復利、利息、除貸款本金以外的其他費用(包括利息、罰息、滯納金、追索債權的費用等)、貸款本金，原告有權變更上述清償順序，無須征得被告同意；七、被告與原告簽訂《最高額保證反擔保合同》，被告提供抵押物作為抵押反擔保；八、按本合同約定由任何一方發(fā)給其他方的任何通知或者書面通訊，應直接送達，如以掛號郵寄、圖文傳真、專遞或者其他通訊形式發(fā)出，送至本合同首部所列各方的地址：發(fā)生糾紛時，本合同首部所列各方的地址還可作為非訴階段和民事訴訟一審、二審、再審和執(zhí)行階段中的相關文件及司法文書的送達地址。
　　同日，原、被告簽訂《最高額抵押反擔保合同》[合同編號：D-2017-(112003)]，約定：被告自愿以其名下的位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室(幢號：79)的房地產(chǎn)[證號：滬房地閔字(2016)第039429號]作為抵押物為被告向原告提供最高額抵押反擔保；最高債權限額為525萬元，期限為自2017年11月23日起至2019年11月15日止；本合同最高額抵押反擔保的范圍為被告應向原告支付的《委托保證合同》約定的費用、原告代被告向堯都農商銀行支付的全部代償款及代償后產(chǎn)生的利息(按照月息2%計算)、違約金、原告為實現(xiàn)擔保債權而發(fā)生的全部費用(包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等)。
　　同日，原、被告簽訂《山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司最高額抵押物清單》，作為上述《最高額抵押反擔保合同》的附件，列明：抵押人名稱吳某，抵押物所在地位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室(幢號：79)，債權價值525萬元。
　　2017年11月27日，原、被告就《最高額抵押反擔保合同》項下的抵押物辦理登記，不動產(chǎn)登記證明的編號為滬(2017)閔字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號。
　　2017年11月28日，被告向堯都農商銀行申領天河惠商通卡，申請表載明：申請額度30萬元，申請人系被告，保證人系原告。堯都農商銀行經(jīng)審核后同意向被告發(fā)放天河惠商通卡。同日，原、被告簽訂《借款借據(jù)》(借據(jù)號：XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX)，載明了被告向原告借款350萬元、借款日期為2017年11月28日、到期日期為2019年11月15日、月利率5.3‰等內容。
　　上述合同簽訂后，被告自2018年11月起未按約向堯都農商銀行履行還款義務，故原告應堯都農商銀行的要求，履行了上述《最高額保證合同書》項下的保證責任，為被告代償了部分借款本息。2019年3月至同年6月期間，原告向堯都農商銀行支付款項的情況如下：同年2月22日，支付371,000元；同年2月28日，支付25,000元；同年3月26日，支付20,000元；同年4月30日，支付320,532.67元；同年5月24日支付30,000元；同年6月25日，支付30,000元。
　　2019年8月20日，原告與上海市匯業(yè)律師事務所簽訂《訴訟項目委托代理協(xié)議》，委托項目系上海市匯業(yè)律師事務所委派王樹軍、朱哲爭律師代理原告對吳某行使追償權事宜，代理費金額為7萬元。嗣后，原告通過銀行轉賬向上海市匯業(yè)律師事務所實際支付了上述代理費。
　　2019年9月17日，原告為申請本案保全與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司簽訂《訴訟財產(chǎn)保全責任險保險單》，保險金額1,278,129.06元，保險費金額3,500元。嗣后，原告通過銀行轉賬向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司實際支付了上述保險費。
　　訴訟過程中，原告明確：1、2018年10月15日至2019年10月14日的擔保費、服務費總金額為92,400元(每月7,700元，總計12個月)；2、原告確認堯都農商銀行與被告簽訂的《授信合同書》、《個人借款合同》等均未到期，借款尚未清償完畢，若被告仍拒不還款，則將產(chǎn)生新的代償，原告會就新發(fā)生的代償款向被告另行主張追償。
　　本院認為，堯都農商銀行與被告簽訂的《授信合同書》、《個人借款合同》，堯都農商銀行與原告簽訂的《最高額保證合同書》以及原、被告簽訂的《委托保證合同》、《最高額抵押反擔保合同》等均系當事人真實意思表示，合法有效，各方均應按約履行。現(xiàn)堯都農商銀行作為貸款人已按約履行了放款義務，但被告自2018年11月起拒不還本付息，顯屬違約，原告在此情形下根據(jù)《最高額保證合同書》的約定向堯都農商銀行履行保證責任后，有權向被告追償。
　　本案中，關于原告要求被告歸還代償款、并支付律師費、保全保險費損失，均符合合同約定，且于法有據(jù)，本院應予支持；關于原告要求按照每日1‰的標準計算利息，超出了法律保護的范圍，本院依法予以調整；關于原告要求被告按月支付擔保費、服務費的主張，符合合同約定，但原告只能主張已經(jīng)實際發(fā)生的擔保費、服務費，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止的擔保費、服務費92,400元，之后產(chǎn)生的擔保費、服務費待實際產(chǎn)生后，原告可另行主張；關于原告要求被告支付違約金，因原告已主張利息，故對于違約金的訴請，本院均不予支持；關于原告主張行使抵押權，鑒于原、被告基于真實意思表示簽訂了《最高額抵押反擔保合同》、并已辦理最高額抵押登記，故應確認原告依法取得抵押權，但在《最高額抵押反擔保合同》未約定決算期的情況下，原、被告之間仍可能發(fā)生新的債權，故系爭《最高額抵押反擔保合同》所實際擔保的債權額尚未確定，鑒于最高額抵押在決算前與被擔保債權中的個別債權并無一對一的擔保關系，故原告在本案中主張的抵押權暫時無法實現(xiàn)，原告可在被擔保債權確定后另行主張行使抵押權。
　　另外，在本案審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，應視為其放棄行使答辯權等訴權。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權法》第二百零三條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某應于本判決生效之日起十日內歸還原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司代償款796,532.67元；
　　二、被告吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司按照年利率24%計算的利息(自2019年2月22日起至實際清償日止、以371,000元為基數(shù)；自2019年2月28日起至實際清償日止、以25,000元為基數(shù)；自2019年3月26日起至實際清償日止、以20,000元為基數(shù)；自2019年4月30日起至實際清償日止、以320,532.67元為基數(shù)；自2019年5月24日起至實際清償日止、以30,000元為基數(shù)；自2019年6月25日起至實際清償日止、以30,000元為基數(shù))；
　　三、被告吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司2018年10月15日至2019年10月14日期間的擔保費、服務費92,400元；
　　四、被告吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司律師費損失70,000元；
　　五、被告吳某應于本判決生效之日起十日內支付原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司保全保險費損失3,500元；
　　六、駁回原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費16,473元，減半收取計8,236.5元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計13,236.5元，由原告山西華銀恒盛融資擔保有限責任公司負擔2,347元，被告吳某負擔10,889.5元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：季宇鳳

書記員：張迪欣