原告：山西華某宏業(yè)建筑勞務(wù)有限公司，住所地太原市晉源區(qū)諧園路9號化建大廈2573。
法定代表人：陳銀川，公司經(jīng)理。
委托代理人郭百利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙武紅，公司職員。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市涉縣。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
第三人中化二建集團有限公司河南分公司，住所地河南省義馬市西工業(yè)區(qū)氣化廠東側(cè)。
法定代表人：劉建亭，公司經(jīng)理。
委托代理人賈偉志，公司職員。

原告山西華某宏業(yè)建筑勞務(wù)有限公司與被告張某、第三人中化二建集團有限公司河南分公司勞動爭議一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告山西華某宏業(yè)建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人郭百利、趙武紅、被告張某的委托代理人趙煥平、第三人中化二建集團有限公司河南分公司的委托代理人賈偉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：第三人將其承建的晉煤金石化工投資集團有限公司石家莊循環(huán)化工園區(qū)分公司工程項目分包給了原告，并簽訂了勞務(wù)分包合同。2016年11月11日經(jīng)馬斌介紹，被告到原告項目工地從事管道鋪設(shè)工作。12月20日被告不慎被鋼格柵板砸傷。被告向仲裁委申請仲裁，要求確認(rèn)與第三人存在勞動關(guān)系。仲裁委作出石勞人裁字（2017）第139號裁決書，裁決被告與原告存在事實勞動關(guān)系。原告認(rèn)為原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系而應(yīng)是雇傭關(guān)系。原、被告間未形成持續(xù)、穩(wěn)定的關(guān)系，被告明顯不具備勞動關(guān)系中勞動者的身份。2017年5月31日就被告的賠償事宜介紹人馬斌同被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在協(xié)議中第一條明確寫道馬斌同被告之間的雇傭關(guān)系解除。這也就意味著被告同原告的雇傭關(guān)系解除。綜上仲裁委在無視賠償事實的情況下，作出不符合事實和法律規(guī)定的裁決，侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，望判令所請。
被告張某辯稱，原、被告間存在事實勞動關(guān)系，原告所述的雇傭或勞務(wù)關(guān)系均是不存在的事實。
第三人陳述，同意原告陳述的意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：第三人承建了晉煤金石化工投資集團有限公司石家莊循環(huán)化工園區(qū)分公司工程項目后于2016年8月12日與原告簽訂了建設(shè)工程勞務(wù)分包工程，將設(shè)備工藝、管道安裝工程分包給了原告。2016年11月11日被告經(jīng)馬斌介紹到該項目工地從事管道安裝和鋪設(shè)工作，并口頭約定了工資。2016年12月20日被告在工作中受傷，治療期間馬斌支付了醫(yī)藥費。2017年5月31日馬斌同被告就賠償事宜達(dá)成了和解協(xié)議。2017年2月8日被告向石家莊市勞動仲裁委員會申請仲裁。仲裁委于2017年6月19日作出石勞人裁字（2017）第139號裁決書，確認(rèn)被告與原告之間存在事實勞動關(guān)系?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三條：訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則的規(guī)定，建立勞動關(guān)系必須遵循自愿原則。自愿就是指訂立勞動合同完全是出于勞動者和用人單位雙方的真實意思表示，是雙方一致協(xié)商達(dá)成的，任何一方不得將自己的意志強加給另一方。本案中，被告到原告分包的項目工地工作是通過馬斌介紹，工資也是和馬斌進行的約定。在被告受傷后也是馬斌支付的醫(yī)藥費，同時在2017年5月31日馬斌與被告簽訂的和解協(xié)議中第一條也明確寫明“甲乙雙方解除雇傭關(guān)系”。綜上可以看出，原告作為用工主體，與被告之間并無建立勞動關(guān)系的意思表示，更沒有建立勞動關(guān)系的合意。在這種完全缺乏雙方合意的情形下，直接認(rèn)定原、被告之間存在合法的勞動關(guān)系，既違背了勞動合同法對自愿原則的規(guī)定，也不符合實事求是的原則。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告山西華某宏業(yè)建筑勞務(wù)有限公司與被告張某之間不存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取計5元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬永慧

書記員： 孟祥靜