原告：山河建設(shè)集團有限公司，住所地：湖北省團風縣團方大道。
法定代表人：程理財。
委托訴訟代理人：徐薇，朱雪瑩，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，
委托訴訟代理人：孔維迎，安徽宏淼律師事務(wù)所律師。

原告山河建設(shè)集團有限公司訴韋某某合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告山河建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人徐薇、朱雪瑩，被告韋某某的委托訴訟代理人孔維迎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山河建設(shè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告在阜陽高速時代華府二標段項目中墊付的資金4347492元及利息（自2018年8月29日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至款項付清之日止）；2、本案訴訟費用、保全費用由被告承擔。事實與理由：2013年11月13日，原告與高速地產(chǎn)集團阜陽有限公司（以下簡稱為“高速公司”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告總承包高速公司的阜陽高速時代華府項目（以下簡稱“時代華府項目”）。2013年11月18日，原被告簽訂了《工程目標管理責任書》，約定被告韋某某為時代華府項目的施工管理責任人，全權(quán)負責該工程的施工管理等工作，并承擔因該工程建設(shè)產(chǎn)生的一切經(jīng)濟糾紛賠償責任。嗣后，原告因被告在時代華府項目中未能及時支付其他款項多次被訴至法院且已為被告墊付了巨額資金，詳細墊付資金情況如下：一、被告在時代華府項目中欠付案外人安徽乾豪建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱為“乾豪公司”）工程款，導致原告被乾豪公司起訴并被執(zhí)行扣劃資金3150000元和150000元；二、被告在時代華府項目中欠付案外人安徽金墻建筑節(jié)能材料科技有限公司（以下簡稱為“金墻公司”）工程款，導致原告被金墻公司起訴后，原告與金墻公司協(xié)商，原告一次性支付工程款980000元并已向金墻公司委托收款人蔣政支付了980000元；三、被告在時代華府項目中向案外人袁敏購買水泥，因被告欠付水泥款，致使原告被袁敏起訴，原告向袁敏支付了67492元。至此，原告因時代華府項目墊付資金合計為4347492元，被告應(yīng)當依約向原告賠償以上款項共4347492元并承擔相應(yīng)的利息。經(jīng)原告催收，被告至今未能償還上述款項。
被告韋某某辯稱：對原告墊付資金的事實予以認可，對原告要求支付利息的請求不認可，同時，原、被告之間相互所欠資金應(yīng)進行折抵。
當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：建設(shè)方高速地產(chǎn)集團阜陽有限公司將應(yīng)給付被告韋某某的工程保證金轉(zhuǎn)至原告賬戶，被告請求原、被告相互所欠債務(wù)應(yīng)該進行相應(yīng)的折抵的異議，因原、被告間未進行結(jié)算，且被告對原告涉案墊付的金額已認可，故該異議不成立。依據(jù)經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)及當事人的陳述，查明如下事實：
2013年11月13日，原告與高速地產(chǎn)集團阜陽有限公司（以下簡稱為“高速公司”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告總承包高速公司的阜陽高速時代華府項目（以下簡稱“時代華府項目”）。2013年11月18日，原被告簽訂了《工程目標管理責任書》，約定被告韋某某為時代華府項目的施工管理責任人，全權(quán)負責該工程的施工管理等工作，并承擔因該工程建設(shè)產(chǎn)生的一切經(jīng)濟糾紛賠償責任。嗣后，原告因被告在時代華府項目中未能及時支付其他款項多次被訴至法院且已為被告墊付了巨額資金，詳細墊付資金情況如下：一、被告在時代華府項目中欠付案外人安徽乾豪建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱為“乾豪公司”）工程款，導致原告被乾豪公司起訴并被執(zhí)行扣劃資金3150000元和150000元；二、被告在時代華府項目中欠付案外人安徽金墻建筑節(jié)能材料科技有限公司（以下簡稱為“金墻公司”）工程款，導致原告被金墻公司起訴后，原告與金墻公司協(xié)商，原告一次性支付工程款980000元并已向金墻公司委托收款人蔣政支付了980000元；三、被告在時代華府項目中向案外人袁敏購買水泥，因被告欠付水泥款，致使原告被袁敏起訴，原告向袁敏支付了67492元。原告因時代華府項目墊付資金合計為4347492元。

本院認為：原、被告間簽訂的《工程目標管理責任書》是雙方真實意思的表示，原告在阜陽高速時代華府二標段項目中墊付了工程款及貨款共計4347492元且被告對原告墊付的資金已認可，故被告應(yīng)承擔給付原告墊付資金的民事責任。原告主張給付利息的請求，原、被告間雖未約定利息，但原告墊付資金確有損失，故本院依法應(yīng)從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某某給付原告4347492元及資金占用損失（以4347492元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算自2018年9月18日起至付清之日止），限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費20790元，減半收取10395元，保全費5000元，共計15395元，由被告韋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 鄒銀林
審判員 劉洪波
審判員 趙劍平

書記員： 余方偉