原告：山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121272000266B。
法定代表人：程理財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊宏略、袁輝，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河區(qū)，
委托代理人：宋紅，安徽大森律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：易萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
以上兩被告委托訴訟代理人：楊國(guó)勝，湖北共和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告褚某某、羅某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)追加易萍為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人楊宏略、袁輝、被告褚某某、被告羅某、易萍的委托訴訟代理人楊國(guó)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告褚某某、羅某、易萍賠償原告經(jīng)濟(jì)損失977萬(wàn)元；2.請(qǐng)求判令被告褚某某、羅某、易萍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年9月13日，被告褚某某與山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，合同約定乙方在經(jīng)營(yíng)安徽分公司期間的工程項(xiàng)目實(shí)行全額經(jīng)濟(jì)承包，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。2012年9月17日，原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告羅某簽訂《山河集團(tuán)經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議書(shū)》，約定合同經(jīng)營(yíng)期間乙方羅某承包范圍內(nèi)的所有債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)，乙方羅某在合同約定經(jīng)營(yíng)區(qū)域范圍內(nèi)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。2016年1月13日，被告褚某某、羅某簽署《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》，被告褚某某、羅某在結(jié)算書(shū)中承認(rèn)其承包山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司期間，共造成原告損失4029.77萬(wàn)元，愿意承擔(dān)償還責(zé)任。
被告褚某某辯稱(chēng)，注冊(cè)山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司時(shí)，我占29%的股份，羅某、王林華各占10%的股份，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司占51%的股份，公司經(jīng)營(yíng)期間造成損失是公司行為，即使要我承擔(dān)責(zé)任，我也只承擔(dān)29%的責(zé)任；對(duì)4029.77萬(wàn)元的損失額不予認(rèn)可，由于工程項(xiàng)目未進(jìn)行結(jié)算，后期所有工程被山河建設(shè)集團(tuán)有限公司接管，故最終損失不確定，需要去公司法務(wù)部核實(shí)確定；原告訴稱(chēng)927萬(wàn)元損失不知如何計(jì)算得來(lái)。
被告羅某辯稱(chēng)，羅某是山河建設(shè)集團(tuán)安徽分公司的負(fù)責(zé)人，其履行的是職務(wù)行為，羅某不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)由被告褚某某承擔(dān)責(zé)任；原告訴求的927萬(wàn)元事實(shí)依據(jù)不充分。
被告易萍辯稱(chēng)，其不是合同相對(duì)人，不承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告褚某某、羅某、易萍對(duì)原告提交的山河集團(tuán)經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議書(shū)、協(xié)議書(shū)、招標(biāo)文件、安徽工程公司工商登記信息的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)證明目的有異議，并認(rèn)為被告褚某某、羅某不是山河建設(shè)集團(tuán)有限公司的員工。本院認(rèn)為羅某系山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司的負(fù)責(zé)人，故應(yīng)認(rèn)定羅某系山河建設(shè)集團(tuán)有限公司的管理人員，原告提交的該組證據(jù)不能證明褚某某與山河建設(shè)集團(tuán)有限公司間存在勞動(dòng)關(guān)系。2.被告褚某某、羅某、易萍對(duì)原告提交的蚌山區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)、包河區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)、匯款憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)證明目的有異議，被告褚某某認(rèn)為包河區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)中涉及的550萬(wàn)用在山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司經(jīng)營(yíng)上，蚌山區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)中涉及的427萬(wàn)元也用于項(xiàng)目投資。本院認(rèn)為，因被告褚某某在運(yùn)營(yíng)山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司期間經(jīng)營(yíng)不善，原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，代替安徽褚氏機(jī)械施工有限公司、山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司、褚某某、詹銀平向合肥市源泉融資擔(dān)保有限公司支付550萬(wàn)元，代替山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司向劉建國(guó)支付427萬(wàn)元，被告褚某某理應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。3.被告褚某某、羅某、易萍對(duì)原告提交的2份《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)證明目的有異議，被告褚某某認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》中涉及的工程項(xiàng)目均是由公司分包給他人進(jìn)行施工的，不是我個(gè)人組織施工的，且對(duì)4029萬(wàn)元不予認(rèn)可。被告羅某、易萍認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》中涉及的工程項(xiàng)目后期被原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司接管，結(jié)算書(shū)中的損失不確定，不能作為主張權(quán)利的依據(jù)。本院認(rèn)為，原告訴求主張的損失是977萬(wàn)元，并非4029萬(wàn)元，且977萬(wàn)元由包河區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)中涉及的550萬(wàn)和蚌山區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)中涉及的427萬(wàn)元組成，故本院對(duì)原告該組證據(jù)的擬證目的部分采納。4.原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告易萍提交的離婚證、協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在被告羅某、易萍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。被告褚某某對(duì)被告易萍提交的離婚證、協(xié)議書(shū)真實(shí)性、證明目的無(wú)異議。本院認(rèn)為，涉案款項(xiàng)金額超出了家庭日常生活支出，原告也未能證明涉案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)，故被告易萍在本案中不承擔(dān)償還義務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月13日，被告褚某某與山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，合同約定由被告褚某某作為乙方代表甲方山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司拓展安徽省境內(nèi)的業(yè)務(wù)，雙方約定乙方在經(jīng)營(yíng)“安徽分公司”期間的工程項(xiàng)目實(shí)行全額經(jīng)濟(jì)承包，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，雙方對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。被告羅某在該協(xié)議尾部代表人處簽字，協(xié)議上未加蓋公章。2012年9月17日，原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告羅某簽訂《山河集團(tuán)經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議書(shū)》，約定合同經(jīng)營(yíng)期間乙方羅某承包范圍內(nèi)的所有債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)，乙方羅某在合同約定經(jīng)營(yíng)區(qū)域范圍內(nèi)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。2013年3月份，巢湖市裕溪河一標(biāo)段工程施工項(xiàng)目招投標(biāo)，同時(shí)招標(biāo)文件規(guī)定外地建安企業(yè)在合肥市招投標(biāo)中心巢湖分中心投標(biāo)并中標(biāo)后，必須在合肥市注冊(cè)子公司，以子公司名義與業(yè)主單位簽訂合同。2013年5月9日，山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司經(jīng)工商管理部門(mén)核準(zhǔn)成立，法定代表人為羅某。2016年1月13日，被告褚某某在2份《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》尾部責(zé)任人處簽署本人姓名，被告羅某簽署“分公司：羅某”。2016年4月8日，安徽省合肥市包河區(qū)人民法院依法制作（2016）皖0111民初207號(hào)民事調(diào)解書(shū)，其中調(diào)解書(shū)記載安徽褚氏機(jī)械施工有限責(zé)任公司定于2016年4月12日前向合肥市源泉融資擔(dān)保有限公司支付550萬(wàn)元（在合肥市源泉融資擔(dān)保有限公司解除山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司保全賬戶(hù)時(shí)，由山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司支付550萬(wàn)元給合肥市源泉融資擔(dān)保有限公司），山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司、褚某某、詹銀平對(duì)該筆550萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等內(nèi)容。2016年4月12日，本案原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式向山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司支付550萬(wàn)元，隨后山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式向合肥市源泉融資擔(dān)保有限公司支付550萬(wàn)元。2016年6月16日，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院依法制作（2015）蚌山民二初字第00728號(hào)民事調(diào)解書(shū)，其中調(diào)解書(shū)記載山河建設(shè)集團(tuán)有限公司、山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司給付劉建國(guó)借款本金及利息共計(jì)427萬(wàn)元，于2016年6月19日前付291萬(wàn)元，2016年8月31日前付136萬(wàn)元，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司、山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司承擔(dān)的12999元訴訟費(fèi)也定于2016年8月31日付清。2016年6月28日，山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司銀行賬戶(hù)上被強(qiáng)行劃扣2911725元，2016年8月31日，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式向劉建國(guó)支付1371274元。
另查明山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司于2012年9月25日經(jīng)工商管理部門(mén)核準(zhǔn)成立，負(fù)責(zé)人為羅某。

本院認(rèn)為，羅某系山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司的負(fù)責(zé)人，其于2012年9月13日與褚某某簽訂協(xié)議書(shū)的行為系職務(wù)行為，相應(yīng)法律后果依法應(yīng)當(dāng)由山河建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。褚某某在經(jīng)營(yíng)管理山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司期間，以山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司為自己控股的安徽褚氏機(jī)械施工有限責(zé)任公司的500萬(wàn)元銀行貸款提供反擔(dān)保，后因褚某某及安徽褚氏機(jī)械施工有限責(zé)任公司資金周轉(zhuǎn)困難，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司為了避免共管賬戶(hù)被凍結(jié)，于2016年5月3日代其償還550萬(wàn)。2015年4月，褚某某以山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司二軍公路項(xiàng)目部名義向劉建國(guó)借400萬(wàn)元，后因褚某某資金周轉(zhuǎn)困難引發(fā)訴訟，2016年8月31日山河建設(shè)集團(tuán)有限公司支付1371274元。2016年1月13日，褚某某在《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》責(zé)任人處簽字，褚某某表示愿意承擔(dān)相關(guān)損失，故褚某某理應(yīng)賠償山河建設(shè)集團(tuán)有限公司相關(guān)損失。因2016年6月28日被強(qiáng)行劃扣的2911725元資金系從山河建設(shè)集團(tuán)安徽工程有限公司銀行賬戶(hù)劃扣，《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》記載“借劉建國(guó)400萬(wàn)元后，劉建國(guó)向法院申請(qǐng)凍結(jié)賬戶(hù)資金450萬(wàn)元，因共管賬戶(hù)只有291萬(wàn)元，若集團(tuán)公司支付剩余159萬(wàn)元，則褚某某對(duì)集團(tuán)公司承擔(dān)159萬(wàn)元還款責(zé)任”，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司也未證明這291萬(wàn)元中全部或部分資金是山河建設(shè)集團(tuán)有限公司的資金，再結(jié)合原告訴求，本院認(rèn)為褚某某應(yīng)向山河建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為6871274元。羅某系山河建設(shè)集團(tuán)有限公司安徽分公司的負(fù)責(zé)人，其在《經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任結(jié)算書(shū)》上簽署“分公司：羅某”的行為系職務(wù)行為，羅某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此易萍在本案中也不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告褚某某賠償原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失6871274元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)定于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80190元，由原告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)元，被告褚某某承擔(dān)元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張火英
審判員 舒小蘭
審判員 鄒銀林

書(shū)記員： 王慕菊