山河建設(shè)集團(tuán)有限公司
汪慧（湖北浩澤律師事務(wù)所）
許黎（湖北浩澤律師事務(wù)所）
胡某某
馬超（湖北法之星律師事務(wù)所）
中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司

上訴人（原審被告）:山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
法定代表人:程理財，董事長。
委托訴訟代理人:汪慧、許黎，湖北浩澤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市。
委托訴訟代理人:馬超，湖北法之星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）:中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司，住所地荊門市掇刀區(qū)白廟路2號。
負(fù)責(zé)人:江壽林，經(jīng)理。
上訴人山河建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人胡某某、中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初941號之一民事裁定，向本院提起上訴。
山河建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴稱，按照民事訴訟法律規(guī)定，對法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，本案中被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司住所地在團(tuán)風(fēng)縣，本案的管轄法院應(yīng)為團(tuán)風(fēng)縣人民法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國法律對不動產(chǎn)糾紛專屬管轄有專門的規(guī)定，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
其目的在于方便法院調(diào)查相關(guān)不動產(chǎn)狀況，便于當(dāng)事人參加訴訟，屬于強行性規(guī)定。
在有專屬管轄和地域管轄同時存在時，專屬管轄優(yōu)先適用，在此情況下，其他法院沒有管轄權(quán)。
本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第一項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，本案屬于專屬管轄的范圍，應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
根據(jù)雙方當(dāng)事人所簽訂的協(xié)議書約定，本案工程地點在“荊門市掇刀區(qū)望兵石路北側(cè)”，即不動產(chǎn)所在地在掇刀區(qū)，掇刀區(qū)人民法院有管轄權(quán)。
上訴人山河建設(shè)集團(tuán)有限公司主張由被告住所地人民法院管轄，違反了專屬管轄的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司關(guān)于本案管轄權(quán)異議的理由不能成立，原審裁定正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國法律對不動產(chǎn)糾紛專屬管轄有專門的規(guī)定，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
其目的在于方便法院調(diào)查相關(guān)不動產(chǎn)狀況，便于當(dāng)事人參加訴訟，屬于強行性規(guī)定。
在有專屬管轄和地域管轄同時存在時，專屬管轄優(yōu)先適用，在此情況下，其他法院沒有管轄權(quán)。
本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第一項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，本案屬于專屬管轄的范圍，應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
根據(jù)雙方當(dāng)事人所簽訂的協(xié)議書約定，本案工程地點在“荊門市掇刀區(qū)望兵石路北側(cè)”，即不動產(chǎn)所在地在掇刀區(qū)，掇刀區(qū)人民法院有管轄權(quán)。
上訴人山河建設(shè)集團(tuán)有限公司主張由被告住所地人民法院管轄，違反了專屬管轄的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，山河建設(shè)集團(tuán)有限公司關(guān)于本案管轄權(quán)異議的理由不能成立，原審裁定正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：萬玲
審判員：周沂
審判員：鄧中華

書記員：李靜