上訴人（原審被告）：山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)友誼大道山河大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421121272000266B。
法定代表人：程理財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馮勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省英山縣，系山河建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：汪華軍，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，1、一審認(rèn)定《還款協(xié)議書》系張某某所簽或代表張某某真實(shí)意思，但該協(xié)議是在何種背景下簽訂、如何協(xié)商及簽訂過程并不清楚。當(dāng)事人于該協(xié)議中表達(dá)了何種意思，應(yīng)依據(jù)協(xié)議內(nèi)容，并結(jié)合協(xié)議簽訂的具體過程，綜合判斷。
2、就還款協(xié)議是否成立，當(dāng)事人存在爭(zhēng)議。就此，應(yīng)作進(jìn)一步審查判斷。
3、如果還款協(xié)議是各方當(dāng)事人對(duì)本案?jìng)鶆?wù)履行的最終安排，那么，據(jù)該協(xié)議，張某某，山河集團(tuán)究竟負(fù)有何種義務(wù)、承擔(dān)何種責(zé)任，須經(jīng)審理后作出判斷。
4、依還款協(xié)議，山河集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任的條件是否成就，須經(jīng)各方當(dāng)事人提出主張，充分舉證，經(jīng)實(shí)質(zhì)審理后才能作出判斷。
上述問題，關(guān)涉本案處理，特別涉及山河集團(tuán)是否承擔(dān)責(zé)任和責(zé)任性質(zhì)的判斷，但一審未作審理，以致涉及山河集團(tuán)責(zé)任的基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初305號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)38800元，退回山河建設(shè)集團(tuán)有限公司。

審判長(zhǎng)　　王源淵 審判員　　徐　英 審判員　　王小云

書記員：陳婷婷