原告：山東齊某物流有限公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)乙烯汞山路108號。
法定代表人：譚巍，任公司董事長。
委托訴訟代理人：滕琳圣，男，公司工作人員。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：胡中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡中元，任經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（簡稱中財(cái)保滄州分公司），住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告山東齊某物流有限公司與被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司、中財(cái)保滄州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人滕琳圣、張國軍，被告中財(cái)保滄州分公司委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加訴訟。被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東齊某物流有限公司向本院提出訴訟請求：被告立即支付原告車輛損失、停運(yùn)損失、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)等項(xiàng)損失50000元。訴訟過程中，山東齊某物流有限公司變更訴訟請求為：被告賠償原告車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用88665.37元。事實(shí)和理由：2016年8月14日21時(shí)許，原告雇傭司機(jī)王文躍駕駛魯Ｃ×××××、魯C1U90掛號貨車沿黃辛線由北向南行駛至16KM+600M處時(shí)，與前方順向被告胡中元駕駛車牌號為冀Ｊ×××××、冀JWR32掛號貨車發(fā)生追尾事故，造成王文躍受傷，兩車損壞。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王文躍負(fù)事故主要責(zé)任，胡中元負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查詢，被告胡中元所駕肇事車輛屬于被告滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司所有，該車輛在被告中財(cái)保滄州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額分別為100萬元、5萬元，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的車輛損失、車輛停運(yùn)損失等項(xiàng)損失。
中財(cái)保滄州分公司辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，但事故認(rèn)定書中載明我方承保車輛有違反裝載要求的情形。對車輛損失鑒定的真實(shí)性無異議，但鑒定損失過高，申請重新鑒定。對停運(yùn)損失鑒定真實(shí)性無異議，但該損失屬于間接損失，應(yīng)由胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失公估報(bào)告書，程序合法，結(jié)論公正，本院依法予以確認(rèn)。中財(cái)保滄州分公司僅以鑒定損失過高為由要求重新鑒定，理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失，因魯Ｃ×××××、魯C1U90掛號貨車系從事普通貨運(yùn)的車輛，結(jié)合本案交通事故造成的車輛損失情況，停運(yùn)損失是交通事故造成的必然的財(cái)產(chǎn)性損失，依法應(yīng)由中財(cái)保滄州分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。停運(yùn)期間結(jié)合車輛損失等客觀情況，本院酌定為15日。關(guān)于車輛加油費(fèi)及過路費(fèi)等，因山東齊某物流有限公司自述為2016年10月25二次拖運(yùn)至山東淄博市產(chǎn)生，但其提供的加油費(fèi)及過路費(fèi)票據(jù)記載的日期等信息均與所述事實(shí)不符，故依法不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)交通事故發(fā)生的事實(shí)，結(jié)合責(zé)任認(rèn)定等客觀情況，依法確定被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司對造成山東齊某物流有限公司的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。中財(cái)保滄州分公司對冀Ｊ×××××號車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。中財(cái)保滄州分公司因其承保車輛有違反裝載要求的情形，主張商業(yè)三者險(xiǎn)增加10%的絕對免賠，但其未能提供證據(jù)證明其已履行提示義務(wù)，故依法不予支持。吊裝費(fèi)與施救費(fèi)均屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由中財(cái)保滄州分公司承擔(dān)。公估費(fèi)屬于原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由中財(cái)保滄州分公司承擔(dān)。
綜上所述，中財(cái)保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為84840.37元=2000元+（249789.55元+750元×15天+5500元+2000元+7595元+2000元-2000元）×30%。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告山東齊某物流有限公司車輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)84840.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1008元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)964元，由山東齊某物流有限公司負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級民法院。
審判員 及元戎
書記員：何文文
成為第一個(gè)評論者