山東黃河工程集團有限公司
馮衛(wèi)星（湖北弘發(fā)律師事務所）
楊某某
唐建平（湖北演繹律師事務所）

原告山東黃河工程集團有限公司。住所地濟南市青后小區(qū)4區(qū)1號。組織機構代碼:16303668-2。
法定代表人郭學鑫，董事長。
委托代理人馮衛(wèi)星，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告楊某某，司機。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務所律師。
原告山東黃河工程集團有限公司與被告楊某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由審判員劉新建適用簡易程序于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告山東黃河工程集團有限公司的委托代理人馮衛(wèi)星，被告楊某某的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民個人的合法財產(chǎn)依法受保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵權人應當賠償損失?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十七條規(guī)定損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。被告未經(jīng)原告同意將原告租賃的吊車開走，對于租賃期間吊車的損失，被告應當承擔賠償責任。關于賠償天數(shù)，原告提供有枝江市仙女派出所的出警證明原告的報警經(jīng)過，能確定被告楊某某擅自將原告租賃車輛開走的時間應該是2014年5月15日晚，原告提供證人出庭作證，證明吊車取回的時間與被告提供的國豐修配廠出具的證明不一致，從證人出庭作證的出示的工作日志記錄來看，證人的證言不能完全證明吊車取回的時間為2014年5月21日，而枝江市國豐汽車修配廠出具的證明能完全證明吊車是2014年5月18上午。被車主從國豐汽車修配廠開走的。綜上，本院認定被告開走原告租賃吊車的時間就為4個工作日。關于原告要求賠償租賃吊車的損失標準，根據(jù)原告與車主所簽的吊車租賃合同可以確定吊車每天的的租賃費用為2000元。據(jù)此，可以認定原告因吊車被楊某某擅自開走后的租賃費損失為8000元。關于吊車修理損失，被告楊某某未經(jīng)原告同意，在沒有任何鑰匙的情況下，強行開走吊車，采取不正當手段，在操作過程中對原告租賃的吊車有所損壞，理應承擔賠償責任。原告提供的證據(jù)可以證明原告修理吊車的真實性，被告楊某某稱原告修理鋼絲繩不應計算在損失，因原告提供的修理明細沒有包含修理鋼絲繩，本院對原告修理吊車的13823元損失予以確認。原告要求賠償因吊車被扣造成涵洞施工隊、橋梁施工隊、項目部直接經(jīng)濟損失的請求，因原告未提供施工隊沒有吊車完全不能施工，而造成多支付勞務工資的相應證據(jù)，故其要求賠償上述損失的請求本院難予支持。據(jù)此，依照《民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告山東黃河工程集團有限公司損失21823元。
二、駁回原告山東黃河工程集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取1046元，由原告山東黃河工程集團有限公司負擔795元。被告楊某某負擔251元（原告已預付，待被告給付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民個人的合法財產(chǎn)依法受保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵權人應當賠償損失?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十七條規(guī)定損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。被告未經(jīng)原告同意將原告租賃的吊車開走，對于租賃期間吊車的損失，被告應當承擔賠償責任。關于賠償天數(shù)，原告提供有枝江市仙女派出所的出警證明原告的報警經(jīng)過，能確定被告楊某某擅自將原告租賃車輛開走的時間應該是2014年5月15日晚，原告提供證人出庭作證，證明吊車取回的時間與被告提供的國豐修配廠出具的證明不一致，從證人出庭作證的出示的工作日志記錄來看，證人的證言不能完全證明吊車取回的時間為2014年5月21日，而枝江市國豐汽車修配廠出具的證明能完全證明吊車是2014年5月18上午。被車主從國豐汽車修配廠開走的。綜上，本院認定被告開走原告租賃吊車的時間就為4個工作日。關于原告要求賠償租賃吊車的損失標準，根據(jù)原告與車主所簽的吊車租賃合同可以確定吊車每天的的租賃費用為2000元。據(jù)此，可以認定原告因吊車被楊某某擅自開走后的租賃費損失為8000元。關于吊車修理損失，被告楊某某未經(jīng)原告同意，在沒有任何鑰匙的情況下，強行開走吊車，采取不正當手段，在操作過程中對原告租賃的吊車有所損壞，理應承擔賠償責任。原告提供的證據(jù)可以證明原告修理吊車的真實性，被告楊某某稱原告修理鋼絲繩不應計算在損失，因原告提供的修理明細沒有包含修理鋼絲繩，本院對原告修理吊車的13823元損失予以確認。原告要求賠償因吊車被扣造成涵洞施工隊、橋梁施工隊、項目部直接經(jīng)濟損失的請求，因原告未提供施工隊沒有吊車完全不能施工，而造成多支付勞務工資的相應證據(jù)，故其要求賠償上述損失的請求本院難予支持。據(jù)此，依照《民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告山東黃河工程集團有限公司損失21823元。
二、駁回原告山東黃河工程集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取1046元，由原告山東黃河工程集團有限公司負擔795元。被告楊某某負擔251元（原告已預付，待被告給付上述款項時一并支付給原告）。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝