上訴人（原審被告）中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)管莊周家井。
法定代表人弓天云，該公司董事長。
委托代理人沈夢醉，江蘇展智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，代收代付案款，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）山東黃河工程集團(tuán)有限公司。住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)青后小區(qū)4區(qū)1號。
法定代表人郭學(xué)鑫，該公司董事長
委托代理人李宗毅，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，申請回避，進(jìn)行和解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取執(zhí)行款物。
委托代理人胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
原審被告中交一公局第二工程有限公司。住所地：江蘇省蘇州市蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)滸關(guān)分區(qū)長江路874號。
法定代表人彭正勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈夢醉，江蘇展智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，代收代付案款，代簽法律文書。

上訴人中交第一公路工程局有限公司（以下簡稱中交一公局）與被上訴人山東黃河工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱山東黃河公司）、原審被告中交一公局第二工程有限公司（以下簡稱一公局二公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中交一公局及原審被告一公局二公司的委托代理人沈夢醉，被上訴人山東黃河公司的委托代理人胡青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年4月15日，山東黃河公司武荊高速二期路面一標(biāo)B工區(qū)項(xiàng)目分部與路橋集團(tuán)公路一局武荊高速一期土建六標(biāo)項(xiàng)目部簽訂協(xié)議，約定中交一公局將其武荊高速長江埠互通被交路LK0＋980處沉降處理工程交由山東黃河公司承包處理，承包費(fèi)30000元。期間中交一公局施工的路基實(shí)際施工未達(dá)標(biāo)，由山東黃河公司在二期路面施工時(shí)代其施工未完成的工程，具體施工經(jīng)雙方現(xiàn)場技術(shù)人員測量后，經(jīng)中交一公局項(xiàng)目部及現(xiàn)場施工人員簽字蓋章認(rèn)可。另山東黃河公司代為中交一公局施工使用機(jī)械設(shè)備及石料款34040.30元，代為處理施工路段填補(bǔ)石料772.297立方米及處理該路段路床高差對比的材料及人工費(fèi)合計(jì)167544元。上述款項(xiàng)合計(jì)231584.30元，山東黃河公司催收未果，訴至法院，要求依法判令中交一公局、一公局二公司支付上述款項(xiàng)231584.30元及利息損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：2006年8月28日，中交一公局承接本案訴爭項(xiàng)目主體為路橋集團(tuán)第一公路工程局（蓋章承包人）；2006年10月16日，路橋集團(tuán)第一公路工程局變更名稱為中交第一公路工程局有限公司；實(shí)際施工（2010年7月22日）提交的施工日志（編制單位為路橋集團(tuán)第一公路工程局）蓋章主體是路橋集團(tuán)公路一局武荊高速一期土建六標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部，該蓋章與山東黃河公司提供的《協(xié)議》蓋章一致，均為路橋集團(tuán)公路一局武荊高速一期土建六標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部。
還查明：根據(jù)江蘇省工商行政管理局登記資料，中交一公局為全民所有制企業(yè)。
經(jīng)山東黃河公司申請，原審法院核實(shí)后再查明：2009年6月24日、2009年9月22日、2010年2月4日武荊高速第六合同段《路基工程交工驗(yàn)收水準(zhǔn)測量記錄表》均由內(nèi)蒙古交通監(jiān)理公司監(jiān)理工程師黃佳、路橋集團(tuán)第一公路工程局武荊高速一期土建六標(biāo)段項(xiàng)目測量員王林和武荊高速路面標(biāo)測量員王云輝勘測后共同簽署。
原審法院認(rèn)為：建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，山東黃河公司與中交一公局于2010年4月15日簽訂的書面《協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行，該協(xié)議約定山東黃河公司項(xiàng)目部承包中交一公局項(xiàng)目部的施工項(xiàng)目，中交一公局應(yīng)當(dāng)按約支付承包費(fèi)用。因中交一公局前期路基施工未達(dá)標(biāo)，其后續(xù)工程由山東黃河公司項(xiàng)目部代為完成，實(shí)際施工量、機(jī)械設(shè)備使用、石料及處理路床高差對比材料費(fèi)均有監(jiān)理公司工程師、中交一公局項(xiàng)目部蓋章或現(xiàn)場施工人員、武荊高速測量人員簽字認(rèn)可，且在山東黃河公司催收承包款、材料款、工程款時(shí)拒付，顯屬違約，理應(yīng)支付占用期間的利息損失。因此，對山東黃河公司要求中交一公局支付施工中的承包費(fèi)、機(jī)械使用費(fèi)、材料款、人工費(fèi)合計(jì)231584.30元及利息損失的訴訟請求予以支持。中交一公局、一公局二公司辯稱其不是本案適格主體，請求依法駁回的理由，與庭審查明的事實(shí)不符，且山東黃河公司己提供證據(jù)證實(shí)路橋集團(tuán)第一公路工程局變更后的名稱為中交第一公路工程局有限公司，故中交一公局辯稱不是本案適格主體不成立，不予支持。山東黃河公司要求一公局二公司共同承擔(dān)支付工程款的請求，因其屬另一單獨(dú)主體，故該請求不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中交第一公路工程局有限公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付給山東黃河工程集團(tuán)有限公司工程款人民幣231584.30元及逾期付款利息損失（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類逾期貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2010年4月15日計(jì)算至判決給付之日止）。二、駁回山東黃河工程集團(tuán)有限公司要求中交一公局第二工程有限公司支付工程款的訴訟請求。如未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4660.60元，由中交第一公路工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)相符。

本院認(rèn)為，2006年10月16日，路橋集團(tuán)第一公路工程局合法變更為中交一公局，所以中交一公局是本案的適格主體。2010年4月15日的《協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，山東黃河公司按約承接了應(yīng)由中交一公局承擔(dān)的工程修復(fù)義務(wù)后，即有權(quán)按約享有該承包費(fèi)30000元的請求權(quán)。中交一公局使用山東黃河公司的石料和機(jī)械設(shè)備費(fèi)用34040.30元，有相關(guān)單據(jù)和當(dāng)事人的印證；山東黃河公司為處理K37＋176-K39＋073、K35＋100-K35＋580、LK0＋960-LK1＋200三個(gè)路段的路床高差對比所需的材料費(fèi)、人工費(fèi)等共計(jì)167544元，《路基工程交工驗(yàn)收水準(zhǔn)測量記錄表》有監(jiān)理公司工程師、中交一公局項(xiàng)目部蓋章或現(xiàn)場施工人員、武荊高速測量人員簽字認(rèn)可。山東黃河公司提出的后兩項(xiàng)付款請求，雖然沒有明確的合同約定，但根據(jù)查明的事實(shí)，雙方構(gòu)成了事實(shí)上的勞務(wù)承包關(guān)系，山東黃河公司的付款請求應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4660元，由上訴人中交第一公路工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　石仁禮 審　判　員　　汪書力 代理審判員　　胡　紅

書記員：孫秀麗 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十九條當(dāng)事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。