原告：山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地山東省鄄城縣。
法定代表人杜萬國，董事長。
委托訴訟代理人：盧太強（特別授權代理），男，山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行客戶經理，住山東省鄄城縣。
被告：溫海建，男，住山東省鄄城縣。
被告：溫某某，男，住山東省鄄城縣。

原告山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱鄄城農商行）與被告溫海建、溫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人盧太強到庭參加訴訟，被告溫海建、溫某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄄城農商行向本院提出訴訟請求：1.由被告溫海建償還借款本金300000元及利息（期限內按合同約定計息，逾期按30%加罰）；2.被告溫某某對該筆貸款承擔連帶清償責任；3.本案的一切訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年6月30日原告鄄城農商行與被告溫海建簽訂借款合同一份，約定被告溫海建向原告借款300000元，期限為24個月，月利率為10.9475‰。同日，原告與被告溫某某簽訂最高額擔保合同一份，約定被告溫某某為原告與被告溫海建簽訂的自2016年6月30日至2018年6月28日止的借款合同承擔連帶清償擔保責任。合同簽訂后，原告按照約定履行了給付義務。被告溫海建于2016年6月30日貸出300000元，貸款到期日為2017年6月29日。該筆借款沒有按月償付利息，違反了合同約定，原告要求提前收回該筆借款，截止到2017年3月29日被告下欠原告本金300000元、利息11340.21元未償還。
二被告均未作答辯。
原告鄄城農商行向本院提交了下列證據材料：1、借款合同一份；2、最高額保證合同一份；3、貸轉存憑證各一份；4、借款人、保證人身份證復印件各一份；5、貸款收回表一份。
二被告均未提交證據材料。
經本院庭審審查，原告提交的1-5組證據符合證據的真實性、關聯性、合法性，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年6月30日山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行（以下簡稱城關支行）與被告溫海建簽訂借款合同〔合同編號為鄄城農商銀行城關支行個借字（2016）年第032160601號〕一份，約定：被告溫海建向城關支行借款300000元，期限為自2016年6月30日至2018年6月28日；被告溫海建可在上述金額、期限內隨借隨還，循環(huán)使用；借款利率為固定利率，每筆借款執(zhí)行約定的利率直至借款到期日，期內不變；還款方式為定期結息，到期日利隨本清，即被告溫海建按年結息，結息日為每月的20日，借款到期日一次性償還所有借款本金，如借款本金到期日不在結息日，則未付利息應利隨本清；借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮30%計收罰息，直至本息清償為止；對應付未付利息，貸款人依據中國人民銀行有關規(guī)定計收復利。
同時約定：借款人應在貸款人處開立賬戶，辦理借款資金的發(fā)放、支付與還款等業(yè)務，凡與借款人賬戶賬號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權實施，借款的放款、支付、還款、金額、期限、利率、利息計算等具體事項，以相關業(yè)務檔案、憑證記載為準，涉及計算機業(yè)務系統(tǒng)或各類自助銀行渠道交易的，貸款人業(yè)務系統(tǒng)或相關設備形成的交易記錄、電子數據等具有同等證據效力；并約定本借款合同的擔保方式為最高額保證，保證合同另行簽訂，擔保合同編號為鄄城農商銀行城關支行高保字（2016）年第032160601號。
2016年6月30日城關支行與被告溫某某簽訂最高額保證合同一份，合同編號為：鄄城農商銀行城關支行高保字（2016）年第032160601號。最高額保證合同約定：被告溫某某為原告與被告溫海建之間自2016年6月30日至2018年6月28日止辦理的人民幣貸款業(yè)務所形成的債權提供擔保，擔保的債權最高余額為人民幣450000元，保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及實現債權的費用，保證方式為連帶責任保證，保證期間為決算期屆至之日起兩年。
合同簽訂后，城關支行與被告溫海建于2016年6月30日簽訂貸轉存憑證（借款借據）一份，載明：被告溫海建借款金額為300000元，期限為2016年6月30日至2017年6月29日，月利率為10.9475‰，并載明合同號為032160601。當日，城關支行履行了給付義務，將借款300000元劃入被告溫海建的賬戶。
該筆借款被告溫海建沒有按月償付利息，依據借款合同第八條第五款，借款人或者本合同項下借款任一擔保人違反法律法規(guī)規(guī)定或者合同約定的義務，貸款人有權要求其限期糾正違約行為、停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款。被告溫海建違反了合同約定，原告要求提前收回該筆借款截止到2017年3月29日被告尚欠原告本金300000元、利息11340.21元。

本院認為，城關支行系山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司的下屬機構，不是獨立法人單位，其債權債務由山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司享有和承擔，山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司作為原告起訴，具備主體資格。城關支行與被告溫海建、被告溫某某分別簽訂借款合同、最高額保證合同各一份，上述合同是在雙方自愿的基礎上簽訂的，系雙方真實意思表示，且內容不違背法律規(guī)定，均合法有效。借款合同簽訂后，城關支行又與被告溫海建于2016年6月30日簽訂貸轉存憑證一份，該憑證對借款金額、月利率、借款期限均有明確約定，并載明該借款的合同號為032160601，故該筆借款應當按上述借款合同和貸轉存憑證的約定執(zhí)行。該筆借款被告溫海建沒有按月償付利息，依據借款合同第八條第五款，借款人或者本合同項下借款任一擔保人違反法律法規(guī)規(guī)定或者合同約定的義務，貸款人有權要求其限期糾正違約行為、停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款。被告溫海建違反了合同約定，構成違約，故原告請求判令被告溫海建償還借款本金、利息，依法應予支持。
城關支行與被告溫某某簽訂的最高額保證合同明確約定被告溫某某為城關支行與被告溫海建之間自2016年6月30日至2018年6月28日止期間辦理的人民幣貸款業(yè)務所形成的債權提供擔保，本案中城關支行與被告溫海建形成的債權系在2016年6月30日至2018年6月28日期間形成的，且該保證未超過保證期間，被告溫某某應當按其與城關支行之間簽訂的最高額保證合同的約定履行保證責任，故原告請求由被告溫某某對被告溫海建的該筆借款本息承擔連帶清償責任的主張，依法予以支持，但應以約定的最高額450000元為限，被告溫某某承擔連帶清償責任后，有權向被告溫海建追償。
綜上所述，原告請求由被告溫海建償還借款本金及利息的主張，本院依法應予支持；原告請求由被告溫某某承擔連帶清償責任的主張，本院依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫海建于本判決生效后十日內償還原告山東鄄城農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金300000元、利息11340.21元及以后產生的利息（自2017年3月30日起按月利率10.9475‰計算至2017年6月29日，自2017年6月30日起的利息按月利率10.9475‰，加罰30%計息計算至本判決指定履行期限屆滿之日止）；
二、被告溫某某對上述款項在其擔保的債權最高余額450000元范圍內承擔連帶責任，其承擔清償責任后有權向被告溫海建追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5970元，由被告溫海建、溫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審　判　長　　王　騰 人民陪審員　　李勛芳 人民陪審員　　孫占菊

書記員：王譽穎