原告：山東立添食用菌科技有限公司，住所地濟南市長清區(qū)。法定代表人：鄭一青，董事長。委托訴訟代理人：張蔚，北京市百瑞（濟南）律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。共同委托訴訟代理人：王輝，山東靈巖律師事務(wù)所律師。

山東立添食用菌科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令原告不向五被告支付一次性工補助576880元；2.判令原告不向五被告支付喪葬補助金26256元；3、判令原告不支付田某某供養(yǎng)親屬撫恤金4076.26元、董某某供養(yǎng)親屬撫恤金4076.26元、王某供養(yǎng)親屬撫恤金12228.78元；4、訴訟費用由五被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月18日，田風(fēng)下班后駕駛電動車載人違章逆向行駛，在原告門前南側(cè)220國道265.8公里處與宋永海駕駛的面包車相撞當場死亡。1、田風(fēng)在交通事故中為主要過錯方，田風(fēng)死亡不應(yīng)構(gòu)成工傷；2、五被告在與宋永梅交通事故人身損害賠償一案中已獲得賠償，不應(yīng)在本案中再次主張喪葬補助費、供養(yǎng)親屬撫恤金等；綜上所述，濟長勞人仲裁字（2017）第42號裁決書認定事實錯誤，適用法律不當。請求人民法院支持原告的各項訴請。田某某、董某某、王某某、王某、王某辯稱，濟南市長清區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的濟長勞人仲案字（2017）第42號裁決書，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，敬請法院依法駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證：田某某、董某某、王某某、王某、王某提交濟長勞人仲案字（2017）第42號裁決書、濟南市長清區(qū)人民法院作出的（2016）魯0113民初955號民事判決書、濟南市中級人民法院作出的（2016）魯01民終4659號民事判決書、濟南市公安局交通警察支隊長清區(qū)大隊作出的濟公交認字（2015）第08180701號道路交通事故認定書、工傷認定書，山東立添食用菌科技有限公司申請本院調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片三張、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、宋永梅、譙興春詢問筆錄，交通事故死亡賠協(xié)議書、收到條三張。根據(jù)當事人提交的上述證據(jù)，本院認定事實如下：2014年8月14日至2015年8月18日期間，田某某、董某某、王某某、王某、王某的近親屬田風(fēng)到山東立添食用菌科技有限公司處的出菇車間工作，雙方存在勞動關(guān)系，但未簽勞動合同，山東立添食用菌科技有限公司未給田風(fēng)繳納社會保險。2015年8月18日17時許55分許，田風(fēng)在下班回家途中發(fā)生交通事故當場死亡，2017年1月22日經(jīng)濟南市人力資源和社會保障局認定為工傷，田某某、董某某、王某某、王某、王某就工傷賠償?shù)燃m紛向濟南市長清區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁申請，該勞動仲裁委作出濟長勞人仲案字（2017）第42號裁決書，由山東立添食用菌科技有限公司支付田某某、董某某、王某某、王某、王某一次性工亡補助金576880元、喪葬補助金26256元及田某某、董某某、王某供養(yǎng)親屬撫恤金4076.26元、4076.26元、12228.78元，駁回田某某、董某某、王某某、王某、王某的其他仲裁請求。山東立添食用菌科技有限公司對裁決不服，提起本案訴訟。訴訟中，對于田風(fēng)生前的平均工資山東立添食用菌科技有限公司提出異議，但根據(jù)田某某、董某某、王某某、王某、王某提交的已經(jīng)生效的濟南市長清區(qū)人民法院作出的（2016）魯0113民初955號民事判決書中認定田風(fēng)上班期間月平均工資為2145.4元，本院予以采信。經(jīng)當事人申請，本院自交警隊調(diào)取了田風(fēng)交通事故的卷宗材料，雙方當事人該證據(jù)材料均無異議，本院予以采信，材料顯示田某某、董某某、王某某、王某、王某自愿與交通事故肇事車輛的駕駛?cè)怂斡篮＿_成賠償協(xié)議，由宋永海支付田風(fēng)的近親屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計26萬元整，該協(xié)議雙方已經(jīng)履行。另，田某某、董某某共生育包括田風(fēng)在內(nèi)的三個子女，主要生活來源為靠三子女贍養(yǎng)，故主張符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的條件，但山東立添食用菌科技有限公司認為田某某、董某某沒有提供證據(jù)證實兩人已經(jīng)失去勞動能力，且另有兩名子女撫養(yǎng)，不符合領(lǐng)取條件。另查，2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28844元，2014年濟南市在崗職工月平均工資為4376元。
原告山東立添食用菌科技有限公司與被告田某某、董某某、王某某、王某、王某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告山東立添食用菌科技有限公司的委托訴訟代理人張蔚，被告田某某、董某某、王某某、王某、王某的共同委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，田某某、董某某、王某某、王某、王某的近親屬田風(fēng)生前系山東立添食用菌科技有限公司員工，2015年8月18日下班途中發(fā)生交通事故死亡，2017年1月22日經(jīng)濟南市人力資源和社會保局認定為工傷的事實清楚，本院予以認定。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。本案中山東立添食用菌科技有限公司未給田風(fēng)交納社保，山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)支付田某某、董某某、王某某、王某、王某田風(fēng)的一次性工亡補助金、喪葬補助金、田風(fēng)所供養(yǎng)親屬撫恤金等工傷保險待遇。關(guān)于各項費用的具體數(shù)額，本院認定如下：1、一次性工亡補助金，根據(jù)《工傷保險條例》第三十八條第三款的規(guī)定，“一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍”，本案田風(fēng)于2015年8月18日發(fā)生交通事故死亡，2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28844元，山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)支付的一次性工亡補助金為576880元（28844元*20倍）；2、關(guān)于喪葬費，根據(jù)《工傷保險條例》第三十九第一款的規(guī)定，“喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”，故喪葬補助金為26256元（4376元*6個月）；3、關(guān)于供養(yǎng)親屬撫恤金，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條，依靠因公死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金：工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的，工亡職工子女未滿18周歲的。根據(jù)上述規(guī)定及社保部門有關(guān)領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金人員提供材料中需提供申請人“主要生活來源”證明的規(guī)定，本案董某某、田某某雖然符合男年滿60周歲，女年滿55周歲的情形，但田某某、董某某共有三個子女，亦未提供其主要生活來源證明，本院無法確認其是否符合“依靠因公死亡職工生前提供主要生活來源”的情形，故其申請領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金本院無法支持。對于田風(fēng)的女兒王某生于2003年9月22日，未滿十八周歲，符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的情形。根據(jù)《工傷保險條例》第三條規(guī)定，“供養(yǎng)親屬撫恤金按月按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。”標準為配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加10%，田風(fēng)生前月平均工資為2145.4元，山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)當每月支付王某供養(yǎng)親屬撫恤金643.62元（2145.4元*30%），田某某、董某某、王某某、王某、王某請求山東立添食用菌科技有限公司一次性支付沒有法律依據(jù)，但自2015年8月18日田風(fēng)死亡至2017年12月18日共計28個月期間，山東立添食用菌科技有限公司未按月支付王某供養(yǎng)親屬撫恤金，應(yīng)當一次性予以支付，此后的供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)當按月支付。至于山東立添食用菌科技有限公司主張?zhí)锬衬场⒍衬?、王某某、王某、王某與宋永梅交通事故人身損害賠償一案中已獲得賠償，不應(yīng)在本案中再次主張喪葬補助費、供養(yǎng)親屬撫恤金等，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定，“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費用除外?！庇纱丝梢钥闯?，工傷人員或者其近親屬可以就除醫(yī)療費用以外的費用主張工傷待遇和侵權(quán)賠償權(quán)利，在田某某、董某某、王某某、王某、王某與肇事車輛駕駛員達成的賠償協(xié)議及收款收據(jù)中記載，車輛駕駛員宋永海支付的賠償款包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，故山東立添食用菌科技有限公司以此作為抗辯理由拒絕支付田某某、董某某、王某某、王某、王某近親屬田風(fēng)的工傷待遇，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解未果，依照《工傷保險條例》第三十九條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)當支付田某某、董某某、王某某、王某、王某一次性工亡補助金576880元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)當支付田某某、董某某、王某某、王某、王某喪葬補助金26256元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)當一次性支付自2015年8月18日至2017年12月18日期間的王某供養(yǎng)親屬撫恤金12228.78元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、山東立添食用菌科技有限公司應(yīng)當自2017年12月19日起至王某年滿18周歲止，于每月的18日前支付王某供養(yǎng)親屬撫恤金643.62元/月。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由山東立添食用菌科技有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。