上訴人（原審原告）：山東祥瑞煤業(yè)有限公司，住所地山東省沂南縣銀杏路南段。法定代表人：周小平，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陸兆文，北京市通商律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：葉欣，北京市通商律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地蘇州市吳江區(qū)同里鎮(zhèn)同興村。法定代表人：陸勇軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃德元，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司，住所地石家莊市藁城區(qū)南孟鎮(zhèn)北堤里村。法定代表人：黃建華，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉占良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所。

祥瑞公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.判決支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；3.判決由被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、祥瑞公司于一審期間提交了充分的證據(jù)證明其主張，一審判決以祥瑞公司“證據(jù)不夠充分”為由駁回祥瑞公司訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。祥瑞公司對(duì)于其訴請(qǐng)撤銷的相關(guān)事實(shí)均提交了充分證據(jù)予以證明；一審判決未對(duì)祥瑞公司提交的證據(jù)依法進(jìn)行認(rèn)證，未對(duì)祥瑞公司提交的證據(jù)及證據(jù)的證明力予以確認(rèn)的情況下即以證據(jù)不夠充分駁回祥瑞公司的訴訟請(qǐng)求，違反了民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則。二、一審法院判決駁回祥瑞公司訴訟請(qǐng)求所述相關(guān)理由均是錯(cuò)誤的，且存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一審判決以華倫公司與鑫旺公司于2012年6月29日簽訂的《租賃合同》未解除作為駁回祥瑞公司的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的；《備忘錄》不僅對(duì)祥瑞公司不具有約束力，而且未被實(shí)際履行，一審判決將《備忘錄》有關(guān)約定作為認(rèn)定案件相關(guān)事實(shí)的依據(jù)明顯錯(cuò)誤；祥瑞公司與華倫公司是否對(duì)庫(kù)存進(jìn)行盤點(diǎn)根本不應(yīng)作為認(rèn)定案涉貨物所有權(quán)歸屬的理由；一審法院以雙方未對(duì)兩份供貨合同進(jìn)行最終結(jié)算作為駁回祥瑞公司訴訟請(qǐng)求的理由是錯(cuò)誤的。華倫公司答辯稱,一、關(guān)于（2016）冀0109民初2896號(hào)民事調(diào)解書第一項(xiàng)，即有關(guān)藁城鑫旺鑄造有限公司的租賃問題，答辯人與鑫旺公司簽訂的租賃合同在無雙方書面解除及法律文書予以解除下合同依然有效。二、關(guān)于涉案鎳鐵的權(quán)屬問題，是被上訴人在組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)租賃的鑫旺公司，對(duì)所屬產(chǎn)品擁有處分權(quán)。三、關(guān)于要求撤銷調(diào)解書第六項(xiàng)，劉占良是答辯人聘用，備忘錄已實(shí)際履行。一審判決有依有據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴人的一切上訴請(qǐng)求。鑫旺公司答辯稱，一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由依法不能成立，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。祥瑞公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決撤銷（2016）冀0109民初2986號(hào)民事調(diào)解書中調(diào)解主文第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原案法院認(rèn)定，原告石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法解除租賃合同；判令被告返還原告價(jià)值1800000元的高壓電機(jī)和風(fēng)電機(jī)，如不能返還則照價(jià)賠償；判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付原告違約金687500元；判令被告支付欠繳費(fèi)用110000元（其中：土地使用費(fèi)25000元，村民補(bǔ)償費(fèi)25000元，環(huán)保費(fèi)60000元）。原案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司與蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司于2012年6月29日簽訂的石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司廠區(qū)及設(shè)備租賃合同，實(shí)際履行期限為2012年7月28日至2013年7月27日。期間，石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司另行出租于任何第三方，或蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)租于他人，對(duì)該租賃合同的相對(duì)方均不構(gòu)成約束力。現(xiàn)雙方同意解除2012年6月29日雙方簽訂的租賃合同；二、由蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司支付已使用石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司的租賃設(shè)備進(jìn)行維修的費(fèi)用152萬元，由石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司自行維修；三、蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司在外維修的石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司風(fēng)機(jī)，雙方同意作價(jià)95萬元，賠償石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司的電機(jī)損失；四、蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司同意2012年12月27日劉不占代蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司交付電費(fèi)49.9萬元，作為借款包含4年利息認(rèn)可支付90萬元整。該債權(quán)已有石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司取得由蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司向石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司清償此債務(wù)；五、合同解除后，蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的成品22054噸及原輔料7587噸，仍存放在鑫旺鑄造有限公司轄區(qū)內(nèi)由石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司暫行保管，轉(zhuǎn)移至劉強(qiáng)偉煤場(chǎng)，按石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司支付給煤場(chǎng)的每年25萬元費(fèi)用由蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司支付，計(jì)4年共100萬元。（2013年8月至2017年7月）不管提前或者延遲不再另收取費(fèi)用；六、2013年2月14日蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司聘用石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司劉占良為蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司駐鑫旺鑄造有限公司的總經(jīng)理，按照年薪50萬元的折算，到2013年7月27日時(shí)，尚欠支付劉占良工資12.5萬元。（該薪酬先前已由石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司代付），應(yīng)由蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司給付；七、由石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司代付村民青苗污染補(bǔ)償費(fèi)等計(jì)22萬元，由蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司賠付石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司。以上蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司合計(jì)應(yīng)予支付石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司471.5萬元，蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司定于2016年11月30日前付清石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司債務(wù)，并由存放于劉強(qiáng)偉煤場(chǎng)相應(yīng)價(jià)值471.5萬元的成品鎳鐵作為抵押，石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司有留置權(quán)，待法院對(duì)已查封蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司的產(chǎn)成品處置后優(yōu)先支付。一審法院還查明：2012年6月29日被告華倫公司（乙方）與第三人鑫旺公司（甲方）簽訂租賃合同，約定：甲方租賃給乙方的廠房，座落在石家莊藁城市，廠區(qū)土地面積150畝，128m高爐1臺(tái)，高爐配套設(shè)備及36m平燒型燒結(jié)機(jī)1套，廠內(nèi)運(yùn)輸工具及必要的設(shè)施。租期自2012年7月28日起至2017年7月27日止。租期5年。甲、乙雙方約定年租金550萬元。租金半年支付一次，金額為275萬元。第一次租金自簽訂合同后5個(gè)工作日內(nèi)付100萬元，剩余175萬元在高爐點(diǎn)火開爐前2個(gè)工作日內(nèi)付清。下一個(gè)半年租金在前一個(gè)半年租金到期前15個(gè)工作日內(nèi)付清。其他費(fèi)用，在租賃期間，使用該租賃物所發(fā)生的稅金、水、電、電話等通訊的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。租賃期間，每年土地（150畝）使用費(fèi)為5萬元，每年村民補(bǔ)償費(fèi)為5萬元，每年年終時(shí)由乙方一次性支付給甲方。環(huán)保費(fèi)用每月為1萬元，乙方按月支付給甲方，甲方負(fù)責(zé)處理環(huán)保事務(wù)。乙方在租賃期間，如將該租賃物轉(zhuǎn)租，需事先征得甲方的書面同意，如果擅自中途轉(zhuǎn)租轉(zhuǎn)讓，則甲方不再退還租金并補(bǔ)償三個(gè)月租金。租賃期滿后，甲方如繼續(xù)出租該租賃物時(shí)，乙方享有優(yōu)先權(quán)。租賃期間，如甲方提前終止合同而違約，應(yīng)賠償乙方3個(gè)月租金。租賃期間，如乙方提前退租而違約，應(yīng)賠償甲方3個(gè)月租金。本合同自甲方和乙方簽字或蓋章之日起正式成立并生效。注：甲方提供股東會(huì)決議一份給乙方，必須全部股東一致同意出租租賃物。出租方：劉不要、劉龍偉、劉占良、劉不占簽字，并加蓋鑫旺公司公章，承租方：黃德元，并加蓋華倫公司公章，并約定其它事宜。合同簽訂后，第三人鑫旺公司將鑄造廠廠房及設(shè)備等交由被告華倫公司租賃經(jīng)營(yíng)，被告華倫公司分三次給付第三人鑫旺公司半年租金275萬元。到2013年1月份第三人鑫旺公司向被告華倫公司催要下半年租金，被告黃德元一直推拖說沒錢，讓第三人鑫旺公司等等再說。合同簽訂后，華倫公司支付了半年租金2750000元。合同履行期間，華倫公司將鑫旺公司功率1600（KW）的高壓電機(jī)和功率630（KW）的風(fēng)機(jī)各一臺(tái)拉出維修，至今未送回。租賃期間華倫公司未按約定向鑫旺公司繳納每年土地使用費(fèi)50000元，村民補(bǔ)償費(fèi)50000元，按月每月支付10000元的環(huán)保費(fèi)。2012年9月9日甲方（供應(yīng)方）：原告祥瑞公司與乙方（接受方）：被告華倫公司，丙方（擔(dān)保方）：黃德元（被告）、胡培棟達(dá)成經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定：合作年限為自2012年9月10日至2013年9月9日止。合作經(jīng)營(yíng)期間，甲方應(yīng)在2012年9月10日前向乙方提供價(jià)值3000萬元的原材料商品，貨款最后結(jié)算期限定為2013年9月9日前，最終甲方供應(yīng)的原料貨物總值以甲、乙雙方的供貨結(jié)算清單及開具的增值發(fā)票為準(zhǔn)。乙方必須保證甲方每月取得150萬的固定銷售利潤(rùn)回報(bào)，以及向甲方每月采購(gòu)3000萬元左右的原材料商品。乙方須做到現(xiàn)款向甲方采購(gòu)，不得賒欠貨物。乙方將采購(gòu)原材料商品款額付給甲方后，甲方即將此款按乙方所提供的原料清單及時(shí)采購(gòu)原料并保證供應(yīng)。甲方須在下月10日前，按乙方所購(gòu)原料的數(shù)量及付款額度，經(jīng)雙方核對(duì)準(zhǔn)確無誤后，甲方及時(shí)向乙方開具增值稅發(fā)票，其中包括150萬元的甲方固定銷售毛利在內(nèi)。乙方必須在2013年9月9日前，向甲方全額支付其所墊資的3000萬元貨款和1800萬元的固定銷售利潤(rùn)回報(bào)，資金全部結(jié)清并歸零。丙方作為擔(dān)保方，自愿為乙方的所有違約責(zé)任承擔(dān)全額賠償。甲方：周小平簽字，并加蓋祥瑞公司公章，乙方：蓋陸勇軍印，并加蓋華倫公司公章，丙方：黃德元、胡培棟簽字，并約定其他事宜。同日，三方又約定：從2012年9月15日起，由甲方（祥瑞公司）向乙方（華倫公司）出售價(jià)值1650萬元的原材料商品（其中：焦炭?jī)r(jià)值大約825萬元左右，鎳礦價(jià)值大約825萬元左右）。并約定其他事宜。2012年12月30日原告祥瑞公司（甲方）與被告華倫公司（乙方），被告黃德元（丙方）達(dá)成供貨合同，三方約定：合作年限為一年，自2013年1月1日—2013年12月31日止。合作經(jīng)營(yíng)期間，甲方應(yīng)在2013年度內(nèi)向乙方提供每月累計(jì)余額不超過1.5億元的原材料商品及不超過0.3億元的成品質(zhì)押金額，貨款最后結(jié)算期限定為2013年12月31日前。乙方必須保證甲方每月取得按實(shí)際占用額的2.5%固定銷售利潤(rùn)回報(bào)，以及向甲方每月采購(gòu)3000萬元左右的原材料商品。乙方必須做到現(xiàn)款向甲方采購(gòu)，不得賒欠貨款。成品質(zhì)押，如行情不滿意或者其他情況，廠內(nèi)需用流動(dòng)資金時(shí)，乙方將廠內(nèi)的成品質(zhì)押給甲方按現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)確定數(shù)據(jù)，按市場(chǎng)現(xiàn)有行情質(zhì)押50%，質(zhì)押時(shí)間不超過30天，出廠時(shí)廠內(nèi)數(shù)量大于質(zhì)押數(shù)量按出廠變現(xiàn)處理，等于廠內(nèi)質(zhì)押數(shù)量時(shí)付貨款提貨。并約定其他事宜。2013年2月1日第三人鑫旺公司（甲方）與原告祥瑞公司（乙方）就該廠房及設(shè)備等簽訂與被告華倫公司大致相同的一份租賃合同，合同約定：租賃期限自2013年2月1日起至2020年1月30日止。租賃期7年。年租金550萬元。租金支付方式為：租金半年支付一次，金額為275元。第一次租金自簽訂合同后5個(gè)工作日內(nèi)付清。下一個(gè)半年租金在前一個(gè)半年租金到期前15個(gè)工作日內(nèi)（2013年7月15日內(nèi)）付清。以后以此類推。如遇假期，可根據(jù)假期日期順延。出租方：劉不要、劉龍偉、劉占良、劉不占簽字，并加蓋鑫旺公司公章，承租方：張兆升簽字，蓋周小平印章，并加蓋祥瑞公司公章，并約定其他事宜。2013年2月5日由被告祥瑞公司交付半年的租金275萬元，被告祥瑞公司現(xiàn)持有第三人鑫旺公司出具的租金收據(jù)。2013年2月14日，甲方：被告華倫公司，乙方：劉占良，丙方：原告祥瑞公司，三方達(dá)成《備忘錄》，載明：甲方聘用乙方擔(dān)任鑫旺公司（第三人）總經(jīng)理。乙方負(fù)責(zé)全公司的安全，負(fù)責(zé)生產(chǎn)達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，完成甲方下達(dá)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。甲方必須滿足乙方在日常生產(chǎn)中除原材料外的各項(xiàng)費(fèi)用開支，資金及時(shí)到位，如因甲方不能滿足此要求而引起的停產(chǎn)，由甲方負(fù)責(zé)賠償責(zé)任制落實(shí)而引起的獎(jiǎng)勵(lì)金額，直至交出公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。丙方必須保證乙方要求生產(chǎn)需用的原材料及備貨，如因材料問題而引起停產(chǎn)一切損失由丙方負(fù)責(zé)。公司的重大事項(xiàng)，中層以上的人事變更需由甲、乙、丙三方共同探討定奪。甲方：被告黃德元簽字，并加蓋被告華倫公司公章，乙方：劉占良簽字，丙方（原告）：傅文簽字。被告華倫公司與原告祥瑞公司對(duì)現(xiàn)存于第三人處生產(chǎn)產(chǎn)品及生產(chǎn)資料的所有權(quán)歸屬問題存在爭(zhēng)議，為防止證據(jù)丟失，2013年8月15日被告華倫公司委托代理人黃德元（被告）向河北省石家莊市太行公證處就原告祥瑞公司工作人員馬愛峰（原告祥瑞公司財(cái)務(wù)經(jīng)理）的郵件進(jìn)行證據(jù)保全。該公證處2013年8月15日作出（2013）冀石太證經(jīng)字第1192號(hào)公證書，證實(shí)：登陸163免費(fèi)郵箱，收件箱，馬愛峰郵件顯示：1、華倫公司使用祥瑞公司3000萬元資金，按協(xié)議約定每月按5%的利息率支付利息，自2012年12月16日起至2013年4月30日止，華倫應(yīng)付利息為675萬元，鑫旺鑄造進(jìn)貨使用資金利息為：4171558.04元（見利息備用表）。華倫公司總計(jì)應(yīng)付我公司利息為：10921558.04元。山東祥瑞煤業(yè)有限公司2013年4月27日等。原告祥瑞公司（甲方）與被告華倫公司（乙方）達(dá)成截止至2013年4月30日止的《結(jié)賬備忘》，載明：甲方：支付原材料款46170918.58、代墊輔料費(fèi)37796902.3、應(yīng)收使用費(fèi)10472447.39，合計(jì)94440268.27。乙方：已支付39200000、貨款回籠9916829.52、（尚可收回196270.73），合計(jì)49116829.52。尚結(jié)余：原料款41220820.87、代墊費(fèi)用4102617.88，合計(jì)：45332438.75。甲方（原告）：傅文簽字，乙方：黃德元（被告）簽字，并加蓋被告華倫公司公章。另查明，2014年11月23日傅文（原告祥瑞公司總經(jīng)理）在無極縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)詢問筆錄陳述：山東祥瑞煤業(yè)有限公司是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)公司的全資子公司，山東祥瑞煤業(yè)有限公司是獨(dú)立的法人企業(yè)，法定代表人是周小平，2012年1月30日至今，我（傅文）被聘為該公司總經(jīng)理；張兆升是副總經(jīng)理，主管業(yè)務(wù)；財(cái)務(wù)經(jīng)理是馬愛峰；業(yè)務(wù)經(jīng)理是李賢。2012年6月份，黃德元通過胡培棟（東）認(rèn)識(shí)了我，黃德元說他是蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司的總經(jīng)理、董事長(zhǎng)，他在山西文水和藁城市租用了兩個(gè)工廠準(zhǔn)備生產(chǎn)鎳鐵，他希望讓我們公司給他提供焦炭?！@樣到2012年8月底，我給華倫公司供應(yīng)了2700多萬元的焦炭和鎳鐵。大部分送到山西赤泥，小部分送到藁城鑫旺?！Ｎ覀?yōu)榱四茏屗^續(xù)生產(chǎn)鎳鐵，收回我們的貨款，于是同意給他一部分資金支持，但是怕他拿著我們給他的現(xiàn)金不用在生產(chǎn)鎳鐵上，就答應(yīng)給他1500萬承兌匯票，約定讓他把資金的一半用于購(gòu)買焦炭、一半用于購(gòu)買鎳礦，我們要收回150萬的資金占用費(fèi)，他要在2012年12月15日前將這1650元給我們公司。另外給他300萬的現(xiàn)金，和他欠我們2700元的貨款湊夠3000萬，他在一年內(nèi)將這3000萬元還清，并且每月還要給我們公司150萬元的資金占用費(fèi)。黃德元代表華倫公司、周小平代表我們公司在2012年9月9日簽訂了一份供貨合同，一份合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議約定了上面說的情況。然后，我們公司陸續(xù)將1500元的承兌匯票給了黃德元，300萬的現(xiàn)金打入華倫公司的賬戶。……我們一直催要貨款，黃德元僅還我們公司一部分貨款，2012年12月底，他通過華倫公司的賬戶給我公司900萬元。2012年12月30日黃德元又到新疆我們總公司找到我們領(lǐng)導(dǎo)，要求繼續(xù)給他供應(yīng)生產(chǎn)原料，……于是周小平代表我們公司，黃德元代表華倫公司簽訂了一份合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議，合作經(jīng)營(yíng)期限是2013年1月1日至2013年12月31日。簽協(xié)議之前，他說通我們公司領(lǐng)導(dǎo)，從2012年12月13日至2013年1月31日，我們公司又給他供應(yīng)了價(jià)值1926萬元的生產(chǎn)原料。簽訂了這份合同后時(shí)間不長(zhǎng)，藁城市鑫旺鑄造有限公司負(fù)責(zé)人劉占良向黃德元要下半年的廠房租金，黃德元一直拖著不給，劉占良就說要是不給租金就不會(huì)繼續(xù)租給黃德元，而且要黃德元馬上搬走，我知道這個(gè)情況后，認(rèn)為如果黃德元不交租金，鑫旺鑄造廠不讓黃德元繼續(xù)生產(chǎn)，這時(shí)候黃德元就無法償還欠我們這些錢，黃德元欠我們的貨款和借款就無法收回了，我們的損失就無法挽回。2013年1月份我和黃德元還有鑫旺鑄造廠的房東劉占良協(xié)商，由我們公司租用鑫旺鑄造有限公司，全面接管鎳鐵的生產(chǎn)和銷售，黃德元和劉占良也同意了，但是我們公司必須替黃德元把欠劉占良的400多萬元先還給劉占良。黃德元說先讓我們還上，回頭他再給我們公司，我們公司也沒有別的辦法，只能先替黃德元還上這400多萬元的欠款，然后在2013年2月份，我們公司的張兆升和藁城市鑫旺鑄造有限公司簽訂了租賃合同。這樣從2013年2月份我公司接管鑫旺鑄造有限公司后，在這里共生產(chǎn)了2萬多噸鎳鐵，銷售了1000噸左右的鎳鐵。但是后來法院的人把藁城市鑫旺鑄造廠內(nèi)7000多噸鎳鐵查封了。2013年1月20日黃德元通過華倫公司的賬戶還800萬元；2013年2月底還過785萬；……后來黃德元通過華倫公司的賬戶給我們公司打過來3920萬元。2013年2月1日山東祥瑞煤業(yè)有限公司全面接收藁城鑫旺鑄造有限公司與蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司，當(dāng)時(shí)只是口頭協(xié)議，當(dāng)時(shí)公司內(nèi)還有多少成品，多少原料具體情況不清楚。……劉占良把廠子轉(zhuǎn)租給我們，劉占良直接和我們簽了租賃合同，所以我們也沒有和黃德元辦理交接手續(xù)?！?。2015年1月12日張兆升（原告祥瑞公司副總經(jīng)理）在無極縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)詢問筆錄陳述：?jiǎn)枺耗銈児臼裁磿r(shí)間接手藁城市鑫旺鑄造廠的？答：2013年2月份，具體時(shí)間記不清了。問：是從誰那里接手的？答：從劉占良手里接過來的，劉占良是藁城市鑫旺鑄造廠的房東。問：當(dāng)時(shí)黃德元是否知道你們接手藁城市鑫旺鑄造廠？答：我不清楚他是否知道這事。問：你們公司接手藁城市鑫旺鑄造廠時(shí)，鑄造廠內(nèi)有什么物品？答：廠內(nèi)有200～300噸的焦炭，當(dāng)時(shí)焦炭的價(jià)格是1000元/噸，這些焦炭?jī)r(jià)值20～30萬元；礦粉500～600噸，當(dāng)時(shí)礦粉的價(jià)格是300元/噸，這些礦粉價(jià)值18萬元左右；還有100噸的毛鐵，200～300元/噸，價(jià)值2～3萬元。這些原料都是我們公司出錢買來的。問：你們接手藁城市鑫旺鑄造廠時(shí)是否和黃德元辦理交接手續(xù)了？答：沒有，廠子是劉占良的，我們從劉占良手里租過來的，當(dāng)時(shí)也找不到黃德元。問：你們接手藁城市鑫旺鑄造廠時(shí)，黃德元派來的人員還在藁城市鑫旺鑄造廠嗎？答：胡培棟是在2013年1月份走的，黃德元派過來的高會(huì)計(jì)還在廠里，直到2013年5、6月份，他才走了。還有一個(gè)看大門的唐國(guó)禮一直在廠里呆著呢。2015年1月7日胡培棟（被告華倫公司聘用總經(jīng)理）在無極縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)詢問筆錄陳述：?jiǎn)枺耗闶欠裾J(rèn)識(shí)黃德元？答：認(rèn)識(shí)，2012年6月份，我介紹他認(rèn)識(shí)山東祥瑞公司的傅總（傅文），隨后黃德元代表蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司和山東祥瑞公司簽訂合作合同，由山東祥瑞提供礦粉、焦炭，黃德元租用藁城市鑫旺鑄造廠生產(chǎn)鎳鐵，黃德元讓我在藁城市鑫旺鑄造廠管理這個(gè)廠子生產(chǎn)鎳鐵，我在這里待了7個(gè)月。問：你什么時(shí)間開始在藁城市鑫旺鑄造廠管理生產(chǎn)的？答：2012年6月份開始，黃德元租賃藁城市鑫旺鑄造廠讓我負(fù)責(zé)在藁城市鑫旺鑄造廠維修設(shè)備并以總經(jīng)理身份負(fù)責(zé)生產(chǎn)，從2012年9月份開始，我就在這里用山東祥瑞公司提供的原料生產(chǎn)鎳鐵，到2013年1月份的時(shí)候，總共生產(chǎn)了約5000噸鎳鐵，黃德元賣了2000多噸鎳鐵，這時(shí)候黃德元的資金缺口太大，他無法履行和山東祥瑞簽訂的合同，廠里工人工資、電費(fèi)都付不起了，也無法再生產(chǎn)了，于是我就不干了，就離開這里了。我離開時(shí)廠里還有2000多噸鎳鐵。問：你離開時(shí)誰管理著藁城市鑫旺鑄造廠呢？答：當(dāng)時(shí)山東祥瑞接手藁城市鑫旺鑄造廠繼續(xù)生產(chǎn)，后來的事情我就不清楚了。還查明，2012年9月9日原、被告簽訂的《供貨合同》約定2013年9月9日前進(jìn)行最后結(jié)算；2012年12月30日原、被告簽訂《供貨合同》約定2013年12月31日前最后結(jié)算。但原告祥瑞公司未提交雙方最后結(jié)算單，亦未在舉證期內(nèi)就其與華倫公司來往賬目提出審計(jì)鑒定。一審法院認(rèn)為，二被告訴前并未解除2012年6月29日簽訂的租賃合同，現(xiàn)通過法院依法解除租賃合同，并無不當(dāng)。關(guān)于2013年2月1日至2013年7月27日期間由誰租賃，被告華倫公司提供證據(jù)：原告祥瑞公司與被告華倫公司截止到2013年4月30日簽訂《備忘錄》及被告華倫公司所欠原告祥瑞公司利息等賬單（被告華倫公司對(duì)原告祥瑞公司給其提供的對(duì)賬單進(jìn)行了公證，并作了證據(jù)保全）。據(jù)此，被告華倫公司認(rèn)為原告祥瑞公司與被告華倫公司系供貨商與生產(chǎn)商之間的關(guān)系，2013年2月5日是原告祥瑞公司代被告華倫公司交納租金，所以，2013年2月1日至2013年6月系其租賃第三人鑫旺公司，該公司所生產(chǎn)的鎳鐵產(chǎn)品所有權(quán)應(yīng)屬于被告華倫公司。原告祥瑞公司認(rèn)為2013年2月1日以后由其租賃，且提供租賃合同，雙方對(duì)此有爭(zhēng)議。2013年2月1日被告鑫旺公司在未與被告華倫公司解除租賃合同的情況下，與原告祥瑞公司簽訂租賃合同；2013年2月14日原告祥瑞公司與被告華倫公司及被告鑫旺公司三方又簽訂備忘錄，載明：劉占良系被告華倫公司聘任的被告鑫旺公司總經(jīng)理，且該備忘錄未解除。2013年2月1日原告祥瑞公司與被告鑫旺公司在簽訂租賃合同后，對(duì)被告華倫公司在被告鑫旺公司處的原材料及產(chǎn)品等庫(kù)存未進(jìn)行盤點(diǎn)清理，因該原材料及產(chǎn)品屬于種類物并非特定物，且當(dāng)事人在公安局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)庫(kù)存陳述不一，現(xiàn)已難與區(qū)分。2012年9月9日及12月30日原告祥瑞公司與被告華倫公司簽訂的兩份供貨合同均約定了最后結(jié)算日期，分別為：2013年9月9日和2013年12月31日，但原告祥瑞公司未向本院提交雙方結(jié)算最終結(jié)果單，又未在舉證期內(nèi)就其與被告華倫公司來往賬目提出審計(jì)鑒定申請(qǐng)。原告要求撤銷原調(diào)解書第一項(xiàng)、第五項(xiàng)的證據(jù)不夠充分，對(duì)此不予支持。三方協(xié)議約定劉占良為被告華倫公司聘任的在被告鑫旺公司的總經(jīng)理，該三方協(xié)議并未解除，被告華倫公司依據(jù)該協(xié)議給付被告鑫旺公司劉占良工資并無不當(dāng)，原告要求撤銷原調(diào)解書第六項(xiàng)的理由舉證不夠充分，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十八條、第三百條的規(guī)定，判決：駁回原告山東祥瑞煤業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告山東祥瑞煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的基本事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人山東祥瑞煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥瑞公司）因與被上訴人蘇州華倫企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱華倫公司）、石家莊市藁城區(qū)鑫旺鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫旺公司）第三人撤銷之訴糾紛一案，不服河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院（2017）冀0109民初1849號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月1日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人華倫公司與被上訴人鑫旺公司簽訂租賃合同后，在履行期間協(xié)商解除租賃合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故予以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人祥瑞公司主張租賃場(chǎng)地內(nèi)的成品及原輔料為其所有，但未提供相應(yīng)充分有效證據(jù)加以證實(shí)，故不予認(rèn)定。被上訴人華倫公司根據(jù)備忘錄聘用劉占良為駐場(chǎng)經(jīng)理，雙方就拖欠工資進(jìn)行協(xié)商調(diào)解約定給付，也系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未損害第三人利益，亦無不當(dāng)。上訴人祥瑞公司要求撤銷（2016）冀0109民初2986號(hào)民事調(diào)解書中調(diào)解主文第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，缺乏相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上所述，上訴人祥瑞公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人山東祥瑞煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉立虹
審判員　　許毅鵬
審判員　　岳桂恒

書記員：姚璇