原告山東省鴻鑫工程有限公司，住所地山東省濟南市山師東路4號。
法定代表人李毅，董事長。
委托代理人劉東生，該公司員工。
委托代理人徐功科，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告唐山市東星鑫隆建材有限公司，住所地唐山市新華西道118-8號新華步行街9棟6號。
法定代表人呂佳文，董事長。
委托代理人張立新，該公司業(yè)務(wù)員。

原告山東省鴻鑫工程有限公司與被告唐山市東星鑫隆建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告山東省鴻鑫工程有限公司委托代理人
劉東生、徐功科及被告唐山市東星鑫隆建材有限公司委托代理
張立新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東省鴻鑫工程有限公司訴稱，2012年6月27日，原、被告雙方就天一廣場大理石工程簽訂了石材購銷合同，合同就產(chǎn)品質(zhì)量、供貨時間、付款的方式進行了約定，并約定合同簽訂后原告支付定金3萬元，原告按合同約定于合同簽訂之日向被告支付了定金3萬元，但被告并未按合同約定向原告履行供貨義務(wù)，造成原告現(xiàn)場人員、機具等嚴重窩工，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失。在此期間原告多次向被告要求雙倍返還定金，被告拒不理睬。為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院。
原告山東省鴻鑫工程有限公司為支持其訴請，向法院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、石材購銷合同，證明該合同對產(chǎn)品名稱、規(guī)格、型號作出了明確的約定；證據(jù)二、收據(jù)，證明證明原告已付定金3萬元。
被告唐山市東星鑫隆建材有限公司辯稱，對合同真實性無異議，定金3萬元收到了，后兩次送的樣品與第一次有色差，顏色淺。原告以此理由不認可后兩次的樣品，所以我們沒有發(fā)貨。不認可原告雙倍返還定金的訴請，理由是對方認為樣品不合格，我們認為有色差是正常情況，因為有新、老礦，顏色上會有差異。不認可原告訴請，我們認可返還2萬元，我們認為是原告沒有及時封貨，造成被告沒有供貨，責任在原告方。
被告唐山市東星鑫隆建材有限公司未向法庭提交證據(jù)
經(jīng)審理查明，2012年6月27日，原、被告雙方就天一廣場大理石工程簽訂了石材購銷合同，合同就產(chǎn)品質(zhì)量、供貨時間、付款的方式進行了約定，并約定合同簽訂后原告支付定金3萬元，原告按合同約定于合同簽訂之日向被告支付了定金3萬元，但被告并未按合同約定向原告履行供貨義務(wù)，使原告不能正常施工，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，故形成訴訟。

本院認為，原被告雙方簽訂的買賣合同系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)，原告支付定金后，被告并未如期交付貨物，應(yīng)承擔違約責任。原告要求適用定金罰則，雙倍返還定金的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中國人民共和國合同法》第八條、第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告唐山市東星鑫隆建材有限公司返還原告山東省鴻鑫工程有限公司6萬元人民幣。（于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 董艷
審判員 郭杰
代理審判員 趙焱

書記員： 孫菲