蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

山東省淄博市中級人民法院判決:關聯公司混同用工,華宇公司與環(huán)齊集團連帶承擔勞動報酬責任

2025-06-03 李北斗 評論0

山東省淄博市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)魯03民終3493號
上訴人(原審原告):部剛,男,1973年7月26日出生,漢族,住山東省淄博市張店區(qū)。
被上訴人(原審被告):淄博華宇房地產開發(fā)有限公司,住所地:山東省淄博市張店區(qū)新村西路163號環(huán)齊大廈31層。
法定代表人:曲新寧,總經理。
委托訴訟代理人:賈鋒,男,淄博華宇房地產開發(fā)有限公司法務。
被上訴人(原審被告):山東環(huán)齊工程集團有限公司,住所地:山東省淄博市張店區(qū)新村西路163號環(huán)齊大廈A座32層。
法定代表人:曲琳,總經理。
上訴人部剛與被上訴人淄博華宇房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱華宇公司)、山東環(huán)齊工程集團有限公司(以下簡稱環(huán)齊集團)追索勞動報酬糾紛一案,不服山東省淄博市張店區(qū)人民法院于2021年6月1日作出的(2021)魯0303民初2939號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年10月8日立案后,依法組成合議庭,于2021年10月22日進行了法庭調查。上訴人部剛,被上訴人華宇公司的委托訴訟代理人賈鋒到庭參加訴訟。被上訴人環(huán)齊集團經本院依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
部剛上訴請求:撤銷一審判決,依法改判兩被上訴人連帶支付部剛2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六加班工資64368元(7000元/月÷21.75天×100天×200%),改判兩被上訴人連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元(7000元/月÷21.75天×39天×200%),改判兩被上訴人連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫補助費2000元(200元/月×10個月),兩被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。事實與理由:一審對我方在職期間加班天數及應休未休年休假天數的相關事實認定不清,我方在一審庭審中提交了在職期間2018年和2019年大部分考勤表、考勤打卡機及手機釘釘打卡記錄數據,還提交了集團公司(2013)第2號文件、2018年7月27日會議紀要、2019年1月集團制定實施的考勤管理制度文件、2019年12月30日集團公司文件中有關周六休息日加班及不讓公司員工休年休假的明確記載,以上各項證據足以形成證據鏈印證我方加班事實。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第四十二條規(guī)定,勞動者主張加班費的,應當就加班事實的存在承擔舉證責任。但勞動者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據,用人單位不提供的,由用人單位承擔不利后果。我方在一審提交蓋有用人單位公章的部分考勤表以及證人李某的證人證言、公司相關文件、會議紀要、考勤管理制度,足以證明被上訴人掌握加班事實存在的證據,否則我方工資無法計算和據實發(fā)放。被上訴人有義務向法庭提交我方在職期間的考勤表及相關公司文件、會議紀要、考勤管理制度,以便法庭查清案件事實。但一審僅依據民訴法第六十四條將舉證責任全部分配給勞動者,適用法律錯誤。我方主張的加班費和應休未休年休假工資、防暑降溫費都屬于勞動報酬范疇,我在離職之日起一年內主張權利未超過法律規(guī)定的訴訟時效,一審對我部分主張以超過時效為由不予支持于法無據。
華宇公司辯稱,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,同一審的答辯及質證意見。
環(huán)齊集團未出庭應訴,亦未提交書面答辯狀。
部剛向一審法院起訴請求:1.依法判決華宇公司、環(huán)齊集團連帶支付部剛2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六加班工資64368元(7000元/月÷21.75天×100天×200%);2.連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元(7000元/月÷21.75天×39天×200%);3.連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫補助費2000元(200元/月×10個月);4.華宇公司、環(huán)齊集團承擔本案全部訴訟費用。
一審法院認定的事實:部剛和華宇公司于2017年12月18日簽訂書面勞動合同,此后勞動合同期間又進行了續(xù)訂。最后一次簽訂書面勞動合同時間為2020年1月7日,期間至2021年1月17日。雙方于2020年7月27日解除勞動關系,解除理由系因欠發(fā)工資,個人提出解除。部剛在華宇公司從事法務工作,期間華宇公司未安排部剛休帶薪年休假,其2019年應休天數為15天,2020年應休天數為8天。部剛提供的工資發(fā)放明細及社會保險參保繳費證明顯示其月工資為7000元。部剛就其勞動爭議事項向淄博市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁,經審理后,該委作出淄勞人仲案字[2020]第560號仲裁裁決書,部分支持了部剛的仲裁請求。此后,部剛對該裁決不服,訴至法院。
一審法院認為,法律保護勞動者的合法民事權益。在本案中,部剛提供證據證明其在華宇公司工作期間,應休未休帶薪年休假且華宇公司未支付年休假工資、亦未依法支付防暑降溫費,事實清楚、證據充分,予以確認。華宇公司抗辯其2018年的帶薪年休假工資、防暑降溫費已超過勞動爭議仲裁時效,符合法律規(guī)定,予以采納。部剛要求華宇公司支付2019年至2020年應休未休帶薪年休假工資的訴訟請求,符合法律規(guī)定,依法應予支持,金額計算為14804元(2019年9655元+2020年5149元);部剛要求華宇公司支付2019年6月至9月和2020年6月至7月的防暑降溫費的訴訟請求,符合法律規(guī)定,依法應予支持,金額計算為1200元(200元/月×6個月)。部剛為證明其主張的工作日延時加班及休息日加班的事實,提供了2018年1、2、3月份華宇公司的考勤公示表、2018年4-12月、2019年3-7月考勤打卡記錄、2019年11月、12月手機釘釘打卡考勤記錄、環(huán)齊集團(2013)第2號文件、2018年7月27日會議紀要、環(huán)齊集團于2019年1月制定實施考勤管理制度文件、2019年12月30日的集團公司文件,經質證,華宇公司不予認可,法院認為,其證據無原審被告蓋章,系打印件或復印件,且華宇公司不予認可,故對其證據效力不予確認。部剛另提供證人李某證言一份,欲證明其長期休息日、法定節(jié)假日加班加點的事實,經質證華宇公司不予認可,法院認為,因該證人在法院與原審被告另有民事訴訟正在審理過程中,存在法律上利害關系,故對其證人證言效力,不予采信。部剛提供了蓋有華宇公司公章的2018年11月、12月份、2019年1月-8月考勤表,欲證明其工作期間存在延時加班及休息日加班,事實清楚、證據充分,予以認定,其周六加班共計21天,延時工作時間31小時,華宇公司應支付的休息日加班費計算為13518元(7000元/月÷21.75天×21天×200%),應支付的延時加班費為1871元(7000元/月÷21.75天÷8小時×31小時×150%),超出上述標準的部分,沒有事實和法律依據,不予支持。針對部剛要求環(huán)齊集團承擔連帶責任訴訟請求,法院認為,部剛與華宇公司簽訂有書面勞動合同,部剛提供的證據不足以證明環(huán)齊集團與該公司存在混同用工的事實,故該項訴訟請求于法無據,不予支持。雙方當事人對原仲裁裁決的其他事實無異議,予以確認。環(huán)齊集團的法定代表人經法院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,應視為放棄相關權利。據此,依照《中華人民共和國勞動法》第三條、第四十四條、第四十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、國務院《職工帶薪年休假條例》第五條、參照人力資源和社會保障部《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第十條、第十一條、第十二條之規(guī)定,判決:一、淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛2018年11月至2019年4月、2019年7月期間延時加班工資和休息日加班工資共計15389元;二、淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛2019年1月至2020年7月期間應休未休帶薪年休假工資14804元;三、淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費1200元;四、駁回部剛其他的訴訟請求。案件受理費5元,由淄博華宇房地產開發(fā)有限公司負擔。
本院二審期間,當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。上訴人部剛提交了以下證據:證據一、華宇公司和環(huán)齊集團在2018年11月20日在公司OA系統(tǒng)發(fā)布的關于規(guī)范每周工作時間的通知,證明部剛在公司任職法務期間,每周工作六天,且被上訴人沒有向部剛發(fā)放加班工資。證據二、2019年9月29日部剛在任職期間參與處理的公司人事總監(jiān)梁學明與華宇公司勞動爭議中的工資說明一份,該工資說明由華宇公司蓋有公章,部剛現在留有原件,證明華宇公司在2018年、2019年部剛任職期間實行的是每月周六加班的工作時間制度,同時該證據所附的梁學明在華宇公司工作三個月期間的工資考勤表,也證明了華宇公司對任職員工每年每月都有詳細的出勤考勤記錄,華宇公司應當依據法律規(guī)定承擔證明部剛周六加班的法定義務,部剛在職期間,特別是2018年、2019年的所有考勤記錄,如果華宇公司不據實向法庭提供該考勤記錄,應當承擔不利后果。被上訴人華宇公司對上訴人部剛提交的上述證據質證認為,對證據一OA系統(tǒng)工作時間通知的真實性不予認可,該證據是OA系統(tǒng)的打印件,部剛如何取得、是否真實、取得手段是否合法,我公司無法確認,該文件通知沒有環(huán)齊集團的公章,從內容上看是環(huán)齊集團的,而不是華宇公司的,不予認可;對證據二工資說明是復印件不予認可,質證意見與證據一的質證意見基本一致,關于梁學明的工資說明,部剛取得該說明的合法性要進行審查,梁學明的工資說明與部剛沒有關系,該說明在一審以及仲裁中部剛并沒有提交過,即使該說明是真實的,也與部剛沒有直接關系。被上訴人華宇公司未提交證據。本院對上訴人部剛提交的上述證據認定如下:上訴人部剛提交的證據一環(huán)齊集團OA系統(tǒng)打印文件載明:發(fā)布時間:2018年11月20日,發(fā)布部門:人事行政部,發(fā)布范圍:淄博環(huán)齊集團有限公司,審核人:于憲磊,內容為:“集團各直屬公司、各部門,為強化企業(yè)勞動紀律的管理,保障公司正常工作秩序的運行,規(guī)范公司每周工作時間,經集團公司研究決定,恢復每周6天工作時間,周六正常上班,工作期間的薪資待遇全部包含在月工資之內,不存在加班現象,望各部門嚴格執(zhí)行公司的考勤管理制度,以身作則,嚴格要求。淄博環(huán)齊集團有限公司2018年11月20日”,部剛同時提交了蓋有“淄博環(huán)齊集團有限公司”公章的該文件復印件,文件內容一致,部剛提交的上述證據對本案具有證明效力;證據二中梁學明的考勤統(tǒng)計表顯示有梁學明周六上班打卡的時間及考勤情況,被上訴人華宇公司對上述證據的真實性和證據來源均不予認可,本院認為,上述OA系統(tǒng)打印件與蓋有公章的復印件文件一致,具有真實性,且與梁學明該期間考勤統(tǒng)計表中周六上班的考勤以及一審中提交的2019年12月30日環(huán)齊集團《關于實行雙休工作制的通知》文件內容、環(huán)齊集團2019年1月編制的《人力資源管理制度》中關于每周休息一天(星期天)的考勤管理規(guī)定等相互印證,可以證明環(huán)齊集團及其直屬公司2018年11月20日至2019年12月31日期間實行每周工作六天、周日休息一天的工作時間制度,對上訴人部剛提交的上述證據本院確認為有效證據。
經二審審理查明,環(huán)齊集團(原淄博環(huán)齊集團有限公司)2005年12月19日認繳出資額1000萬元設立淄博華宇房地產開發(fā)有限公司,持股比例55.56%。華宇公司執(zhí)行環(huán)齊集團的規(guī)章制度。部剛和華宇公司于2017年12月18日簽訂書面勞動合同,又于2020年1月8日續(xù)簽勞動合同至2021年1月17日,雙方于2020年7月27日解除勞動合同。部剛在華宇公司工作期間,先后兼任環(huán)齊集團人事行政部副主任兼法務主管、辦公室副主任等職務,其工資發(fā)放流水顯示,部剛的工資在2019年3月前由環(huán)齊集團發(fā)放,該時間后的工資由華宇公司發(fā)放。部剛于2020年12月30日向淄博市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求裁決華宇公司、環(huán)齊集團連帶支付2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六周日加班工資64368元,連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元,連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫費1400元。淄博市勞動人事爭議仲裁委員會于2021年1月22日作出淄勞人仲案字(2020)第560號仲裁裁決:一、華宇公司支付部剛2018年11月至2019年4月、7月期間延時加班及休息日加班工資15389元;二、華宇公司支付部剛2019年1月至2020年7月期間應休未休帶薪年休假工資14804元;三、華宇公司支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費1200元。部剛對該裁決不服,提起本案訴訟。
環(huán)齊集團2015年12月編制的《人力資源管理制度》考勤管理制度規(guī)定:“公司員工每天要進行電子考勤,每天兩次,上班前、下班后各一次;公司每周至少休息一天,夏季工作時間為(5月1日至9月30日)上班時間上午7:50-11:50,下午13:30-17:30;冬季工作時間為(10月1日至次年4月30日)上班時間上午7:50-11:50,下午13:00-17:00;該制度從2016年1月1日起開始執(zhí)行”。環(huán)齊集團2018年11月20日下發(fā)《關于規(guī)范每周工作時間的通知》:“恢復每周6天工作時間,周六正常上班,工作期間的薪資待遇全部包含在月工資之內,不存在加班現象”。環(huán)齊集團2019年1月編制的《人力資源管理制度》考勤管理制度規(guī)定:“公司員工每天要進行電子考勤,每天四次,早上、中午上班前、中午、下班后各一次;公司每周休息一天(星期天),夏季工作時間為(5月1日至9月30日)上班時間上午8:00-12:00,下午13:30-17:30;冬季工作時間為(10月1日至次年4月30日)上班時間上午8:00-12:00,下午13:00-17:00”。上訴人部剛2017年12月18日與華宇公司簽訂勞動合同,雙方約定每天工作時間8小時,平均每周工作44小時。部剛提交的2018年1月華宇考勤公示表顯示,部剛該月出勤25天,比正常上班天數多3天,2018年2月為正常上班天數。部剛提交電子考勤表顯示:2018年4月5個休息日上班,6月4個休息日上班(不包含6月24日周日加班已調休),7月4個休息日上班(不包含7月1日周日加班已調休),8月3個休息日上班,9月5個休息日上班,11月1個休息日上班,12月3個休息日上班,2019年1月4個休息日上班,2月2個休息日上班,3月5個休息日上班,4月5個休息日上班,5月4個休息日上班,6月5個休息日上班,7月3個休息日上班。上述電子考勤記錄與環(huán)齊集團2015年度至2019年度關于每周上六天的考勤制度相互印證,可以證明部剛在該期間存在周六休息日加班的事實以及用人單位掌握職工考勤記錄的事實,本院責令被上訴人提交相關的考勤記錄,被上訴人在舉證期限內一直未提交,應當承擔對其不利的法律后果。本院認定部剛自2017年12月18日簽訂勞動合同以來休息日加班情況為:2017年12月休息日加班2天,2018年1月休息日加班3天,2月休息日未加班,3月休息日加班5天,4月休息日加班5天,5月休息日加班3天,6月休息日加班4天,7月休息日加班4天,8月休息日加班3天,9月休息日加班5天,10月休息日加班4天(部剛提交的加班審批單顯示:2018年10月3日國慶節(jié)假期部剛加班4小時,10月4日休息日加班4小時,10月5日休息日加班1天,10月7日休息日加班4小時),11月休息日加班1天,12月休息日加班3天,2019年1月休息日加班4天,2月休息日加班2天,3月休息日加班5天,4月休息日加班5天,5月休息日加班4天,6月休息日加班5天,7月休息日加班3天,8月休息日加班5天,9月休息日加班3天,10月休息日加班2天,11月休息日加班5天,12月休息日加班4天,上述休息日加班共計89天,部剛休息日加班工資為28643.68元(7000元/月÷21.75天×89天×100%)。部剛法定節(jié)假日加班4小時,即2018年10月3日國慶節(jié)假期部剛加班4小時,其法定節(jié)假日加班工資為321.84元(7000元/月÷21.75天×0.5天×200%)。部剛延長工作時間加班為:2018年7月10日延長工作時間17:30至20:18計約2.5小時,8月10日延長工作時間17:30至21:38計約4小時,9月18日延長工作時間17:30至21:49計約4小時,2019年1月24日延長工作時間17:00至22:11計約5小時,3月11日延長工作時間17:00至22:05計約5小時,4月30日延長工作時間17:00至19:47計約1.5小時,上述延長工作時間共計22小時,其延長工作時間加班工資442.53元【7000元/月÷(21.75天×8小時)×22小時×50%】。綜上,部剛自2017年12月18日至2019年12月31日的加班工資為29408.05元(28643.68元+321.84元+442.53元)。
本院認為,華宇公司既與部剛簽訂勞動合同,環(huán)齊集團又任命部剛擔任集團法務、辦公室副主任等職務,工作內容交叉重疊,華宇公司、環(huán)齊集團均先后向部剛發(fā)放工資,華宇公司與環(huán)齊集團構成對部剛的混同用工,部剛作為勞動者對用人責任主體享有選擇權,可以將關聯公司作為共同被申請人或者共同被告要求其承擔連帶責任。據此,本院對部剛要求環(huán)齊集團對華宇公司的用人主體責任承擔連帶責任的主張予以支持。上訴人部剛提交的部分加班事實證據和被上訴人環(huán)齊集團的考勤管理制度,可以證明部剛在2019年12月31日之前存在周六加班、延長工作時間加班、法定節(jié)假日加班的事實,以及被上訴人通過打卡、釘釘等方式對員工考勤,掌握職工考勤記錄的事實,被上訴人華宇公司一直未提交職工考勤記錄,其應當承擔舉證不能的法律后果。本院依據二審查明的事實以及部剛在二審中提交的新證據的認定,對部剛加班工資的主張予以部分支持。一審認定部剛的部分加班事實有誤,本院予以糾正。關于部剛主張的帶薪年休假工資和防暑降溫費,二審庭審中,部剛對一審依照勞動爭議仲裁時效認定其帶薪年休假工資和防暑降溫費的金額予以認可,本院予以采納。
綜上所述,部剛的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
一、維持山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號民事判決第二項、第三項,即:“二、淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛2019年1月至2020年7月期間應休未休帶薪年休假工資14804元;三、淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費1200元”;
二、變更山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號民事判決第一項為:淄博華宇房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內支付部剛加班工資共計29408.05元;
三、撤銷山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號民事判決第四項:“駁回部剛其他的訴訟請求”;
四、山東環(huán)齊工程集團有限公司對本判決第一項、第二項承擔連帶責任;
五、駁回部剛其他的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5元,二審案件受理費10元,均由淄博華宇房地產開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長  張玉杰
審判員  馬士軍
審判員  馬清華
二〇二一年十二月九日
書記員  董斯文

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top