上訴人（原審原告）：山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠，住所地山東省濟(jì)南市甸柳新村三區(qū)一號。
法定代表人：余西順，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂華春，男，山東德康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江建龍鋼鐵有限公司，住所地雙鴨山市嶺東區(qū)雙選路64號。
法定代表人張志祥，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉豐濤，男，黑龍江建龍鋼鐵有限公司鋼管銷售管理師。
委托訴訟代理人：喬士忠，黑龍江姜笑語律師事務(wù)所律師。

上訴人山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠（以下簡稱山東探礦廠）因與被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司（以下簡稱建龍公司）買賣合同糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初32號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月22日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)，經(jīng)合議庭討論決定本案不進(jìn)行開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人山東探礦廠上訴請求：撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請求；一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，1.上訴人已經(jīng)全額支付貨款。雖然上訴人其中一筆款項(xiàng)遲延支付，但是，被上訴人收款后未發(fā)貨，其已經(jīng)構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.被上訴人因鋼材價(jià)格上漲，為獲取更高利潤而違約，鋼材價(jià)格變動(dòng)頻繁，并非是合同訂立時(shí)不能預(yù)見的，上訴人賠付第三方的損失是被上訴人違約后上訴人按照現(xiàn)行市場價(jià)格購買鋼材的價(jià)格差額，屬于正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由上訴人自行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)上訴人山東探礦廠與被上訴人建龍公司簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》之約定，山東探礦廠應(yīng)當(dāng)在2016年7月29日前付清全部貨款共計(jì)2047500元。而上訴人山東探礦廠于2016年8月5日前僅支付被上訴人建龍公司200萬元，對其剩余貨款主張已通過與被上訴人建龍公司往來賬目剩余資金抵頂，因山東探礦廠未能提供證據(jù)證明其與建龍公司在合同履行期內(nèi)達(dá)成抵賬協(xié)議，亦無證據(jù)證明其與建龍公司在合同履行期內(nèi)對往來賬目進(jìn)行清算，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上所述，上訴人山東探礦廠的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7000元，由上訴人山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　剛 審判員　張金環(huán) 審判員　蔣　昱

書記員：高欣宇