上訴人（原審原告）：山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠，住所地山東省濟(jì)南市甸柳新村三區(qū)一號(hào)。
法定代表人：余西順，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂華春，男，山東德康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江建龍鋼鐵有限公司，住所地雙鴨山市嶺東區(qū)雙選路64號(hào)。
法定代表人張志祥，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉豐濤，男，黑龍江建龍鋼鐵有限公司鋼管銷售管理師。
委托訴訟代理人：?jiǎn)淌恐?，黑龍江姜笑語(yǔ)律師事務(wù)所律師。

上訴人山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱山東探礦廠）因與被上訴人黑龍江建龍鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱建龍公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初32號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月22日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)，經(jīng)合議庭討論決定本案不進(jìn)行開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人山東探礦廠上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，1.上訴人已經(jīng)全額支付貨款。雖然上訴人其中一筆款項(xiàng)遲延支付，但是，被上訴人收款后未發(fā)貨，其已經(jīng)構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.被上訴人因鋼材價(jià)格上漲，為獲取更高利潤(rùn)而違約，鋼材價(jià)格變動(dòng)頻繁，并非是合同訂立時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的，上訴人賠付第三方的損失是被上訴人違約后上訴人按照現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)鋼材的價(jià)格差額，屬于正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由上訴人自行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)上訴人山東探礦廠與被上訴人建龍公司簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》之約定，山東探礦廠應(yīng)當(dāng)在2016年7月29日前付清全部貨款共計(jì)2047500元。而上訴人山東探礦廠于2016年8月5日前僅支付被上訴人建龍公司200萬(wàn)元，對(duì)其剩余貨款主張已通過(guò)與被上訴人建龍公司往來(lái)賬目剩余資金抵頂，因山東探礦廠未能提供證據(jù)證明其與建龍公司在合同履行期內(nèi)達(dá)成抵賬協(xié)議，亦無(wú)證據(jù)證明其與建龍公司在合同履行期內(nèi)對(duì)往來(lái)賬目進(jìn)行清算，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上所述，上訴人山東探礦廠的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7000元，由上訴人山東省地質(zhì)探礦機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　剛 審判員　張金環(huán) 審判員　蔣　昱

書(shū)記員：高欣宇