山東省東營市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2005）東刑一初字第3號
公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡秀美，女，1948年1月21日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東營市河口區(qū)六合鄉(xiāng)安家村。系本案被害人。
被害人馬成現(xiàn)的訴訟代理人李振才，山東黃河律師事務(wù)所東營分所律師。
被告人彭軍，男，1976年4月18日出生于四川省三臺(tái)縣，身份證號碼510722197604186271，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地四川省三臺(tái)縣凱河鎮(zhèn)，捕前暫住山東省東營市東營區(qū)濟(jì)南路。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪于2004年6月8日被東營市公安局河口分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F(xiàn)押于東營市看守所。
指定辯護(hù)人崔強(qiáng)、王學(xué)利，山東天地恒律師事務(wù)所律師。
山東省東營市人民檢察院以東檢刑訴（2004） 50號起訴書指控被告人彭軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一案，于2004年12月20日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡秀美同時(shí)提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2005年1月12日公開開庭合并進(jìn)行了審理。東營市人民檢察院指派檢察員馬紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡秀美、被害人馬成現(xiàn)的訴訟代理人李振才、被告人彭軍及其指定辯護(hù)人崔強(qiáng)、王學(xué)利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2004年6月8日上午10時(shí)許，被告人彭軍攜帶一瓶裝有汽油的礦泉水瓶，在東營租乘王建的魯ET0790桑塔納出租車向河口方向行駛，11時(shí)30分左右，當(dāng)車行至河口區(qū)海盛路羊欄河橋南約一公里處時(shí)，被告人彭軍以要點(diǎn)燃礦泉水瓶中的汽油相威脅，逼迫王建將車交出，然后自己駕車向河口方向行駛，當(dāng)行至羊欄河橋施工工地時(shí)，彭軍在看到前面有多人施工的情況下，仍高速行駛將在此施工的馬成現(xiàn)撞至橋下，當(dāng)場死亡。魯ET0790桑塔納轎車也沖至橋下，撞在橋梁上，砸傷了在橋下揀鋼筋的胡秀美、畢宜娥，坐在車上的王建也被撞致輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)針對指控的上述犯罪事實(shí)提交了證人證言，被告人的供述與辯解，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)。認(rèn)為被告人彭軍以危險(xiǎn)方法危害公共安全，致一人死亡、二人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條之規(guī)定，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
附帶民事訴訟原告人胡秀美訴稱，因被告人彭軍的犯罪行為使其遭受了經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)3176.2元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、交通費(fèi)300元、繼續(xù)治療費(fèi)30000元，共計(jì)37546.2元。
1被告人彭軍對起訴書指控的犯罪事實(shí)及民事訴狀內(nèi)容均無異議。辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)時(shí)被告人行為異常，根據(jù)司法精神病鑒定報(bào)告準(zhǔn)確概率的不完全性，對被告人量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。案發(fā)后被告人未離開現(xiàn)場，歸案后未否認(rèn)自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年6月8日上午10時(shí)許，被告人彭軍攜帶一裝有汽油的礦泉水瓶，在東營西城租乘王建駕駛的魯ET0790桑塔納出租車。11時(shí)30分左右，當(dāng)車行至河口區(qū)海盛路羊欄河橋南約一公里處時(shí)，彭軍以點(diǎn)燃瓶中汽油相威脅，逼迫王建將車交由其駕駛。當(dāng)行至羊欄河橋施工工地時(shí)，彭軍在看到工地有多人施工的情況下，仍高速行駛沖向施工現(xiàn)場。施工人員馬成現(xiàn)被撞落到橋下，致其當(dāng)場死亡，隨后魯ET0790桑塔納轎車撞在橋梁上。橋下?lián)熹摻畹暮忝?、畢宜娥被砸傷，坐在車?nèi)的王建也被撞傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馬成現(xiàn)系顱腦損傷、胸腔內(nèi)臟器官損傷死亡；被害人胡秀美、王建所受損傷均系輕微傷。
另查，被害人胡秀美因傷住院治療5天，花費(fèi)2617.94元。
上述事實(shí)，有認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人王建的陳述證實(shí)，2004年6月8日上午10點(diǎn)多鐘，一青年在勝利油田井下天橋北側(cè)租乘他的出租車聲稱去墾利，上車后坐在副駕駛座上，左手拿著一裝有黃色液體的礦泉水塑料瓶。到墾利煉油廠時(shí)，那人借用他的手機(jī)打了個(gè)電話，用完后把手機(jī)裝進(jìn)了自己的上衣口袋，說到河口再還給他。在河口羊欄河橋南約1公里處時(shí)，那人讓靠邊停車，右手拿一藍(lán)色打火機(jī)，左手拿一礦泉水瓶子，說不停車就點(diǎn)汽油同歸于盡。停車后，那人說自己開車開的好，讓他坐在副駕駛座上。隨后，那人把身上的衣服、鞋子全脫了。那人駕車提速很快，把羊欄河橋附近的幾個(gè)警示牌都撞了，前面有一些人在施工，車沖入了橋洞。他從車?yán)锱懒顺鰜?，有人告訴他說撞死一人。駕車的青年是公安人員趕到后才從車?yán)锍鰜淼摹?/p>
（2）被害人胡秀美陳述證實(shí)，2004年6月8日中午12點(diǎn)左右，她在河口羊欄河橋拾破爛，聽到“砰”的一聲響，她的頭被從橋上沖下來綠色的轎車碰破了。
（3）被害人畢宜娥陳述證實(shí)，2004年6月8日中午11點(diǎn)30分左右，她和本村幾個(gè)人在羊欄河改造施工工地?fù)熹摻?，聽到“轟”的一聲，她被什么東西砸昏了。醒來時(shí)，見旁邊有一汽車蓋子，橋下停著一藍(lán)綠相間的轎車。她責(zé)問從車?yán)锍鰜頋M臉是血的人，那人說車不是他開的。警察到后，從車?yán)锱鲆还庵碜拥挠卸辶鶜q的男青年，腰里只圍著一白襯衣，上身刻著龍。橋上一民工被撞死到橋下。
（3）證人陳月梅證言證實(shí)，2004年6月8 日中午12點(diǎn)左右，她和本村的幾個(gè)人在羊欄河橋改造工地的橋下?lián)炱茽€，聽到“砰”的幾聲響，一輛綠色的轎車從羊欄河橋上沖了下來，好像有一個(gè)人跟著掉了下來，同時(shí)掉下來的還有兩輛腳蹬三輪、一輛自行車。車頭稍偏北停下后，從車東門出來一滿臉是血的人，出來就打電話報(bào)警。公安人員到后，從車?yán)锞境鲆还庵碜又粐滓r衣的小伙子，身上有龍的紋身。本村胡秀美、畢宜娥的頭被砸破了，還當(dāng)場死了一個(gè)人。
（4）證人房榮利、李吉峰、陳壯堂、胡林山、劉延新證言均證實(shí)，2004年6月8日中午12點(diǎn)左右，他們在羊欄河橋施工，橋面大部分又拆完，露出了橋墩。當(dāng)時(shí)，橋面有二、三十位民工在剪鋼筋，還有十多名婦女在拾鋼筋。聽到砰的一聲巨響，一輛藍(lán)綠相間由南向北行使的魯ET0790出租車沖向橋梁，一姓馬的工友被車撞到了橋梁上，口里和耳朵里流血當(dāng)場死亡。從副駕駛座上下來一男青年，滿臉是血，說是車?yán)锏娜藫屗能?，隨后趕到的民警從車駕駛座抬出一位沒有穿衣服的男青年。
（5）證人馬佰云證言證實(shí)，2004年6月8日中午，他妹妹馬美菊打電話稱他父親在羊欄河橋出事了。他二人趕到時(shí)，他父親馬成現(xiàn)躺在橋南邊的路上，人已經(jīng)死了，聽人說是讓車撞死的。他發(fā)現(xiàn)橋下有一藍(lán)綠相間的車撞在從南數(shù)第一根橋梁上。
（6）證人成元和證言證實(shí)，彭軍1995年當(dāng)兵服役，1998年退伍，她與彭軍1999年7月結(jié)婚，同年11月份彭軍因被別人頂替未安排工作精神有點(diǎn)失常，一個(gè)月后恢復(fù)正常。2003年彭軍到東營打工推銷酒水，2004年她帶著女兒來到了東營。案發(fā)兩個(gè)月前，推銷酒水的老板不知為什么開除了彭軍。自此，彭軍呆在家中，悶悶不樂，精神有點(diǎn)不正常了，失常時(shí)都不認(rèn)識(shí)她和女兒。案發(fā)十天前，彭軍帶著家里僅有的七、八百元錢出走，案發(fā)前一天上午10點(diǎn)左右在一公路邊上找到了他，下身只穿一內(nèi)褲，上身紋著一條龍，褲子放在旁邊，嘴里說個(gè)不停。她把彭軍送到了八分場精神病醫(yī)院，因要花好多錢，且要求必須有一男的陪著，他們就沒住院。后找了一小醫(yī)院，讓醫(yī)生給彭軍輸了兩瓶藥回了家。案發(fā)早上，彭軍打了她一巴掌要錢，她說沒錢，彭軍就讓她躺在床上別動(dòng)。彭軍從墻角處拿起一裝有黃色東西的礦泉水瓶子，一只手拿著藍(lán)色的打火機(jī)，另一只手用勁捏下瓶蓋威脅她，聞到汽油味后她就把僅有的100元給了彭軍。彭軍把錢塞到內(nèi)褲里，拿著瓶子和打火機(jī)就跑了。
（7）證人楊鳳輝證言證實(shí)，彭軍在她商店干過，主要是跑業(yè)務(wù)賣白酒，后來因不賣白酒就讓他回家了。彭軍平常很正常，只是在出事前20多天發(fā)現(xiàn)他的眼睛有點(diǎn)發(fā)直。
（8）證人楊素云、彭友榮、黎能泉、彭友富、吳邦彥、吳鋼炳、唐伯清證言均證實(shí)，彭軍父母兩系三代沒有精神病患者。彭軍沒有高血壓或受過腦外傷、中毒，成長和工作中都很正常，沒有受過精神刺激。彭軍復(fù)員后，因安排的工廠效益不好，就沒去上班。
（9）證人劉金嶺、張雙彪證言均證實(shí)，他們和彭軍在同一監(jiān)室，彭軍剛到時(shí)看上去精神不正常，滿嘴胡說八道，還經(jīng)常尿到褲子里面。這種狀況繼續(xù)了八九天，后來精神正常了，不過有時(shí)說些不著邊際的話。談到案情，他總是含含糊糊說不清楚，說當(dāng)時(shí)迷迷糊糊的沒剎車撞人了。
（10）青島市精神衛(wèi)生中心司法精神病學(xué)鑒定報(bào)告書證實(shí)，被告人彭軍無明顯的精神病癥狀，具有完全的刑事責(zé)任能力。
（11）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及照片證實(shí)，被害人馬成現(xiàn)系顱腦損傷、胸腔內(nèi)臟器官損傷死亡；被害人胡秀美所受損傷系輕微傷；被害人王建所受損傷系輕微傷。
（12）現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場位于河口區(qū)海盛路，中心現(xiàn)場位于羊欄河橋施工工地。南側(cè)橋梁中間橋梁面有一灘血跡，血跡順橋梁南側(cè)滴落。該橋梁南側(cè)水道內(nèi)有一車號魯 ET0790桑塔納出租汽車，車頭鉆入橋梁下的空隙內(nèi)。汽車東北角有一撞壞的腳蹬三輪車，東南角有一撞壞的腳蹬三輪車。汽車西、橋梁南有一布鞋，布鞋南側(cè)為撞落的汽車前保險(xiǎn)杠。在橋南側(cè)上沿處有一被撞壞的二輪自行車，東側(cè)有三個(gè)氧氣、乙炔瓶及焊、割設(shè)備。在出租車副駕駛座下有一條內(nèi)褲及一條長褲。在出租車儀表盤上方擋風(fēng)玻璃處有一黑色摩托羅拉手機(jī)。在中心現(xiàn)場南1000米的六合加油站東、海盛路施工路段西側(cè)車道發(fā)現(xiàn)一“農(nóng)夫山泉”瓶子，內(nèi)裝少量汽油。在瓶子北3米處發(fā)現(xiàn)一藍(lán)色一次性打火機(jī)。
（13）物證照片及提取筆錄證實(shí)，現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的內(nèi)裝少量汽油“農(nóng)夫山泉”瓶子及藍(lán)色一次性打火機(jī)已提取，庭審中被告人彭軍辨認(rèn)后無異議。
（14）收條及物品價(jià)格鑒定結(jié)論證實(shí)，2004年6月17日東營市公安局河口分局將魯ET0790出租車退還給王德文。魯ET0790普通桑塔納轎車損失價(jià)值25445元。
（15）戶籍證明證實(shí)，被告人彭軍出生于1976年4月18日，身份證號510722197604186271，戶籍所在地四川省三臺(tái)縣凱河鎮(zhèn)。
（16）醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)17張證實(shí)，胡秀美因傷治療花費(fèi)2617.94元。
庭審中被告人雖對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議，但沒有供述內(nèi)容。
附帶民事訴訟原告人所提供的2張金額為496.90元、86.9元的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，分別因單據(jù)沒有單位印章和非系胡秀美花費(fèi)，缺乏真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
以上證據(jù)已經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人彭軍采取脅迫手段，無證強(qiáng)行駕駛他人車輛，不顧明確警示標(biāo)志，故意沖撞施工工地，致一人死亡、二人輕微傷及所駕車輛毀損的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人被當(dāng)場抓獲，沒有主動(dòng)投案的行為表現(xiàn)，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人提出“案發(fā)后被告人未離開現(xiàn)場，歸案后未否認(rèn)自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出“案發(fā)時(shí)被告人行為異常，根據(jù)司法精神病鑒定報(bào)告準(zhǔn)確概率的不完全性，對被告人量刑時(shí)應(yīng)予以考慮”的辯護(hù)意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，司法精神病鑒定報(bào)告是據(jù)以確定被告人刑事責(zé)任能力的證據(jù)，既然辯護(hù)人認(rèn)為司法精神病鑒定報(bào)告準(zhǔn)確概率不完全，卻又未提供證據(jù)或申請重新鑒定，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人所訴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人雖提出護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)的主張，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其該主張不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第五十七條第一款、第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（刑期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人彭軍賠償附帶民事訴訟原告人胡秀美醫(yī)療費(fèi)2617.94元，誤工費(fèi)43.2元（3150.5÷365×5）。以上共計(jì)2661.14元，于判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長
張志剛
審 判 員
姜福先
代理審判員
丁文強(qiáng)
二00五年一月二十八日
書 記 員
李懷敏
成為第一個(gè)評論者