上訴人（原審原告）山東潛意識廣告有限公司，住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路中潤世紀(jì)廣場13-1-502室。組織機(jī)構(gòu)代碼：74898377-2。
法定代表人趙之鯤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，山東汪太源律師事務(wù)所律師。
委托代理人張傳剛，山東汪太源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新科路12號科技創(chuàng)業(yè)園A座204室。組織機(jī)構(gòu)代碼：58814522-6。
法定代表人樊華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人井旭，男，漢族，1964年10月10日出生，該公司客服部經(jīng)理。

上訴人山東潛意識廣告有限公司因與被上訴人綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司廣告合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第337號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年12月17日受理案件后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭審理了本案，上訴人山東潛意識廣告有限公司委托代理人李強(qiáng)、張傳剛、被上訴人綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司委托代理人井旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：被告綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司向原告山東潛意識廣告有限公司發(fā)出《廣告代理公司招標(biāo)及合同流轉(zhuǎn)所需資料》一份，要求原告按照文件中的記載提供所需資料。該文件中記載了廣告服務(wù)費(fèi)的金額為18.75萬元，付款時(shí)間2014年7月底。原告未按照被告的要求提供所需的全部材料。現(xiàn)原告起訴稱其公司在2012年4月15日至2012年6月30日期間為被告提供廣告服務(wù)，但未簽訂書面合同，并要求被告支付“大慶綠地金融中心”項(xiàng)目廣告服務(wù)費(fèi)18.75萬元。
原審認(rèn)為：被告綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司向原告山東潛意識廣告有限公司提供的《廣告代理公司招標(biāo)及合同流轉(zhuǎn)所需資料》應(yīng)當(dāng)視為是對原告發(fā)出的要約邀請，是希望原告向被告發(fā)出要約的意思表示。而原告未將所需資料提交給被告，即未向被告發(fā)出訂立合同的要約。且在本案審理過程中，原告也未舉證證明其曾向被告提供過具體的廣告服務(wù)事項(xiàng)。因此，原、被告之間的廣告服務(wù)合同關(guān)系不成立，被告依法不應(yīng)當(dāng)向原告支付廣告服務(wù)費(fèi)。原告的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第十四條、第十五條之規(guī)定判決：駁回原告山東潛意識廣告有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)2025元（已減半），由原告山東潛意識廣告有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人綠地集團(tuán)大慶置業(yè)有限公司向上訴人山東潛意識廣告有限公司所發(fā)《廣告代理公司招標(biāo)及合同流轉(zhuǎn)所需資料》為要約邀請，上訴人稱被上訴人向其發(fā)出要約，并未舉出其他證據(jù)予以證明，故原審認(rèn)定被上訴人僅向上訴人發(fā)出要約邀請并無不當(dāng)。上訴人與被上訴人無書面廣告服務(wù)合同，上訴人主張?jiān)虮簧显V人提供廣告服務(wù)，被上訴人對此予以否認(rèn)。故本案雙方爭議焦點(diǎn)為，上訴人是否向被上訴人提供了廣告服務(wù)，雙方是否形成事實(shí)的廣告服務(wù)合同。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。負(fù)有舉證責(zé)任的一方無法舉證或所舉證據(jù)不足，將承擔(dān)其主張不能成立的責(zé)任。上訴人一、二審所提供證據(jù)存在瑕疵，無法形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)其曾以何種形式、何種載體向被上訴人提供過廣告服務(wù)，故上訴人主張雙方存在事實(shí)廣告服務(wù)合同關(guān)系的上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，上訴人山東潛意識廣告有限公司上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4050元，郵寄費(fèi)128元，由上訴人山東潛意識廣告有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 代理審判員　　李越峰 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗