原告：
山東海瀾化學(xué)工業(yè)有限公司。住所地：壽光市侯鎮(zhèn)項目區(qū)聯(lián)盟路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370783692006023R。
法定代表人：侯鐵華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬逍川，
山東德澤律師事務(wù)所律師。
被告：李秀林，女，****年**月**日出生，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：朱培強，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。系李秀林丈夫。
委托訴訟代理人：王鳳玖，
壽光侯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告

山東海瀾化學(xué)工業(yè)有限公司與被告李秀林勞動爭議一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
山東海瀾化學(xué)工業(yè)有限公司的委托訴訟代理人馬逍川及被告李秀林的委托訴訟代理人朱培強、王鳳玖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東海瀾化學(xué)工業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令原告不支付被告工資15800元；2.依法判令原告不支付被告經(jīng)濟補償金29952.22元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：一、裁決書認定事實錯誤之一，被告自2013年4月1日起在原告處工作，于2017年12月25日向原告提出解除勞動合同，雙方之間已無工資及經(jīng)濟補償金的糾紛問題，離職證明已充分證實上述問題。被告在仲裁時對離職證明真實性提出異議，并表示要鑒定，但未提出書面鑒定申請，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。故仲裁裁決書認定“該離職證明并非申請人的真實意思表示，與事實不符，系認定事實不清。二、裁決書認定事實鍺誤之二，被告在仲裁時提交的工資發(fā)放銀行流水顯示2018年5月16日的工資發(fā)放單位為
山東眾義達化工股份有限公司，與原告無關(guān)，也證實了被告已經(jīng)離職的事實。裁決原告支付工資顯然混淆了真實的用人單位。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，請求依法支付原告的訴訟請求。
李秀林辯稱，原告所訴不屬實。被告自2010年3月1日-2018年5月初一直在原告處工作，因2018年5月份被告因工受傷沒有上班。原告稱2017年12月25日被告提出解除合同，并與原告辦理了離職證明不屬實，被告在原告處工作時都是由原告為其辦理賬戶發(fā)放工資，根本沒有其他單位為被告發(fā)放。被告依據(jù)勞動合同法的規(guī)定，主張合法權(quán)益并無不當，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告于2010年3月1日到原告處工作，原告未為被告繳納社會保險。原告拖欠被告工資。被告于2018年5月份后未再到原告處上班，其離職前月平均工資為3523.79元。后被告申訴至壽光市勞動人事爭議仲裁委員會，要求解除合同，并要求原告補交社會保險、支付拖欠的工資15800元及加付賠償金15800元、經(jīng)濟補償金30600元。該委員會裁決：本案原告支付本案被告工資15800元、經(jīng)濟補償金29952.22元，共計45752.22元，駁回了本案被告的其他仲裁請求。原告不服該裁決，訴至本院。
上述事實，有原告提交的壽勞人裁字（2018）第651號仲裁裁決書、送達回證，被告提交的華夏銀行個人賬戶明細賬單、工作證及當事人陳述記錄在案為證。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告作為用人單位應(yīng)當按照勞動合同約定和國家規(guī)定及時足額發(fā)放勞動者的勞動報酬。被告主張原告欠發(fā)其2016年3月、4月、5月及2018年4月、5月的工資共15800元，原告提出異議，并提交離職證明證實不拖欠工資，原告對該離職證明有異議，因該離職證明載明的內(nèi)容與客觀實際情況不符，且原告亦未提交考勤表、工資表等證據(jù)佐證，故對原告提交的證據(jù)及主張不予采信。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，采信被告主張成立，確定原告應(yīng)當支付被告工資15800元?，F(xiàn)被告因原告拖欠工資提出解除勞動合同并要求支付經(jīng)濟補償金29952.22元（3523.79元/月×8.5個月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

原告
山東海瀾化學(xué)工業(yè)有限公司支付被告李秀林工資15800元、經(jīng)濟補償金29952.22元，共計45752.22元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于濰坊市中級人民法院。

審判員 董常麗

書記員： 李明媚